مؤخراً، أثار خبر منصة لإطلاق رموز MEME التي جمعت 1 مليار دولار بتقييم قدره 40 مليار دولار اهتماماً واسعاً. هذا التقييم يتجاوز بكثير معظم بروتوكولات DeFi البارزة، مما يثير التساؤلات حول منطقيته. فيما يلي تحليل لهذه الظاهرة من عدة زوايا:
1. تقييم السوق متضخم
تعتبر هذه المنصة بالفعل واحدة من أكبر المستفيدين من جنون الـ MEME الحالي، حيث وصل دخلها الشهري إلى عشرات الملايين من الدولارات. ومع ذلك، يعتمد نموذج أعمالها بشكل أساسي على الانجذاب غير العقلاني للسوق نحو رموز الـ MEME على المدى القصير، مما يجعلها في جوهرها نوعًا من تحقيق العائدات المدفوعة بالمقامرة. إن استدامة هذا النموذج محل تساؤل.
بمجرد أن يتلاشى جنون الـ MEME أو تعود السوق إلى العقلانية، قد ينهار نموذج الإيرادات الخاص بالمنصة بسرعة. إن اختيار إصدار العملة في الوقت الذي بدأ فيه جنون الـ MEME في التراجع يثير الشكوك حول الدوافع وراء ذلك.
2. حواجز تجارية ضعيفة
نجاح هذه المنصة ناتج عن استغلالها لمزايا تقنية سلسلة الكتل العامة عالية الأداء وفرصة ظهور ثقافة الميمات للجمهور. ومع ذلك، فإن هذه الميزة الأولية لا تمتلك خندقًا عميقًا.
من السهل تقنيًا نسخه
تكلفة انتقال المستخدم منخفضة
يعتمد بشكل كبير على بيئة سلسلة الكتل العامة المحددة
إن نموذج الأعمال القائم على البنية التحتية للآخرين هو في جوهره "السكن تحت سقف الغير"، مما يجعل من الصعب دعم تقييم مستقل مرتفع للغاية.
3. من الصعب بناء النظام البيئي لخصائص الأدوات
حتى الآن، لا يزال هذا المنصة "أداة إصدار عملات" رئيسية. لدعم تقييم سوقي بقيمة 40 مليار دولار، يحتاج على الأقل إلى بناء اقتصاد MEME ضخم. ومع ذلك، هناك تناقض داخلي في التطور من أداة بسيطة إلى نظام بيئي معقد:
الثقافة الميمية الأساسية بسيطة ومباشرة
قد تفقد الوظائف المفرطة المتراكمة جاذبيتها الأصلية
من الصعب تحقيق التوازن بين تراكم قيمة المنصة وخصائص MEME
السعي وراء "الكبير والشامل" قد يؤدي إلى ضياع اتجاه المنتج، وفي النهاية يصبح بلا هوية.
4. نظام الابتكار في قيمة الصناعة المدمرة
تُرسل هذه التقييمات العالية إشارة خطر للصناعة: قد يتجاوز نموذج "تجميع الحركة + تحقيق الربح من المضاربة" قيمة "الابتكار التكنولوجي + بناء البنية التحتية". قد يؤدي هذا التوجه إلى العديد من الآثار السلبية:
تدفق رأس المال والمواهب إلى مجالات MEME ذات الصلة
زيادة الاتجاه "التسلية" في الصناعة
الابتكار التكنولوجي الحقيقي المهمش
على الرغم من أن هذا يمثل نضوج اقتصاد MEME، إلا أنه قد يشير أيضًا إلى انهيار القيم في الصناعة.
الخاتمة
سيؤثر ما إذا كان يمكن للمنصة بناء نموذج أعمال مستدام بعد الحصول على رأس المال الضخم بشكل مباشر على اتجاه الابتكار في الصناعة بأكملها. إذا لم يكن ذلك ممكنًا، فقد تؤدي هذه التقييمات المشوهة إلى اتجاهات تطوير صناعية أكثر نفعية وقصيرة النظر وبعيدة عن جوهر التكنولوجيا، مما يستحق تأمل جميع المشاركين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SmartContractPhobia
· 07-20 03:13
بعيدًا عن الواقع، فعلاً يذهبون إلى حيث يجمعون المال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerumDegen
· 07-19 18:08
ngmi... قيمة 40 مليار دولار لكازينو ميم؟ ذروة موسم الديجين الآن حقًا حقًا
أثار تقييم 40 مليار لمنصة رمز MEME الجدل ، وتواجه الصناعة اختبارا للقيم
Pump.fun قيمة تقييم خيالية تثير تأملات في الصناعة
مؤخراً، أثار خبر منصة لإطلاق رموز MEME التي جمعت 1 مليار دولار بتقييم قدره 40 مليار دولار اهتماماً واسعاً. هذا التقييم يتجاوز بكثير معظم بروتوكولات DeFi البارزة، مما يثير التساؤلات حول منطقيته. فيما يلي تحليل لهذه الظاهرة من عدة زوايا:
1. تقييم السوق متضخم
تعتبر هذه المنصة بالفعل واحدة من أكبر المستفيدين من جنون الـ MEME الحالي، حيث وصل دخلها الشهري إلى عشرات الملايين من الدولارات. ومع ذلك، يعتمد نموذج أعمالها بشكل أساسي على الانجذاب غير العقلاني للسوق نحو رموز الـ MEME على المدى القصير، مما يجعلها في جوهرها نوعًا من تحقيق العائدات المدفوعة بالمقامرة. إن استدامة هذا النموذج محل تساؤل.
بمجرد أن يتلاشى جنون الـ MEME أو تعود السوق إلى العقلانية، قد ينهار نموذج الإيرادات الخاص بالمنصة بسرعة. إن اختيار إصدار العملة في الوقت الذي بدأ فيه جنون الـ MEME في التراجع يثير الشكوك حول الدوافع وراء ذلك.
2. حواجز تجارية ضعيفة
نجاح هذه المنصة ناتج عن استغلالها لمزايا تقنية سلسلة الكتل العامة عالية الأداء وفرصة ظهور ثقافة الميمات للجمهور. ومع ذلك، فإن هذه الميزة الأولية لا تمتلك خندقًا عميقًا.
إن نموذج الأعمال القائم على البنية التحتية للآخرين هو في جوهره "السكن تحت سقف الغير"، مما يجعل من الصعب دعم تقييم مستقل مرتفع للغاية.
3. من الصعب بناء النظام البيئي لخصائص الأدوات
حتى الآن، لا يزال هذا المنصة "أداة إصدار عملات" رئيسية. لدعم تقييم سوقي بقيمة 40 مليار دولار، يحتاج على الأقل إلى بناء اقتصاد MEME ضخم. ومع ذلك، هناك تناقض داخلي في التطور من أداة بسيطة إلى نظام بيئي معقد:
السعي وراء "الكبير والشامل" قد يؤدي إلى ضياع اتجاه المنتج، وفي النهاية يصبح بلا هوية.
4. نظام الابتكار في قيمة الصناعة المدمرة
تُرسل هذه التقييمات العالية إشارة خطر للصناعة: قد يتجاوز نموذج "تجميع الحركة + تحقيق الربح من المضاربة" قيمة "الابتكار التكنولوجي + بناء البنية التحتية". قد يؤدي هذا التوجه إلى العديد من الآثار السلبية:
على الرغم من أن هذا يمثل نضوج اقتصاد MEME، إلا أنه قد يشير أيضًا إلى انهيار القيم في الصناعة.
الخاتمة
سيؤثر ما إذا كان يمكن للمنصة بناء نموذج أعمال مستدام بعد الحصول على رأس المال الضخم بشكل مباشر على اتجاه الابتكار في الصناعة بأكملها. إذا لم يكن ذلك ممكنًا، فقد تؤدي هذه التقييمات المشوهة إلى اتجاهات تطوير صناعية أكثر نفعية وقصيرة النظر وبعيدة عن جوهر التكنولوجيا، مما يستحق تأمل جميع المشاركين.