أحد الجوانب المهمة لتجربة مستخدم blockchain هو سرعة تأكيد المعاملات. في السنوات الأخيرة، حققت إثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا المجال. بفضل EIP-1559 والتحول إلى PoS، يتم تأكيد المعاملات التي يتم إرسالها من قبل المستخدمين على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، مما يعادل تقريبًا تجربة الدفع باستخدام بطاقات الائتمان. ومع ذلك، لا يزال من المجدي تحسين تجربة المستخدم، حيث تحتاج بعض التطبيقات إلى تأخير دون الثانية. ستستكشف هذه المقالة بعض الخيارات القابلة للتطبيق لتحسين وقت تأكيد المعاملات في إثيريوم.
نظرة عامة على التقنية الحالية
نهائية القناة الفردية
حالياً، يعتمد توافق Gasper في إثيريوم على هيكلية تتكون من فتحة واحدة وعصر. كل 12 ثانية فتحة، يقوم بعض المدققين بالتصويت على رأس السلسلة، ولديهم فرصة للتصويت مرة واحدة ضمن 32 فتحة. يتم إعادة تفسير هذه الأصوات كرسائل مشابهة لخوارزمية توافق PBFT، مما يوفر نهائية قوية بضمانات اقتصادية بعد عصرين.
في السنوات الأخيرة، أصبح الناس أقل رضا عن هذه الطريقة، وذلك لسببين رئيسيين: الأول هو التعقيد العالي، حيث توجد العديد من المشكلات التفاعلية بين آلية التصويت من فتحة إلى أخرى وآلية النهائية من حقبة إلى أخرى؛ والثاني هو أن زمن النهائية الذي يبلغ 12.8 دقيقة طويل جداً.
تتجاوز نهائية الفتحة الواحدة (SSF) هذا الهيكل من خلال آلية مشابهة لـ Tendermint، حيث يمكن تأكيد الكتلة N قبل إنشاء الكتلة N+1. الاختلاف الرئيسي عن Tendermint هو الاحتفاظ بآلية "تسرب غير نشط"، مما يسمح للسلسلة بالاستمرار في التشغيل والاستعادة عندما يكون أكثر من 1/3 من المدققين غير متصلين.
التحدي الرئيسي لـ SSF هو أن كل مُراهن يحتاج إلى نشر رسالتين كل 12 ثانية، مما يضيف حملًا كبيرًا على الشبكة. على الرغم من وجود بعض الحلول للتخفيف، مثل اقتراح Orbit SSF الأخير، إلا أن ذلك لم يغير حقيقة أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى الانتظار من 5 إلى 20 ثانية.
تأكيد مسبق لRollup
إثيريوم في السنوات الأخيرة اتبعت خارطة طريق تركز على rollup، حيث تم تصميم L1 كطبقة أساسية تدعم توافر البيانات وميزات أخرى لاستخدام بروتوكولات L2. هذا أدى إلى فصل التركيز داخل النظام البيئي: حيث تركز L1 على مقاومة الرقابة، والموثوقية، وتحسين الوظائف الأساسية، بينما تخدم L2 احتياجات المستخدمين بشكل أكثر مباشرة.
من الناحية النظرية، فإن إنشاء شبكة ترتيب لامركزية هو مسؤولية L2. قد تقوم مجموعة صغيرة من المدققين بالتوقيع على الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية، ونشر رؤوس هذه الكتل إلى L1. ومع ذلك، يبدو أن مطالبة جميع L2 بالقيام بترتيب لامركزي غير عادل، لأنه يعادل إنشاء L1 جديد تمامًا.
تأكيد أولي أساسي
تعتبر الافتراضات الأساسية المسبقة أن مقترحي إثيريوم هم مشاركون معقدون للغاية في MEV. تستفيد هذه الطريقة من تعقيدهم من خلال تحفيز هؤلاء المقترحين لقبول مسؤولية تقديم خدمات التأكيد المسبق.
فكرته الأساسية هي إنشاء بروتوكول موحد، حيث يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن يتم تضمين معاملتهم في الكتلة التالية، وكذلك الحصول على بيان بنتيجة التنفيذ. إذا خالف المقترح الالتزام، فسيتم مصادرة المبلغ.
هذه الآلية لا تنطبق فقط على معاملات L1، بل يمكن أن توفر أيضًا تأكيدات مسبقة لـ "المبنية على" rollups.
آفاق المستقبل
افترض أنه تم تنفيذ النهائية النهائية ذات الفتحة الواحدة، واستخدام تقنيات مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين في كل فتحة. قد تزيد مدة الفتحة إلى 16 ثانية، ثم استخدام تأكيدات مسبقة rollup أو تأكيدات أساسية لتقديم تأكيد أسرع للمستخدم. في النهاية، قد نحصل على بنية epoch-slot.
يبدو أن بنية epoch-slot لا مفر منها، لأن الوقت المطلوب للتوصل إلى توافق تقريبي بشأن شيء ما أقل من الوقت اللازم للتوصل إلى اتفاق "النهائية الاقتصادية" إلى أقصى حد. تشمل الأسباب عدد العقد و"جودة" العقد.
في إثيريوم الحالي، يتم تقسيم الفتحة البالغة 12 ثانية إلى ثلاثة فتحات فرعية. إذا تم تقليص عدد المدققين بشكل كبير، فقد يتم تقليصه إلى فتحتين فرعيتين واستخدام وقت فتحة يبلغ 8 ثوان. إذا تم الاعتماد على مجموعة فرعية من العقد المتخصصة للوصول إلى بروتوكول تقريبي، فقد يتم تقصير الوقت إلى حوالي ثانيتين.
نصائح استراتيجية L2
L2 حاليا هناك ثلاث استراتيجيات معقولة:
تقنيًا وروحيًا "مبني على" إثيريوم، تحسين الخصائص التقنية الأساسية والقيم.
أن تصبح "خادمًا مزودًا بإطار عمل blockchain"، واستغلال كفاءة الخادم في نفس الوقت للحصول على فوائد تسجيل البيانات على السلسلة.
طريقة تسوية: سلسلة سريعة تحتوي على حوالي مئة عقدة، إثيريوم توفر قابلية التشغيل الإضافية والأمان.
بالنسبة لبعض التطبيقات، فإن وقت استخراج الكتلة البالغ 12 ثانية كافٍ. بالنسبة لتطبيقات أخرى، فإن الحل الوحيد هو بنية epoch-slot. السؤال الرئيسي هو مدى جودة بنية epoch-slot الأصلية في إثيريوم، مما سيؤثر على معنى الحلول الأخرى.
نحن لا نزال بعيدين عن الإجابات النهائية لهذه الأسئلة. لا تزال هناك درجة كبيرة من عدم اليقين بشأن تعقيد مقترحي الكتل. التصميمات الجديدة مثل Orbit SSF تستحق المزيد من الاستكشاف. كلما زادت الخيارات المتاحة لدينا، يمكننا تقديم خدمة أفضل لمستخدمي L1 و L2، وتبسيط عمل مطوري L2.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 22
أعجبني
22
8
مشاركة
تعليق
0/400
ShibaMillionairen't
· 07-21 14:39
تداول العملات الرقمية مثل المشي أثناء النوم، يضحك حتى الموت. انتظر، إذا كانت مدة التأكيد قصيرة، أليس من المستحيل خداع الناس لتحقيق الربح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 07-20 15:55
هذا غير معقول، أم أنني قضيت وقتًا طويلاً في العمل الشاق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 07-20 01:55
عصر L1 القديم يؤكد ببطء حتى الموت، الآن أصبح من الصعب استخدامه
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoTherapist
· 07-20 01:48
قلق التداول حقيقي عائلتي... دعنا نتأمل في أوقات التأكيد تلك ونحرر عقلية الفومو بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedTheBoat
· 07-20 01:47
بطاقة الائتمان ليست بهذا البطء... أسرع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 07-20 01:46
تأكيد قريب جداً رائع 5 ثوانٍ كافية بالفعل حسنًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterZhang
· 07-20 01:28
劝大家别迷恋غاز 低了就الجميع مشارك吧
شاهد النسخة الأصليةرد0
FUD_Vaccinated
· 07-20 01:26
لقد ضحكت! ما زلت مترددًا بشأن هذه الأشياء، أليس من الأفضل L2؟
مناقشة تحسين وقت تأكيد المعاملات في إثيريوم: مقارنة بين SSF، Rollup وخطط التحقق المسبق الأساسية
مناقشة خطط تحسين وقت تأكيد المعاملات على إثيريوم
أحد الجوانب المهمة لتجربة مستخدم blockchain هو سرعة تأكيد المعاملات. في السنوات الأخيرة، حققت إثيريوم تقدمًا ملحوظًا في هذا المجال. بفضل EIP-1559 والتحول إلى PoS، يتم تأكيد المعاملات التي يتم إرسالها من قبل المستخدمين على L1 عادةً في غضون 5-20 ثانية، مما يعادل تقريبًا تجربة الدفع باستخدام بطاقات الائتمان. ومع ذلك، لا يزال من المجدي تحسين تجربة المستخدم، حيث تحتاج بعض التطبيقات إلى تأخير دون الثانية. ستستكشف هذه المقالة بعض الخيارات القابلة للتطبيق لتحسين وقت تأكيد المعاملات في إثيريوم.
نظرة عامة على التقنية الحالية
نهائية القناة الفردية
حالياً، يعتمد توافق Gasper في إثيريوم على هيكلية تتكون من فتحة واحدة وعصر. كل 12 ثانية فتحة، يقوم بعض المدققين بالتصويت على رأس السلسلة، ولديهم فرصة للتصويت مرة واحدة ضمن 32 فتحة. يتم إعادة تفسير هذه الأصوات كرسائل مشابهة لخوارزمية توافق PBFT، مما يوفر نهائية قوية بضمانات اقتصادية بعد عصرين.
في السنوات الأخيرة، أصبح الناس أقل رضا عن هذه الطريقة، وذلك لسببين رئيسيين: الأول هو التعقيد العالي، حيث توجد العديد من المشكلات التفاعلية بين آلية التصويت من فتحة إلى أخرى وآلية النهائية من حقبة إلى أخرى؛ والثاني هو أن زمن النهائية الذي يبلغ 12.8 دقيقة طويل جداً.
تتجاوز نهائية الفتحة الواحدة (SSF) هذا الهيكل من خلال آلية مشابهة لـ Tendermint، حيث يمكن تأكيد الكتلة N قبل إنشاء الكتلة N+1. الاختلاف الرئيسي عن Tendermint هو الاحتفاظ بآلية "تسرب غير نشط"، مما يسمح للسلسلة بالاستمرار في التشغيل والاستعادة عندما يكون أكثر من 1/3 من المدققين غير متصلين.
التحدي الرئيسي لـ SSF هو أن كل مُراهن يحتاج إلى نشر رسالتين كل 12 ثانية، مما يضيف حملًا كبيرًا على الشبكة. على الرغم من وجود بعض الحلول للتخفيف، مثل اقتراح Orbit SSF الأخير، إلا أن ذلك لم يغير حقيقة أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى الانتظار من 5 إلى 20 ثانية.
تأكيد مسبق لRollup
إثيريوم في السنوات الأخيرة اتبعت خارطة طريق تركز على rollup، حيث تم تصميم L1 كطبقة أساسية تدعم توافر البيانات وميزات أخرى لاستخدام بروتوكولات L2. هذا أدى إلى فصل التركيز داخل النظام البيئي: حيث تركز L1 على مقاومة الرقابة، والموثوقية، وتحسين الوظائف الأساسية، بينما تخدم L2 احتياجات المستخدمين بشكل أكثر مباشرة.
من الناحية النظرية، فإن إنشاء شبكة ترتيب لامركزية هو مسؤولية L2. قد تقوم مجموعة صغيرة من المدققين بالتوقيع على الكتل كل بضع مئات من المللي ثانية، ونشر رؤوس هذه الكتل إلى L1. ومع ذلك، يبدو أن مطالبة جميع L2 بالقيام بترتيب لامركزي غير عادل، لأنه يعادل إنشاء L1 جديد تمامًا.
تأكيد أولي أساسي
تعتبر الافتراضات الأساسية المسبقة أن مقترحي إثيريوم هم مشاركون معقدون للغاية في MEV. تستفيد هذه الطريقة من تعقيدهم من خلال تحفيز هؤلاء المقترحين لقبول مسؤولية تقديم خدمات التأكيد المسبق.
فكرته الأساسية هي إنشاء بروتوكول موحد، حيث يمكن للمستخدمين دفع رسوم إضافية للحصول على ضمان فوري بأن يتم تضمين معاملتهم في الكتلة التالية، وكذلك الحصول على بيان بنتيجة التنفيذ. إذا خالف المقترح الالتزام، فسيتم مصادرة المبلغ.
هذه الآلية لا تنطبق فقط على معاملات L1، بل يمكن أن توفر أيضًا تأكيدات مسبقة لـ "المبنية على" rollups.
آفاق المستقبل
افترض أنه تم تنفيذ النهائية النهائية ذات الفتحة الواحدة، واستخدام تقنيات مشابهة لـ Orbit لتقليل عدد المدققين في كل فتحة. قد تزيد مدة الفتحة إلى 16 ثانية، ثم استخدام تأكيدات مسبقة rollup أو تأكيدات أساسية لتقديم تأكيد أسرع للمستخدم. في النهاية، قد نحصل على بنية epoch-slot.
يبدو أن بنية epoch-slot لا مفر منها، لأن الوقت المطلوب للتوصل إلى توافق تقريبي بشأن شيء ما أقل من الوقت اللازم للتوصل إلى اتفاق "النهائية الاقتصادية" إلى أقصى حد. تشمل الأسباب عدد العقد و"جودة" العقد.
في إثيريوم الحالي، يتم تقسيم الفتحة البالغة 12 ثانية إلى ثلاثة فتحات فرعية. إذا تم تقليص عدد المدققين بشكل كبير، فقد يتم تقليصه إلى فتحتين فرعيتين واستخدام وقت فتحة يبلغ 8 ثوان. إذا تم الاعتماد على مجموعة فرعية من العقد المتخصصة للوصول إلى بروتوكول تقريبي، فقد يتم تقصير الوقت إلى حوالي ثانيتين.
نصائح استراتيجية L2
L2 حاليا هناك ثلاث استراتيجيات معقولة:
بالنسبة لبعض التطبيقات، فإن وقت استخراج الكتلة البالغ 12 ثانية كافٍ. بالنسبة لتطبيقات أخرى، فإن الحل الوحيد هو بنية epoch-slot. السؤال الرئيسي هو مدى جودة بنية epoch-slot الأصلية في إثيريوم، مما سيؤثر على معنى الحلول الأخرى.
نحن لا نزال بعيدين عن الإجابات النهائية لهذه الأسئلة. لا تزال هناك درجة كبيرة من عدم اليقين بشأن تعقيد مقترحي الكتل. التصميمات الجديدة مثل Orbit SSF تستحق المزيد من الاستكشاف. كلما زادت الخيارات المتاحة لدينا، يمكننا تقديم خدمة أفضل لمستخدمي L1 و L2، وتبسيط عمل مطوري L2.