وجهات نظر متعددة حول الوضع التجاري العالمي

مؤخراً، قدم رئيس الولايات المتحدة سياسة ضرائب جذرية، مما أدى إلى تغييرات كبيرة في نمط التجارة العالمية. أثارت هذه السياسة جدلاً واسعاً في المجالات الجيوسياسية والاقتصادية، حيث كانت وجهات النظر المختلفة متباينة تماماً.

قبل مناقشة هذه القضية المعقدة، نحتاج إلى توضيح نقطة واحدة: أن السوق الحرة والتجارة العالمية مفيدة. التجارة بطبيعتها هي سلوك طوعي، حيث فقط الطرفان اللذان يعتقدان أنهما يمكن أن يستفيدا منها سيقومون بها. لذلك، التجارة ليست لعبة صفرية. هناك العديد من الأسباب المعقولة لوجود عدم توازن تجاري طويل الأمد بين الدول. نعتقد أن جميع التعريفات الجمركية والتعريفات المتبادلة ضارة، وستؤذي النمو الاقتصادي العالمي والإنتاجية. ومع ذلك، لا يزال هناك اختلاف كبير بشأن آلية عدم التوازن التجاري الدولي، وأسبابه، وتأثير التعريفات على تدفقات رأس المال. هذا هو ما ستتناوله هذه المقالة بشكل رئيسي.

وجهات نظر التجارة للرئيس

في نظر الرئيس، كانت الولايات المتحدة لفترة طويلة هدفاً استفاد منه الشركاء التجاريون، حيث يمثل العجز التجاري الضخم دليلاً على ذلك. ويعتقد أن هذه العجوزات ناتجة عن السياسات الحمائية التي تتبعها الشركاء التجاريون الرئيسيون مثل ( الصين، والاتحاد الأوروبي، واليابان ). تُظهر الطريقة التي يستخدمها الرئيس لحساب "الرسوم الجمركية المتبادلة" أنه يعتبر أن استمرار العجز التجاري لا معنى له، وأنه نتيجة كاملة للحمائية.

تشمل سياسات الحماية التي ينظر إليها الرئيس:

1. الحواجز الجمركية
2. تدابير الرقابة المفيدة للمنتجين المحليين
3. الدول المصدرة تتلاعب بعملة بلدها وتخفض قيمتها مقابل الدولار

يعتقد أن هذه السياسات أدت إلى تآكل قاعدة التصنيع في الولايات المتحدة، مما يجعل العمال الأمريكيين يواجهون بيئة اقتصادية صعبة. والعمال الأمريكيون هم من أهم مؤيدي سياسته السياسية "إحياء أمريكا". وقد تعهد أنه من خلال تحقيق المنافسة العادلة، سيقوم المستهلكون الأمريكيون بشراء المزيد من المنتجات المحلية، مما سيساهم في ازدهار التصنيع الأمريكي وانتعاش الاقتصاد.

منظور الدولار النفطي

يعتقد الكثيرون أن وجهة نظر الرئيس حول التجارة تعكس جهله بالاقتصاد. في الواقع، يستفيد الأمريكيون بشكل كبير من العجز التجاري. يستهلك الأمريكيون ثمار العمل الشاق لدول آسيا، ويستفيدون من النفط في الشرق الأوسط ( أو من انخفاض أسعار النفط ). بالمقابل، يعمل عمال آسيا في ظروف قاسية، لكنهم يحصلون فقط على أجر ضئيل. هذه في الواقع هي "السحر" الذي نجح فيه الأمريكيون على مدى سنوات: إقناع الدول ذات الفائض التجاري بمواصلة الاستثمار في الولايات المتحدة، والحفاظ على قوة الدولار، واستمرار هذا الوضع الذي يعود بالفائدة على الولايات المتحدة. من الجدير بالذكر أنه في عصر عدم نظام الذهب، لا يؤدي العجز التجاري إلى فقدان الولايات المتحدة لمخزونها الثمين من الذهب. يمكن للولايات المتحدة الحفاظ على العجز لفترة طويلة دون أن يتسبب ذلك في أي عواقب سلبية تقريبًا. هذه الرؤية تتعارض تمامًا مع وجهة نظر الرئيس، الذي يعتقد أن الولايات المتحدة هي الضحية.

ومع ذلك، فإن هذا الوضع يصعب استمراره على المدى الطويل، لأن العجز التجاري سيتزايد باستمرار. السبب الوحيد الذي مكّن من الاستمرار لفترة طويلة هو وضع الدولار كعملة احتياطية عالمية. بعد أن تصدر الدول السلع إلى الولايات المتحدة، تعيد استثمار العائدات في أصول الدولار، مما يحافظ على "هذا المخطط بونزي". ولكن في وقت ما، ستصبح الاختلالات المتراكمة ضخمة، وقد ينهار النظام بأسره، وستنخفض الدخل الفعلي للأمريكيين بشكل كبير. لتجنب هذا المصير، يجب على الأمريكيين الاستثمار في الذهب، بالطبع، وكذلك في البيتكوين.

اتخذت الولايات المتحدة مجموعة من السياسات في محاولة للحفاظ على وضع الدولار كعملة احتياطية عالمية، وبعضها تم بشكل سري. تشمل بعض السياسات الأكثر جذرية ما يلي:

• الإطاحة وقتل الزعيم الليبي معمر القذافي لأنه كان يمتلك كميات كبيرة من الذهب وكان يخطط لبيع النفط بالذهب، مما سيهدد مكانة الدولار كعملة احتياطية. وفقًا للبريد المسرب، كانت سياسة الذهب في ليبيا "أحد العوامل" التي قررت اتخاذ إجراءات عسكرية ضدها.

• في أكتوبر 2000، قرر الرئيس العراقي صدام حسين وقف بيع النفط بالدولار والانتقال إلى تسوية اليورو. يُزعم أن هذه كانت دافعا رئيسيا لغزو أمريكا للعراق وقتل صدام. لم تكن المخاوف بشأن أسلحة الدمار الشامل وسجل صدام في حقوق الإنسان سوى ستار للغزو، وكان الهدف الحقيقي هو النفط.

• نتيجة للأحداث المذكورة أعلاه، فهمت الدول الأخرى المنتجة للنفط أنه يجب عليها الاستمرار في بيع النفط بالدولار الأمريكي، واستثمار معظم عائدات النفط في الأصول بالدولار، وإلا فقد تواجه انتقام الولايات المتحدة.

من الواضح أن هذه الرؤية تختلف تمامًا عن وجهة نظر الرئيس بشأن التجارة العالمية. يتهم الرئيس بعض البلدان بالتلاعب في تراجع قيمة عملاتها، بينما تتلاعب الولايات المتحدة في ارتفاع قيمة عملتها، وأحيانًا تتخذ حتى تدابير متطرفة للغاية.

لتسليط الضوء على هذا التناقض الواضح، حاول الرئيس مؤخرًا ثني دول البريكس عن إنشاء عملة تنافس الدولار، وهو ما قد يضعف الدولار ويعزز عملات الدول الأخرى. أليس من المفترض أن يرحب الرئيس بهذا الوضع؟ إن انخفاض قيمة الدولار يفيد في revitalizing الصناعة الأمريكية. يبدو أن الإجراءات الجمركية الأخيرة للرئيس والاتهامات لدول البريكس بالتلاعب في قيمة العملة لزيادة الصادرات إلى أمريكا تشكل سلسلة من الاتهامات المتناقضة. ماذا تريد الولايات المتحدة بالضبط من بعض الدول أن تفعل؟ هل تشتري أو تبيع السندات الأمريكية؟ يكاد يكون الأمر كما لو أن أيًا كانت الإجراءات التي تتخذها بعض الدول، فإن الولايات المتحدة لن تقبلها. من المهم أن نلاحظ أن الرئيس ليس السياسي الوحيد الذي يظهر ارتباكًا بشأن اتجاه التلاعب بالعملة، فهناك حالات مشابهة في جميع الأحزاب. وفقًا لرؤية الدولار النفطي، فإن سياسة الولايات المتحدة هي دعم الدولار، بينما تخطط بعض الدول لإنهاء وضع الدولار كعملة احتياطية عالمية.

إن هذا الرأي بشأن الدولار النفطي في التجارة العالمية يحظى بشعبية كبيرة بين عشاق البيتكوين. وفقًا لهذه الرؤية العالمية، فإن الدولار يدخل فترة من عدم اليقين الشديد. خاصة أن صعود دول البريكس يشكل تهديدًا متزايدًا لهيمنة الدولار، حيث قد تتخلى تدريجيًا عن الدولار كعملة رئيسية للتجارة والتسويات العالمية. لذلك، قد تتعرض مكانة الدولار كعملة احتياطية عالمية للتقويض في مرحلة ما، وقد ترتفع أسعار النفط والذهب وحتى البيتكوين بشكل كبير.

من هذه الزاوية، قد تكون السياسة الجمركية الجديدة مدمرة وخطيرة بشكل خاص على الولايات المتحدة. ستشهد الدول المصدرة انخفاضًا في فائض التجارة، ولن يكون هناك استثمار كبير في سندات الحكومة الأمريكية وأصول أمريكية أخرى. قد تبدأ هذه الدول في بيع الأصول الأمريكية الحالية لتعزيز الاستهلاك المحلي، وتعويض خسائرها في الصادرات إلى الولايات المتحدة. قد تصبح هذه نقطة انطلاق لأزمة ديون الولايات المتحدة، مما يضعف من مكانة الدولار.

منظور تدفق رأس المال

هناك وجهة نظر أقل شيوعًا ولكنها تستحق الانتباه بشأن اختلال التوازن التجاري. وفقًا لمبدأ توازن المدفوعات، إذا كان لدى دولة ما عجز تجاري، فيجب أن يكون حسابها الرأسمالي في فائض مناسب، والعكس صحيح. لكن ما الذي يقود ما؟ ربما يكون بعض العمال المجتهدين في بعض البلدان قد أنتجوا منتجات عالية الجودة تحتاجها الولايات المتحدة حقًا، مما أدى إلى حدوث عجز تجاري في الولايات المتحدة، وبالتالي تسبب في فائض رأس المال. من ناحية أخرى، ربما يكون بعض المستثمرين يرغبون في دخول السوق الأمريكية، مما أدى إلى فائض رأس المال في الولايات المتحدة، وبالتالي تسبب في عجز تجاري.

هذا الرأي أكثر إيجابية تجاه الولايات المتحدة. تمتلك الولايات المتحدة أفضل الشركات في العالم، وهذه الشركات تركز بشكل أكبر على الأرباح وعائدات رأس المال. كما أن الثقافة المؤسسية الأمريكية تعطي أهمية أكبر للإدارة النخبوية بدلاً من العلاقات الشخصية أو النشأة أو العرق أو الجنس. وهذا يساعد الولايات المتحدة على جذب أفضل المواهب العالمية. تمتلك الولايات المتحدة بعضًا من أكثر الشركات ابتكارًا في العالم، مثل جوجل ومايكروسوفت وآبل وأمازون وغيرها من عمالقة التكنولوجيا. المستثمرون العالميون يتوقون للاستثمار في هذه الشركات عالية الجودة وعالية النمو.

يرغب العديد من المستثمرين الأجانب أيضًا في تحويل رأس المال خارج بلدانهم لتجنب مخاطر الحكومة. بالمقارنة، تمتلك الولايات المتحدة على الأقل من الناحية النظرية نظامًا قانونيًا أقوى وآلية لحماية المستثمرين. لذلك، قد تكون وجهة النظر القائلة بأن بعض الدول المصدرة كانت دائمًا تتلاعب بانخفاض قيمة عملتها خطأ، حيث أنهم قد يكونوا في الواقع يحاولون منع تدفق رأس المال للخارج. وفقًا لهذه الرؤية، تؤدي هذه العوامل إلى ظهور فائض كبير في حساب رأس المال الأمريكي، مما يؤدي بدوره إلى عجز تجاري ضخم. قد لا تكون العجز التجاري المستمر مشكلة، بل قد تكون علامة على النجاح. المفتاح هو ما هي العوامل المحركة.

نعتقد أن هذه العوامل الاقتصادية في دفع الدولار ليصبح عملة احتياط عالمية أكثر أهمية من السياسة الخارجية الأمريكية في الشرق الأوسط. قد يكون الاعتماد البحت على الوسائل القاسية للحفاظ على مكانة الدولار فعالًا بشكل محدود. هذا ليس دفاعًا عن بعض ممارسات الولايات المتحدة في الشرق الأوسط، قد لا يزال هناك من يتبنى نظرية الدولار النفطي في الوكالات الأمنية، حتى لو كانت قديمة بعض الشيء الآن. حتى لو كانت العملات القانونية الأخرى تجد صعوبة في منافسة الدولار، فإن الذهب لا يزال منافسًا قويًا. قد تحتاج بعض المؤسسات إلى اتخاذ تدابير معينة لكبح الذهب. ربما يأمل صناع القرار الأمريكيون أن يتم التجارة العالمية بالدولار، ليس من أجل حماية قيمة الدولار، ولكن من أجل الحصول على مزيد من السيطرة وتعزيز قدرتهم على التدخل في الشؤون العالمية.

إذا كنت تتفق مع هذه الفكرة، حتى لو كنت تعتقد أن "الرسوم الجمركية دائماً فكرة سيئة"، فإن سياسة الرسوم الجمركية الجديدة قد لا تدمر على الفور مكانة الدولار كعملة احتياطية. بالطبع، لا تزال هذه ضريبة، وستؤذي الشركات الأمريكية وتضعف الاقتصاد، لكن هيمنة الدولار قد تستمر لفترة.

الخاتمة

الاقتصاد العالمي معقد للغاية. هناك بعض المنطق في وجهة نظر الدولار النفطي، حيث أن العجز التجاري يعزز فعلاً فائض حساب رأس المال إلى حد ما. ولكن يمكن تفسير نفس الحالة من زوايا متعددة. هناك أيضاً منطق في القول بأن فائض حساب رأس المال يعزز العجز التجاري. القوى المحركة تعمل في اتجاهين، وفهم ذلك أمر بالغ الأهمية لفهم التجارة العالمية. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن هذين العاملين مهمان جداً، ولا ينبغي تجاهل أي جانب عند التحليل. بعض آراء الرئيس حول التجارة ليست خاطئة بالكامل، وبعض السياسيين يحملون أحياناً وجهات نظر مماثلة. وهذا يفسر إلى حد ما لماذا يبدو أن بعض السياسيين متناقضون عند الحديث عن التلاعب بالعملة.

ومع ذلك، نعتقد أن نظرة الرئيس العامة للتجارة تعاني إلى حد كبير من المشاكل. الرسوم الجمركية هي في جوهرها ضريبة على الأمريكيين، وستضعف الاقتصاد الأمريكي. قد يكون الطبقة الوسطى الأمريكية من الخاسرين النسبيين في العولمة، بينما تستفيد الطبقة النخبوية أكثر، لكن هذا لا يعني أن عكس العولمة سيجعل الطبقة الوسطى فائزة. قد يفكر الرئيس في إلغاء ضريبة الدخل واستبدالها بالرسوم الجمركية، واستعادة السياسات الاقتصادية التي كانت قبل الثلاثينيات. إذا حدث ذلك بالفعل، فسيكون المشهد مختلفًا تمامًا، لكننا نعتقد أن احتمال حدوث ذلك ضئيل.

بالطبع، هناك بعض نظريات المؤامرة التي تستحق الذكر. يعتقد البعض أن الإعلان عن هذه الرسوم الجمركية هو لإثارة الاضطرابات الاقتصادية عمدًا، مما يجبر المستثمرين على شراء سندات الخزانة الأمريكية لتقليل العائدات، وبالتالي يسمح للولايات المتحدة بإعادة تمويل ديونها بمعدلات فائدة أقل، مما يؤجل أزمة عدم القدرة على سداد فوائد الديون. نعتقد أن هذه الاحتمالية موجودة، ولكنها ليست عالية. قد يكون مبدأ أوكام للشفرة مناسبًا هنا: التفسير الأبسط هو عادة الأفضل، وربما يفضل الرئيس ببساطة سياسة الرسوم الجمركية.