عملة مستقرة تدخل عصر التصنيف: ستاندرد آند بورز تقيم لأول مرة ثمانية عملات
قامت وكالة ستاندرد آند بورز للتصنيف (S&P Global Ratings) مؤخرًا بتوجيه أنظارها نحو سوق العملات المستقرة، حيث أجرت تقييمًا شاملاً لثماني عملات مستقرة رئيسية للمرة الأولى. لا تُشير هذه الخطوة فقط إلى أن المؤسسات المالية التقليدية بدأت تولي اهتمامًا للأصول المشفرة، بل تُشير أيضًا إلى أن العملات المستقرة أصبحت أداة مالية لا يمكن تجاهلها.
صرح المحلل الأول في S&P غوادا غنيرو أن مسؤوليات الشركة هي البحث عن طرق لتقليل عدم التوافق في المعلومات السوقية. تعتبر العملات المشفرة مجالاً سريع النمو، وهو الاتجاه الذي تركز عليه الشركة. ومع ذلك، في نتائج التقييم، لم تكن أداء بعض العملات المستقرة المعروفة مرضياً.
حصلت عملة مستقرة USDT، التي تحتل أكبر قيمة سوقية، على رابع أدنى درجة في نظام تقييم من خمس درجات. وبالمثل، لم تحقق DAI وTrueUSD، اللتان تحظيان بشعبية كبيرة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، درجات مثالية. إن إصدار هذا التقرير نفسه ينقل رسالة: لقد أصبحت العملات المستقرة أداة مالية هامة، سواء كانت تمثل فعلاً تقدمًا تقنيًا أم لا.
يعتقد كارت، المؤسس المشارك لشركة رأس المال الاستثماري Castle Island Ventures، أن التصنيفات هي تطور إيجابي في عملية تنظيم العملات المستقرة. على الرغم من أنه يعبر عن بعض الاعتراضات على أساليب التقييم، إلا أن حقيقة أن الوكالات الرئيسية تركز على العملات المستقرة وتطور أساليب متخصصة لها أهمية كبيرة للصناعة.
ومع ذلك، لا يوافق جميع الأشخاص في مجال العملات المشفرة على عمل ستاندرد آند بورز. قال أستاذ كلية كولومبيا للأعمال، ومدير صندوق باكسوس السابق، كامبل بصراحة، إن جهود وكالات التصنيف التقليدية في هذا المجال الناشئ لم تترك لديه انطباعًا قويًا. ويعتقد أن هذه الوكالات قد تكون تجاوزت نطاق قدرتها عند تقييم الأشياء الجديدة.
يوافق كاتر على هذه الفكرة، حيث أشار إلى أن مستخدمي التشفير الأصليين قد لا يهتمون كثيرًا بهذه التقييمات. على سبيل المثال، يفضل المتداولون بعض العملات المستقرة بسبب ملاءمتها ومرونتها، وليس نتيجة التقييم. ومع ذلك، من منظور اعتراف المؤسسات بالصناعة، لا تزال هذه التقييمات تحمل معنى إيجابيًا.
من الجدير بالذكر أن جميع العملات المستقرة التي قيمتها ستاندرد آند بورز لم تحصل على أعلى تصنيف. حتى العملات التي تم تقييمها على أنها "قوية" مثل USDC وGemini Dollar وPax dollar حصلت فقط على نقطتين (من أصل 5). وأكد غوادا غنيرو أن هذه التقييمات ليست اعترافًا بمنتج معين، ولا هي إدانة، ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية. التقييمات هي في الأساس ترتيب نسبي، تهدف إلى توقع احتمال استمرار العملات المستقرة في ربطها بالدولار.
اعتمدت ستاندرد آند بورز نظام تقييم خاص بها بدلاً من نظام التقييم التقليدي من AAA إلى D. أوضح غواداغنيرو أن نظام التقييم من خمس نقاط كافٍ لتفريق العملات المستقرة المختلفة، واستخدام المزيد من النقاط قد يوحي بدقة غير موجودة حاليًا.
تستخدم عملية التصنيف بيانات عامة فقط، ولا توجد أي تواصل مباشر مع جهة إصدار العملة المستقرة أو الحصول على معلومات غير معلنة. يوضح غواداغنيرو أن شفافية blockchain تسهل بالفعل الحصول على بعض المعلومات، ولكن هناك أيضًا العديد من العوامل غير المعروفة، مثل هوية مطوري البروتوكول وظروف التدقيق.
على الرغم من أن ستاندرد آند بورز تؤكد أن تقييماتها لا تمثل سوى "وجهة نظر"، إلا أن هذه التقييمات ستعتبر بلا شك بيانات موثوقة، وقد تؤثر على قرارات التداول والاستثمار. بالنسبة للمؤسسات الكبيرة والشركات المساهمة، فإن تعليقات ستاندرد آند بورز تكون ذات تأثير خاص، لأن هذه الكيانات تحتاج إلى تحمل المسؤولية عن قراراتها.
بشكل عام، إن تصنيف ستاندرد آند بورز للعملات المستقرة لا يثبت فقط أهمية صناعة العملات المشفرة، بل يعكس أيضًا أن المؤسسات المالية التقليدية لم تعد تستطيع تجاهل هذا المجال الذي يتطور بسرعة. مع التوسع المستمر في سوق العملات المستقرة، قد تزداد التقييمات والتدابير التنظيمية المماثلة، مما سيدفع الأصول المشفرة بشكل أكبر نحو النظام المالي السائد.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
JustAnotherWallet
· 07-24 07:30
USDT هذه المرة حقاً محرجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· 07-23 22:44
رائحة جميلة، جاء S&P
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCRetirementFund
· 07-23 09:27
هل انتهى USDT حقاً هكذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBank
· 07-22 01:50
هل ما زلتم تثقون في ستاندرد آند بورز؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller
· 07-21 22:16
تأخذ S&P تيثير الكثير من الانتقادات، وهذا أمر محير حقًا
تم تصنيف ثمانية عملات مستقرة من قبل ستاندرد آند بورز لأول مرة: أداء USDT كان سيئًا وارتفاع متابعة TradFi
عملة مستقرة تدخل عصر التصنيف: ستاندرد آند بورز تقيم لأول مرة ثمانية عملات
قامت وكالة ستاندرد آند بورز للتصنيف (S&P Global Ratings) مؤخرًا بتوجيه أنظارها نحو سوق العملات المستقرة، حيث أجرت تقييمًا شاملاً لثماني عملات مستقرة رئيسية للمرة الأولى. لا تُشير هذه الخطوة فقط إلى أن المؤسسات المالية التقليدية بدأت تولي اهتمامًا للأصول المشفرة، بل تُشير أيضًا إلى أن العملات المستقرة أصبحت أداة مالية لا يمكن تجاهلها.
صرح المحلل الأول في S&P غوادا غنيرو أن مسؤوليات الشركة هي البحث عن طرق لتقليل عدم التوافق في المعلومات السوقية. تعتبر العملات المشفرة مجالاً سريع النمو، وهو الاتجاه الذي تركز عليه الشركة. ومع ذلك، في نتائج التقييم، لم تكن أداء بعض العملات المستقرة المعروفة مرضياً.
حصلت عملة مستقرة USDT، التي تحتل أكبر قيمة سوقية، على رابع أدنى درجة في نظام تقييم من خمس درجات. وبالمثل، لم تحقق DAI وTrueUSD، اللتان تحظيان بشعبية كبيرة في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، درجات مثالية. إن إصدار هذا التقرير نفسه ينقل رسالة: لقد أصبحت العملات المستقرة أداة مالية هامة، سواء كانت تمثل فعلاً تقدمًا تقنيًا أم لا.
يعتقد كارت، المؤسس المشارك لشركة رأس المال الاستثماري Castle Island Ventures، أن التصنيفات هي تطور إيجابي في عملية تنظيم العملات المستقرة. على الرغم من أنه يعبر عن بعض الاعتراضات على أساليب التقييم، إلا أن حقيقة أن الوكالات الرئيسية تركز على العملات المستقرة وتطور أساليب متخصصة لها أهمية كبيرة للصناعة.
ومع ذلك، لا يوافق جميع الأشخاص في مجال العملات المشفرة على عمل ستاندرد آند بورز. قال أستاذ كلية كولومبيا للأعمال، ومدير صندوق باكسوس السابق، كامبل بصراحة، إن جهود وكالات التصنيف التقليدية في هذا المجال الناشئ لم تترك لديه انطباعًا قويًا. ويعتقد أن هذه الوكالات قد تكون تجاوزت نطاق قدرتها عند تقييم الأشياء الجديدة.
يوافق كاتر على هذه الفكرة، حيث أشار إلى أن مستخدمي التشفير الأصليين قد لا يهتمون كثيرًا بهذه التقييمات. على سبيل المثال، يفضل المتداولون بعض العملات المستقرة بسبب ملاءمتها ومرونتها، وليس نتيجة التقييم. ومع ذلك، من منظور اعتراف المؤسسات بالصناعة، لا تزال هذه التقييمات تحمل معنى إيجابيًا.
من الجدير بالذكر أن جميع العملات المستقرة التي قيمتها ستاندرد آند بورز لم تحصل على أعلى تصنيف. حتى العملات التي تم تقييمها على أنها "قوية" مثل USDC وGemini Dollar وPax dollar حصلت فقط على نقطتين (من أصل 5). وأكد غوادا غنيرو أن هذه التقييمات ليست اعترافًا بمنتج معين، ولا هي إدانة، ولا ينبغي اعتبارها نصيحة استثمارية. التقييمات هي في الأساس ترتيب نسبي، تهدف إلى توقع احتمال استمرار العملات المستقرة في ربطها بالدولار.
اعتمدت ستاندرد آند بورز نظام تقييم خاص بها بدلاً من نظام التقييم التقليدي من AAA إلى D. أوضح غواداغنيرو أن نظام التقييم من خمس نقاط كافٍ لتفريق العملات المستقرة المختلفة، واستخدام المزيد من النقاط قد يوحي بدقة غير موجودة حاليًا.
تستخدم عملية التصنيف بيانات عامة فقط، ولا توجد أي تواصل مباشر مع جهة إصدار العملة المستقرة أو الحصول على معلومات غير معلنة. يوضح غواداغنيرو أن شفافية blockchain تسهل بالفعل الحصول على بعض المعلومات، ولكن هناك أيضًا العديد من العوامل غير المعروفة، مثل هوية مطوري البروتوكول وظروف التدقيق.
على الرغم من أن ستاندرد آند بورز تؤكد أن تقييماتها لا تمثل سوى "وجهة نظر"، إلا أن هذه التقييمات ستعتبر بلا شك بيانات موثوقة، وقد تؤثر على قرارات التداول والاستثمار. بالنسبة للمؤسسات الكبيرة والشركات المساهمة، فإن تعليقات ستاندرد آند بورز تكون ذات تأثير خاص، لأن هذه الكيانات تحتاج إلى تحمل المسؤولية عن قراراتها.
بشكل عام، إن تصنيف ستاندرد آند بورز للعملات المستقرة لا يثبت فقط أهمية صناعة العملات المشفرة، بل يعكس أيضًا أن المؤسسات المالية التقليدية لم تعد تستطيع تجاهل هذا المجال الذي يتطور بسرعة. مع التوسع المستمر في سوق العملات المستقرة، قد تزداد التقييمات والتدابير التنظيمية المماثلة، مما سيدفع الأصول المشفرة بشكل أكبر نحو النظام المالي السائد.