منذ أكتوبر من هذا العام، نشر أحد مؤسسي إثيريوم مجموعة من المقالات حول إمكانيات بروتوكول إثيريوم في المستقبل، حيث تغطي المحتويات ستة أجزاء من خارطة طريق تطوير إثيريوم. ستقوم هذه المقالة بتفسير الجزء الثاني من هذه السلسلة The Surge، مع التركيز على قابلية التوسع لإثيريوم والتطور على المدى الطويل. من خلال خارطة الطريق التقنية في هذه المرحلة، يمكننا فهم كيف ستتحول إثيريوم إلى بروتوكول قادر على التعامل مع طلب هائل (TPS يصل إلى 100,000+) مع الحفاظ في الوقت نفسه على اللامركزية والأمان.
إثيريوم的核心愿景
من الناحية الجوهرية، تهدف إثيريوم إلى أن تكون الطبقة الأساسية للإنترنت اللامركزي. يدعم ايثر من خلال شفرة العقود الذكية التي يتم تنفيذها تلقائيًا التطبيقات اللامركزية المعقدة، مما يجعل هذه المرونة خيار المطورين لبناء التطبيقات اللامركزية بما في ذلك DeFi وNFT.
ومع ذلك، فإن إثيريوم يعاني من قيود في قابلية التوسع. يمكن لـL1 من إثيريوم معالجة حوالي 15 إلى 30 معاملة فقط في الثانية، مما يمثل فجوة كبيرة مقارنة بشبكات الدفع التقليدية. وهذا يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الغاز خلال فترات الازدحام في الشبكة، ويقيد قدرة إثيريوم على أن يصبح بنية تحتية على نطاق عالمي. هذه هي المشكلة التي يهدف The Surge إلى حلها.
الأهداف الرئيسية لـ The Surge هي كما يلي:
إثيريوم L1+L2 تصل إلى 100,000+ TPS؛
الحفاظ على اللامركزية والصلابة في L1؛
على الأقل هناك بعض L2 التي ترث تمامًا الخصائص الأساسية لإثيريوم (عدم الثقة، مفتوحة، مقاومة للرقابة)؛
تعظيم interoperability بين L2: يجب أن تكون إثيريوم كنظام بيئي، وليس كعشرات من سلاسل الكتل المختلفة.
مستقبل يركز على rollup
تشير Surge إلى خطة إيثيريوم لزيادة قابلية التوسع بشكل كبير، بشكل رئيسي من خلال حلول L2. ويعتبر rollup جزءًا أساسيًا من هذه الاستراتيجية. تقدم خارطة الطريق التي تركز على rollup تقسيمًا بسيطًا للمهام: تركز إيثيريوم L1 على أن تصبح طبقة أساسية قوية ومركزية، بينما تتولى L2 مهمة مساعدة النظام البيئي على التوسع.
تقوم Rollup بتجميع المعاملات خارج السلسلة ثم تقديمها مرة أخرى إلى شبكة إثيريوم الرئيسية، مما يزيد بشكل كبير من القدرة على المعالجة مع الحفاظ على الأمان واللامركزية. يمكن أن تزيد Rollup من قابلية التوسع في إثيريوم إلى أكثر من 100,000 TPS. ستكون هذه توسعة تحولية لأنها تسمح لإثيريوم بمعالجة التطبيقات على نطاق عالمي دون التضحية بروح اللامركزية.
يعتبر الطريق الذي يركز على rollup حلاً للتوسع على المدى الطويل. خفضت إثيريوم 2.0 من استهلاك الطاقة من خلال الانتقال من PoW إلى PoS عبر The Merge، بينما يُعتبر rollup كحل للتوسع على المدى الطويل علامة فارقة مهمة التالية.
هذا العام، حقق المخطط الذي يركز على rollup إنجازات مهمة: مع إطلاق blobs EIP-4844، زادت سعة البيانات في طبقة L1 من إثيريوم بشكل كبير، ودخلت عدة rollups من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) المرحلة الأولى. كل L2 موجود كشظية لها قواعدها ومنطقها الداخلي، وقد أصبحت تنوع وتعدد طرق تنفيذ الشظايا واقعًا اليوم.
عينة توفر البيانات (DAS)تطوير إضافي
الجانب الرئيسي الآخر لـ Surge هو عينة توفر البيانات (DAS)، وهي تقنية تهدف إلى معالجة مشكلة توفر البيانات. في الشبكات اللامركزية مثل إثيريوم، من الضروري أن تتمكن جميع العقد من التحقق من البيانات دون الحاجة إلى تخزين أو تنزيل كل المحتوى.
يتيح DAS للعقد التحقق من البيانات دون الحاجة إلى الوصول إلى مجموعة البيانات الكاملة، مما يعزز القابلية للتوسع والكفاءة.
هناك نوعان من DAS: PeerDAS و 2D DAS. من المتوقع أن يعزز PeerDAS فرضية الثقة في rollup، مما يجعله أكثر أمانًا. لا يقوم 2D DAS بالتحليل العشوائي داخل blob فحسب، بل يقوم أيضًا بالتحليل العشوائي بين blobs. من خلال الاستفادة من الخصائص الخطية لالتزام KZG، يتم توسيع مجموعة blobs داخل كتلة واحدة من خلال مجموعة جديدة من blobs الافتراضية التي ترمز إلى نفس المعلومات الزائدة.
بفضل DAS، يمكن لإثيريوم معالجة كميات أكبر من البيانات، مما يتيح rollup أسرع وأرخص، دون المساس باللامركزية.
في مراحل أبعد في المستقبل، سيكون من الضروري القيام بمزيد من العمل لتحديد النسخة المثالية من 2D DAS وإثبات خصائصها الأمنية.
المسار الواقعي طويل الأجل هو:
تنفيذ DAS ثنائي الأبعاد المثالي؛
الاستمرار في استخدام 1D DAS، التضحية بكفاءة عرض النطاق الترددي للتSampling، لقبول حدود بيانات أقل من أجل البساطة والموثوقية؛
التخلي عن DA، وقبول Plasma كهيكل Layer2 الرئيسي.
من المهم ملاحظته أنه حتى لو تم اتخاذ قرار بالتوسع مباشرة على طبقة L1، فإن هذا الخيار موجود. وذلك لأنه إذا كانت طبقة L1 ستتعامل مع عدد كبير من TPS، ستصبح كتل L1 كبيرة جداً، وسيحتاج العملاء إلى طريقة فعالة للتحقق من صحتها، وبالتالي سيتعين عليهم استخدام تقنيات مماثلة لتلك المستخدمة في rollup (مثل ZK-EVM و DAS) على طبقة L1.
بلازما والحلول الأخرى
بالإضافة إلى Rollup، فإن أحد الحلول المبكرة للتوسع خارج السلسلة وهو Plasma هو أيضًا حل L2 آخر.
تقوم Plasma بإنشاء سلاسل فرعية، حيث تعالج هذه السلاسل الفرعية المعاملات بشكل مستقل عن سلسلة إثيريوم الرئيسية، وتقوم بتقديم ملخصات إلى الشبكة الرئيسية بشكل دوري. بالنسبة لكل كتلة، يقوم المشغل بإرسال فرع Merkle لكل مستخدم لإثبات حالة تغير أصول ذلك المستخدم. يمكن للمستخدمين سحب أصولهم من خلال تقديم فرع Merkle. من المهم أن الجذر لهذا الفرع لا يجب أن يكون في الحالة الأحدث.
لذلك، حتى إذا ظهرت مشكلات في توفر البيانات، لا يزال بإمكان المستخدمين استعادة أصولهم من خلال استخراج الحالة الأخيرة المتاحة. إذا قدم المستخدم فرعًا غير صالح (على سبيل المثال، استخراج أصول تم إرسالها بالفعل إلى الآخرين، أو إذا قام المشغل بإنشاء أصل من العدم)، يمكن تحديد الملكية الشرعية للأصول من خلال آلية التحدي على السلسلة.
على الرغم من أن تطوير بلازما متأخر إلى حد ما عن رول أب، إلا أنه لا يزال يُعتبر جزءًا من مجموعة أدوات قابلية التوسع الأوسع لإثيريوم.
بالإضافة إلى ذلك، هناك مناقشات حول تحسين تقنيات ضغط البيانات وإثبات التشفير، من أجل تعزيز كفاءة rollup والحلول الأخرى من المستوى الثاني. الفكرة هي ضغط أكبر قدر ممكن من البيانات، مع التأكد من أن جميع المعلومات الضرورية لا تزال متاحة للتحقق من قبل عقد إيثر. من المحتمل أن تلعب هذه التحسينات التكنولوجية دورًا رئيسيًا في تحقيق معدل نقل أعلى على إيثر.
الإصدارات المبكرة من Plasma كانت قادرة فقط على معالجة حالات الدفع، ولم يكن من الممكن توسيع نطاقها بشكل فعال. ومع ذلك، إذا كانت هناك حاجة للتحقق من كل جذر باستخدام SNARK، فإن Plasma ستصبح أقوى بكثير. يمكن تبسيط العملية بشكل كبير، حيث يتم استبعاد معظم المسارات المحتملة للاحتيال من قبل المشغلين. في الوقت نفسه، تفتح طرق جديدة، حيث يمكن للمستخدمين سحب الأموال على الفور في حالة عدم احتيال المشغل، دون الحاجة إلى الانتظار لمدة أسبوع لفترة التحدي.
إحدى الطرق (وليست الطريقة الوحيدة) لإنشاء سلسلة بلازما EVM هي: استخدام ZK-SNARK لبناء شجرة UTXO متوازية تعكس التغييرات في الرصيد التي قامت بها EVM، وتحدد التمثيل الفريد لـ "نفس العملة" في فترات تاريخية مختلفة. بعد ذلك، يمكن بناء هيكل البلازما على أساس ذلك.
أداء Plasma جيد جداً، وهذا هو السبب الرئيسي الذي يجعل الجميع يصممون هيكل تقني للتغلب على نقص الأمان.
تحسين التداخل بين L2
أحد التحديات الرئيسية التي تواجه نظام L2 البيئي اليوم هو ضعف التوافق بين L2، وكيفية جعل استخدام نظام L2 يشعر كما لو كان يستخدم نظام إثيريوم البيئي الموحد هو مسألة تحتاج إلى تحسين عاجل.
تحسينات التفاعل بين L2 لها العديد من الفئات. من الناحية النظرية، فإن إيثريوم الذي يركز على Rollup مشابه لـ L1 القائم على التجزئة. لا يزال النظام البيئي الحالي لـ إيثريوم L2 يعاني من المشاكل التالية بعيدًا عن الحالة المثالية:
عنوان سلسلة معينة: يجب أن يحتوي العنوان على معلومات السلسلة (L1، Optimism، Arbitrum......). بمجرد تحقيق ذلك، يمكن تنفيذ عملية الإرسال عبر L2 ببساطة عن طريق وضع العنوان في حقل الإرسال، حيث يمكن للمحفظة معالجة كيفية الإرسال في الخلفية (بما في ذلك استخدام بروتوكول عبر السلاسل).
طلب الدفع على سلسلة معينة: يجب أن تكون قادرة على إنشاء رسالة على شكل "أرسل لي X من نوع Y على السلسلة Z" بسهولة وبتوحيد. هناك سيناريوهين رئيسيين لهذا: الدفع بين الأشخاص أو الدفع بين الأشخاص وخدمات التجار؛ طلب dApp للتمويل.
تبادل عبر السلاسل ودفع الغاز: يجب أن يكون هناك بروتوكول مفتوح موحد للتعبير عن العمليات عبر السلاسل. المحاولات ERC-7683 و RIP-7755 في هذا المجال، على الرغم من أن نطاق تطبيقهما أوسع من هذه الحالات المحددة.
عميل خفيف: يجب أن يكون المستخدمون قادرين على التحقق فعليًا من السلسلة التي يتفاعلون معها، وليس فقط الثقة بمزود RPC. ERC-3668 (CCIP-read) هي استراتيجية لتحقيق هذا الهدف.
فكرة جسر الرموز المشتركة: افترض في عالم حيث جميع L2 هي rollup لإثبات الصلاحية، وحيث يتم تقديم كل slot إلى إثيريوم، لتحويل أصل من L2 إلى آخر في حالة أصلية، لا يزال يتطلب سحبًا وإيداعًا، مما يتطلب دفع رسوم L1 Gas كبيرة.
إحدى الطرق لحل هذه المشكلة هي: إنشاء Rollup مشترك بسيط للغاية، وظيفته الوحيدة هي الحفاظ على أي نوع من الرموز يمتلكه أي L2 وكمية الرصيد لكل منها، والسماح بتحديث هذه الأرصدة بشكل جماعي من خلال سلسلة من عمليات الإرسال عبر L2 التي يتم إطلاقها من أي L2. سيؤدي ذلك إلى جعل التحويلات عبر L2 لا تتطلب دفع رسوم الغاز L1 في كل مرة يتم فيها التحويل، ولا الحاجة لاستخدام تقنيات مثل ERC-7683 المعتمدة على مزودي السيولة.
التزامن المركب: يسمح بإجراء مكالمات متزامنة بين L2 معينة و L1 أو بين عدة L2. يساعد ذلك في تحسين الكفاءة المالية لبروتوكولات DeFi. يمكن تحقيق الأول دون أي تنسيق عبر L2؛ بينما يحتاج الثاني إلى ترتيب مشترك. التقنية المعتمدة على rollup تنطبق تلقائيًا على جميع هذه التقنيات.
تواجه العديد من الأمثلة أعلاه معضلة حول متى يجب أن يتم التقييس وأي طبقات يجب أن يتم تقييسها. إذا تم التقييس في وقت مبكر جدًا، فقد يؤدي ذلك إلى ترسيخ حل ضعيف. إذا تم التقييس في وقت متأخر جدًا، فقد يؤدي ذلك إلى تفتيت غير ضروري.
إن أحد الإجماعات الحالية هو: في بعض الحالات، هناك حل قصير الأمد بخصائص أضعف ولكنه أسهل في التنفيذ، وهناك أيضًا "حل نهائي صحيح" ولكنه يتطلب سنوات لتحقيقه. هذه المهام ليست مجرد مسائل تقنية، بل هي أيضًا (وربما تكون في الأساس) مسائل اجتماعية، تحتاج إلى تعاون L2 والمحافظ بالإضافة إلى L1.
مواصلة توسيع إثيريوم L1
من المهم توسيع إثيريوم L1 نفسه، وضمان قدرته على استيعاب المزيد والمزيد من حالات الاستخدام.
هناك ثلاث استراتيجيات لتوسيع L1، يمكن تنفيذها بشكل فردي أو بالتوازي:
تحسين التكنولوجيا (مثل كود العميل، العميل غير الحامل للحالة، انتهاء التاريخ التاريخي) لجعل L1 أكثر سهولة في التحقق، ثم زيادة حد الغاز؛
خفض تكلفة العمليات المحددة مع زيادة السعة المتوسطة دون زيادة مخاطر أسوأ الحالات؛
Rollups الأصلية (أي ، إنشاء N نسخ متوازية من EVM).
تتمتع هذه التقنيات المختلفة بموازنات مختلفة. على سبيل المثال، تعاني الـrollups الأصلية من نفس نقاط الضعف في التوافقية كما هو الحال مع الـrollups العادية: لا يمكن إرسال معاملة واحدة لتنفيذ عمليات عبر عدة rollups بشكل متزامن. إن زيادة حد الغاز ستضعف الفوائد الأخرى التي يمكن تحقيقها من خلال تبسيط التحقق من L1، مثل زيادة نسبة المستخدمين الذين يقومون بتشغيل العقدة، وزيادة عدد المراهنين المنفردين. اعتمادًا على طريقة التنفيذ، فإن جعل عمليات معينة في EVM أقل تكلفة قد يزيد من تعقيد EVM بشكل عام.
اللامركزية والأمان
توازن القابلية للتوسع واللامركزية هو أحد المواضيع التي تم ذكرها مرارًا وتكرارًا. العديد من مشاريع البلوكشين تختار التضحية باللامركزية مقابل زيادة معدل المعالجة. على سبيل المثال، فإن إحدى شبكات البلوكشين كل
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
7
مشاركة
تعليق
0/400
DiamondHands
· 07-25 01:37
مرة أخرى أتحدث عن tps، آه
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSoulless
· 07-23 21:11
tps ارتفع أيضا الحمقى炒来炒去
شاهد النسخة الأصليةرد0
WenAirdrop
· 07-22 23:20
هذا TPS مرتفع جداً، لم أرَ شيئاً كهذا من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· 07-22 08:45
أيادٍ ضعيفة لا تزال تؤمن بالإيثيريوم ههههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoFortuneTeller
· 07-22 08:45
لقد عادت الحياة، يمكن لـ eth أن تحقق 100k tps
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClick
· 07-22 08:31
فقط 10 آلاف عملية في الثانية؟ هذا ليس كافيًا للنظر فيه
إثيريوم ترقية The Surge الكاملة: طريق التوسع تحت هدف 100,000+ TPS
تحليل ترقية تقنية إثيريوم The Surge
منذ أكتوبر من هذا العام، نشر أحد مؤسسي إثيريوم مجموعة من المقالات حول إمكانيات بروتوكول إثيريوم في المستقبل، حيث تغطي المحتويات ستة أجزاء من خارطة طريق تطوير إثيريوم. ستقوم هذه المقالة بتفسير الجزء الثاني من هذه السلسلة The Surge، مع التركيز على قابلية التوسع لإثيريوم والتطور على المدى الطويل. من خلال خارطة الطريق التقنية في هذه المرحلة، يمكننا فهم كيف ستتحول إثيريوم إلى بروتوكول قادر على التعامل مع طلب هائل (TPS يصل إلى 100,000+) مع الحفاظ في الوقت نفسه على اللامركزية والأمان.
إثيريوم的核心愿景
من الناحية الجوهرية، تهدف إثيريوم إلى أن تكون الطبقة الأساسية للإنترنت اللامركزي. يدعم ايثر من خلال شفرة العقود الذكية التي يتم تنفيذها تلقائيًا التطبيقات اللامركزية المعقدة، مما يجعل هذه المرونة خيار المطورين لبناء التطبيقات اللامركزية بما في ذلك DeFi وNFT.
ومع ذلك، فإن إثيريوم يعاني من قيود في قابلية التوسع. يمكن لـL1 من إثيريوم معالجة حوالي 15 إلى 30 معاملة فقط في الثانية، مما يمثل فجوة كبيرة مقارنة بشبكات الدفع التقليدية. وهذا يؤدي إلى ارتفاع تكاليف الغاز خلال فترات الازدحام في الشبكة، ويقيد قدرة إثيريوم على أن يصبح بنية تحتية على نطاق عالمي. هذه هي المشكلة التي يهدف The Surge إلى حلها.
الأهداف الرئيسية لـ The Surge هي كما يلي:
مستقبل يركز على rollup
تشير Surge إلى خطة إيثيريوم لزيادة قابلية التوسع بشكل كبير، بشكل رئيسي من خلال حلول L2. ويعتبر rollup جزءًا أساسيًا من هذه الاستراتيجية. تقدم خارطة الطريق التي تركز على rollup تقسيمًا بسيطًا للمهام: تركز إيثيريوم L1 على أن تصبح طبقة أساسية قوية ومركزية، بينما تتولى L2 مهمة مساعدة النظام البيئي على التوسع.
تقوم Rollup بتجميع المعاملات خارج السلسلة ثم تقديمها مرة أخرى إلى شبكة إثيريوم الرئيسية، مما يزيد بشكل كبير من القدرة على المعالجة مع الحفاظ على الأمان واللامركزية. يمكن أن تزيد Rollup من قابلية التوسع في إثيريوم إلى أكثر من 100,000 TPS. ستكون هذه توسعة تحولية لأنها تسمح لإثيريوم بمعالجة التطبيقات على نطاق عالمي دون التضحية بروح اللامركزية.
يعتبر الطريق الذي يركز على rollup حلاً للتوسع على المدى الطويل. خفضت إثيريوم 2.0 من استهلاك الطاقة من خلال الانتقال من PoW إلى PoS عبر The Merge، بينما يُعتبر rollup كحل للتوسع على المدى الطويل علامة فارقة مهمة التالية.
هذا العام، حقق المخطط الذي يركز على rollup إنجازات مهمة: مع إطلاق blobs EIP-4844، زادت سعة البيانات في طبقة L1 من إثيريوم بشكل كبير، ودخلت عدة rollups من آلة إثيريوم الافتراضية (EVM) المرحلة الأولى. كل L2 موجود كشظية لها قواعدها ومنطقها الداخلي، وقد أصبحت تنوع وتعدد طرق تنفيذ الشظايا واقعًا اليوم.
عينة توفر البيانات (DAS)تطوير إضافي
الجانب الرئيسي الآخر لـ Surge هو عينة توفر البيانات (DAS)، وهي تقنية تهدف إلى معالجة مشكلة توفر البيانات. في الشبكات اللامركزية مثل إثيريوم، من الضروري أن تتمكن جميع العقد من التحقق من البيانات دون الحاجة إلى تخزين أو تنزيل كل المحتوى.
يتيح DAS للعقد التحقق من البيانات دون الحاجة إلى الوصول إلى مجموعة البيانات الكاملة، مما يعزز القابلية للتوسع والكفاءة.
هناك نوعان من DAS: PeerDAS و 2D DAS. من المتوقع أن يعزز PeerDAS فرضية الثقة في rollup، مما يجعله أكثر أمانًا. لا يقوم 2D DAS بالتحليل العشوائي داخل blob فحسب، بل يقوم أيضًا بالتحليل العشوائي بين blobs. من خلال الاستفادة من الخصائص الخطية لالتزام KZG، يتم توسيع مجموعة blobs داخل كتلة واحدة من خلال مجموعة جديدة من blobs الافتراضية التي ترمز إلى نفس المعلومات الزائدة.
بفضل DAS، يمكن لإثيريوم معالجة كميات أكبر من البيانات، مما يتيح rollup أسرع وأرخص، دون المساس باللامركزية.
في مراحل أبعد في المستقبل، سيكون من الضروري القيام بمزيد من العمل لتحديد النسخة المثالية من 2D DAS وإثبات خصائصها الأمنية.
المسار الواقعي طويل الأجل هو:
من المهم ملاحظته أنه حتى لو تم اتخاذ قرار بالتوسع مباشرة على طبقة L1، فإن هذا الخيار موجود. وذلك لأنه إذا كانت طبقة L1 ستتعامل مع عدد كبير من TPS، ستصبح كتل L1 كبيرة جداً، وسيحتاج العملاء إلى طريقة فعالة للتحقق من صحتها، وبالتالي سيتعين عليهم استخدام تقنيات مماثلة لتلك المستخدمة في rollup (مثل ZK-EVM و DAS) على طبقة L1.
بلازما والحلول الأخرى
بالإضافة إلى Rollup، فإن أحد الحلول المبكرة للتوسع خارج السلسلة وهو Plasma هو أيضًا حل L2 آخر.
تقوم Plasma بإنشاء سلاسل فرعية، حيث تعالج هذه السلاسل الفرعية المعاملات بشكل مستقل عن سلسلة إثيريوم الرئيسية، وتقوم بتقديم ملخصات إلى الشبكة الرئيسية بشكل دوري. بالنسبة لكل كتلة، يقوم المشغل بإرسال فرع Merkle لكل مستخدم لإثبات حالة تغير أصول ذلك المستخدم. يمكن للمستخدمين سحب أصولهم من خلال تقديم فرع Merkle. من المهم أن الجذر لهذا الفرع لا يجب أن يكون في الحالة الأحدث.
لذلك، حتى إذا ظهرت مشكلات في توفر البيانات، لا يزال بإمكان المستخدمين استعادة أصولهم من خلال استخراج الحالة الأخيرة المتاحة. إذا قدم المستخدم فرعًا غير صالح (على سبيل المثال، استخراج أصول تم إرسالها بالفعل إلى الآخرين، أو إذا قام المشغل بإنشاء أصل من العدم)، يمكن تحديد الملكية الشرعية للأصول من خلال آلية التحدي على السلسلة.
على الرغم من أن تطوير بلازما متأخر إلى حد ما عن رول أب، إلا أنه لا يزال يُعتبر جزءًا من مجموعة أدوات قابلية التوسع الأوسع لإثيريوم.
بالإضافة إلى ذلك، هناك مناقشات حول تحسين تقنيات ضغط البيانات وإثبات التشفير، من أجل تعزيز كفاءة rollup والحلول الأخرى من المستوى الثاني. الفكرة هي ضغط أكبر قدر ممكن من البيانات، مع التأكد من أن جميع المعلومات الضرورية لا تزال متاحة للتحقق من قبل عقد إيثر. من المحتمل أن تلعب هذه التحسينات التكنولوجية دورًا رئيسيًا في تحقيق معدل نقل أعلى على إيثر.
الإصدارات المبكرة من Plasma كانت قادرة فقط على معالجة حالات الدفع، ولم يكن من الممكن توسيع نطاقها بشكل فعال. ومع ذلك، إذا كانت هناك حاجة للتحقق من كل جذر باستخدام SNARK، فإن Plasma ستصبح أقوى بكثير. يمكن تبسيط العملية بشكل كبير، حيث يتم استبعاد معظم المسارات المحتملة للاحتيال من قبل المشغلين. في الوقت نفسه، تفتح طرق جديدة، حيث يمكن للمستخدمين سحب الأموال على الفور في حالة عدم احتيال المشغل، دون الحاجة إلى الانتظار لمدة أسبوع لفترة التحدي.
إحدى الطرق (وليست الطريقة الوحيدة) لإنشاء سلسلة بلازما EVM هي: استخدام ZK-SNARK لبناء شجرة UTXO متوازية تعكس التغييرات في الرصيد التي قامت بها EVM، وتحدد التمثيل الفريد لـ "نفس العملة" في فترات تاريخية مختلفة. بعد ذلك، يمكن بناء هيكل البلازما على أساس ذلك.
أداء Plasma جيد جداً، وهذا هو السبب الرئيسي الذي يجعل الجميع يصممون هيكل تقني للتغلب على نقص الأمان.
تحسين التداخل بين L2
أحد التحديات الرئيسية التي تواجه نظام L2 البيئي اليوم هو ضعف التوافق بين L2، وكيفية جعل استخدام نظام L2 يشعر كما لو كان يستخدم نظام إثيريوم البيئي الموحد هو مسألة تحتاج إلى تحسين عاجل.
تحسينات التفاعل بين L2 لها العديد من الفئات. من الناحية النظرية، فإن إيثريوم الذي يركز على Rollup مشابه لـ L1 القائم على التجزئة. لا يزال النظام البيئي الحالي لـ إيثريوم L2 يعاني من المشاكل التالية بعيدًا عن الحالة المثالية:
عنوان سلسلة معينة: يجب أن يحتوي العنوان على معلومات السلسلة (L1، Optimism، Arbitrum......). بمجرد تحقيق ذلك، يمكن تنفيذ عملية الإرسال عبر L2 ببساطة عن طريق وضع العنوان في حقل الإرسال، حيث يمكن للمحفظة معالجة كيفية الإرسال في الخلفية (بما في ذلك استخدام بروتوكول عبر السلاسل).
طلب الدفع على سلسلة معينة: يجب أن تكون قادرة على إنشاء رسالة على شكل "أرسل لي X من نوع Y على السلسلة Z" بسهولة وبتوحيد. هناك سيناريوهين رئيسيين لهذا: الدفع بين الأشخاص أو الدفع بين الأشخاص وخدمات التجار؛ طلب dApp للتمويل.
تبادل عبر السلاسل ودفع الغاز: يجب أن يكون هناك بروتوكول مفتوح موحد للتعبير عن العمليات عبر السلاسل. المحاولات ERC-7683 و RIP-7755 في هذا المجال، على الرغم من أن نطاق تطبيقهما أوسع من هذه الحالات المحددة.
عميل خفيف: يجب أن يكون المستخدمون قادرين على التحقق فعليًا من السلسلة التي يتفاعلون معها، وليس فقط الثقة بمزود RPC. ERC-3668 (CCIP-read) هي استراتيجية لتحقيق هذا الهدف.
فكرة جسر الرموز المشتركة: افترض في عالم حيث جميع L2 هي rollup لإثبات الصلاحية، وحيث يتم تقديم كل slot إلى إثيريوم، لتحويل أصل من L2 إلى آخر في حالة أصلية، لا يزال يتطلب سحبًا وإيداعًا، مما يتطلب دفع رسوم L1 Gas كبيرة.
إحدى الطرق لحل هذه المشكلة هي: إنشاء Rollup مشترك بسيط للغاية، وظيفته الوحيدة هي الحفاظ على أي نوع من الرموز يمتلكه أي L2 وكمية الرصيد لكل منها، والسماح بتحديث هذه الأرصدة بشكل جماعي من خلال سلسلة من عمليات الإرسال عبر L2 التي يتم إطلاقها من أي L2. سيؤدي ذلك إلى جعل التحويلات عبر L2 لا تتطلب دفع رسوم الغاز L1 في كل مرة يتم فيها التحويل، ولا الحاجة لاستخدام تقنيات مثل ERC-7683 المعتمدة على مزودي السيولة.
تواجه العديد من الأمثلة أعلاه معضلة حول متى يجب أن يتم التقييس وأي طبقات يجب أن يتم تقييسها. إذا تم التقييس في وقت مبكر جدًا، فقد يؤدي ذلك إلى ترسيخ حل ضعيف. إذا تم التقييس في وقت متأخر جدًا، فقد يؤدي ذلك إلى تفتيت غير ضروري.
إن أحد الإجماعات الحالية هو: في بعض الحالات، هناك حل قصير الأمد بخصائص أضعف ولكنه أسهل في التنفيذ، وهناك أيضًا "حل نهائي صحيح" ولكنه يتطلب سنوات لتحقيقه. هذه المهام ليست مجرد مسائل تقنية، بل هي أيضًا (وربما تكون في الأساس) مسائل اجتماعية، تحتاج إلى تعاون L2 والمحافظ بالإضافة إلى L1.
مواصلة توسيع إثيريوم L1
من المهم توسيع إثيريوم L1 نفسه، وضمان قدرته على استيعاب المزيد والمزيد من حالات الاستخدام.
هناك ثلاث استراتيجيات لتوسيع L1، يمكن تنفيذها بشكل فردي أو بالتوازي:
تتمتع هذه التقنيات المختلفة بموازنات مختلفة. على سبيل المثال، تعاني الـrollups الأصلية من نفس نقاط الضعف في التوافقية كما هو الحال مع الـrollups العادية: لا يمكن إرسال معاملة واحدة لتنفيذ عمليات عبر عدة rollups بشكل متزامن. إن زيادة حد الغاز ستضعف الفوائد الأخرى التي يمكن تحقيقها من خلال تبسيط التحقق من L1، مثل زيادة نسبة المستخدمين الذين يقومون بتشغيل العقدة، وزيادة عدد المراهنين المنفردين. اعتمادًا على طريقة التنفيذ، فإن جعل عمليات معينة في EVM أقل تكلفة قد يزيد من تعقيد EVM بشكل عام.
اللامركزية والأمان
توازن القابلية للتوسع واللامركزية هو أحد المواضيع التي تم ذكرها مرارًا وتكرارًا. العديد من مشاريع البلوكشين تختار التضحية باللامركزية مقابل زيادة معدل المعالجة. على سبيل المثال، فإن إحدى شبكات البلوكشين كل