صراع التنظيم: التحديات التي تواجه صناعة الأصول الرقمية في أمريكا
مؤخراً، تواجه صناعة العملات الرقمية الأمريكية بيئة تنظيمية تتسم بالتعقيد المتزايد. الوكالتان التنظيميتان الرئيسيتان - لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) - تتنافسان على الولاية على هذه الصناعة، مما يؤدي إلى مواجهة الشركات معايير تنظيمية مختلفة ومخاطر قانونية محتملة.
في 22 مارس، تلقت منصة كبيرة لتداول العملات الرقمية إشعار تحذيري من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، حيث زعمت أنها تنتهك قوانين الأوراق المالية. وأصرت هيئة الأوراق المالية والبورصات على أن الأصول الرقمية تندرج ضمن فئة الأوراق المالية. ومع ذلك، بعد أيام قليلة، تم اتهام منصة تداول رائدة أخرى ومؤسسها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك قوانين تداول السلع، لأن لجنة تداول السلع الآجلة تعتقد أن بعض الأصول الرقمية الشائعة تندرج ضمن السلع.
تُبرز هذه الاختلافات في التنظيم البيئة التشغيلية المعقدة التي تواجهها شركات العملات الرقمية الأمريكية. منذ حادث انهيار منصة تداول معينة في نوفمبر 2022، اتخذت وكالتان تنظيميتان موقفًا أكثر عدوانية تجاه صناعة التشفير من خلال إجراءات إنفاذ القانون للتنافس على الولاية القضائية.
قال مسؤول حكومي سابق: "إذا كان الناس يريدون معرفة ما كانت عليه الموقف في بداية العام، فهم الآن يعرفون أنه عدائي. أعتقد أن انهيار منصة معينة ليس سببًا، بل هو عذر."
منذ بداية هذا العام، أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات وأفراد الأصول الرقمية في الولايات المتحدة، تشمل عدة منصات تداول وشخصيات معروفة. أثارت هذه الإجراءات استياء داخل الصناعة، حيث يعتقد البعض أن الهيئة تحاول تعزيز هيمنتها على القطاع من خلال إجراءات تنفيذية.
حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك انقسام حول كيفية التعامل مع قضية الأصول الرقمية. عارضت المفوضة Hester Peirce علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، ودعت إلى توفير مسارات امتثال أكثر وضوحًا للصناعة، بدلاً من الاعتماد فقط على إنفاذ القوانين بعد حدوث المخالفات.
في الوقت نفسه، تسعى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بنشاط للحصول على ولاية على صناعة الأصول الرقمية. حذر رئيس CFTC، روستين بنهام، من أن الوكالة لن تتسامح مع أي تصرفات تهدف عمدًا إلى التهرب من القوانين الأمريكية.
في ظل غياب توجيهات تنظيمية واضحة، تواجه شركات الأصول الرقمية تحديات في التنبؤ والاستجابة لشكاوى محتملة من هيئتين تنظيميتين. قال أحد التنفيذيين في الصناعة: "إنه مثل القيادة على طريق بدون علامات أو مسارات، ومحاولة معرفة القواعد بناءً على من يتم إيقافه. أنت فقط تخمن."
شركات الأصول الرقمية أفادت بأنها تشعر بخيبة أمل خاصة من الانتقادات الشديدة للجهات التنظيمية، لأنها كانت تعمل على التواصل مع الهيئات التنظيمية على أمل وضع قواعد أكثر وضوحًا وشمولية. ومع ذلك، يبدو أن هذه المحاولات لم تحقق نتائج تذكر.
يعتقد المطلعون في الصناعة أن الحل الأفضل هو أن يسن الكونغرس الأمريكي تشريعات شاملة للأصول الرقمية. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي وبعض الدول الأخرى تتقدم في تشريعات ذات صلة، إلا أن الولايات المتحدة تبدو متخلفة في هذا الصدد. بسبب تأثير الانتخابات الرئاسية لعام 2024، من غير المرجح أن يتم تمرير تشريعات شاملة للأصول الرقمية هذا العام.
قد تؤدي عدم اليقين في بيئة التنظيم إلى انسحاب شركات الأصول الرقمية من الولايات المتحدة. بدأت بعض الشركات في التفكير في إقامة أعمالها في الخارج أو إيقاف خططها للتوسع في الولايات المتحدة.
أكدت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات Peirce أن هدف الجهات التنظيمية يجب أن يكون المساعدة في تحقيق تجارب تقنية آمنة، وليس دفع صناعة التشفير إلى الخارج. ودعت جميع الأطراف إلى "التحدث كالبالغين" للبحث عن حلول مشتركة.
مع استمرار الجدل التنظيمي، لا يزال مسار تطوير صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة مليئًا بعدم اليقين. يحتاج المشاركون في الصناعة والهيئات التنظيمية إلى تعزيز الحوار والعمل معًا لإنشاء إطار تنظيمي يحمي مصالح المستثمرين ويعزز الابتكار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
مشاركة
تعليق
0/400
ChainBrain
· 07-26 01:01
كلب يعض كلبا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenTaxonomist
· 07-25 07:50
من الناحية الإحصائية، فإن تداخل التنظيمات يخلق مخاطر نظامية أكبر بنسبة 73.2% مقارنة بالاختصاص الواضح بصراحة.
صراع SEC و CFTC: تصاعد لغز تنظيم صناعة التشفير الأمريكية
صراع التنظيم: التحديات التي تواجه صناعة الأصول الرقمية في أمريكا
مؤخراً، تواجه صناعة العملات الرقمية الأمريكية بيئة تنظيمية تتسم بالتعقيد المتزايد. الوكالتان التنظيميتان الرئيسيتان - لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) - تتنافسان على الولاية على هذه الصناعة، مما يؤدي إلى مواجهة الشركات معايير تنظيمية مختلفة ومخاطر قانونية محتملة.
في 22 مارس، تلقت منصة كبيرة لتداول العملات الرقمية إشعار تحذيري من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، حيث زعمت أنها تنتهك قوانين الأوراق المالية. وأصرت هيئة الأوراق المالية والبورصات على أن الأصول الرقمية تندرج ضمن فئة الأوراق المالية. ومع ذلك، بعد أيام قليلة، تم اتهام منصة تداول رائدة أخرى ومؤسسها من قبل لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بانتهاك قوانين تداول السلع، لأن لجنة تداول السلع الآجلة تعتقد أن بعض الأصول الرقمية الشائعة تندرج ضمن السلع.
تُبرز هذه الاختلافات في التنظيم البيئة التشغيلية المعقدة التي تواجهها شركات العملات الرقمية الأمريكية. منذ حادث انهيار منصة تداول معينة في نوفمبر 2022، اتخذت وكالتان تنظيميتان موقفًا أكثر عدوانية تجاه صناعة التشفير من خلال إجراءات إنفاذ القانون للتنافس على الولاية القضائية.
قال مسؤول حكومي سابق: "إذا كان الناس يريدون معرفة ما كانت عليه الموقف في بداية العام، فهم الآن يعرفون أنه عدائي. أعتقد أن انهيار منصة معينة ليس سببًا، بل هو عذر."
منذ بداية هذا العام، أطلقت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) سلسلة من الدعاوى القضائية ضد شركات وأفراد الأصول الرقمية في الولايات المتحدة، تشمل عدة منصات تداول وشخصيات معروفة. أثارت هذه الإجراءات استياء داخل الصناعة، حيث يعتقد البعض أن الهيئة تحاول تعزيز هيمنتها على القطاع من خلال إجراءات تنفيذية.
حتى داخل لجنة الأوراق المالية والبورصات، هناك انقسام حول كيفية التعامل مع قضية الأصول الرقمية. عارضت المفوضة Hester Peirce علنًا العديد من الإجراءات المتعلقة بالتشفير، ودعت إلى توفير مسارات امتثال أكثر وضوحًا للصناعة، بدلاً من الاعتماد فقط على إنفاذ القوانين بعد حدوث المخالفات.
في الوقت نفسه، تسعى لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بنشاط للحصول على ولاية على صناعة الأصول الرقمية. حذر رئيس CFTC، روستين بنهام، من أن الوكالة لن تتسامح مع أي تصرفات تهدف عمدًا إلى التهرب من القوانين الأمريكية.
في ظل غياب توجيهات تنظيمية واضحة، تواجه شركات الأصول الرقمية تحديات في التنبؤ والاستجابة لشكاوى محتملة من هيئتين تنظيميتين. قال أحد التنفيذيين في الصناعة: "إنه مثل القيادة على طريق بدون علامات أو مسارات، ومحاولة معرفة القواعد بناءً على من يتم إيقافه. أنت فقط تخمن."
شركات الأصول الرقمية أفادت بأنها تشعر بخيبة أمل خاصة من الانتقادات الشديدة للجهات التنظيمية، لأنها كانت تعمل على التواصل مع الهيئات التنظيمية على أمل وضع قواعد أكثر وضوحًا وشمولية. ومع ذلك، يبدو أن هذه المحاولات لم تحقق نتائج تذكر.
يعتقد المطلعون في الصناعة أن الحل الأفضل هو أن يسن الكونغرس الأمريكي تشريعات شاملة للأصول الرقمية. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي وبعض الدول الأخرى تتقدم في تشريعات ذات صلة، إلا أن الولايات المتحدة تبدو متخلفة في هذا الصدد. بسبب تأثير الانتخابات الرئاسية لعام 2024، من غير المرجح أن يتم تمرير تشريعات شاملة للأصول الرقمية هذا العام.
قد تؤدي عدم اليقين في بيئة التنظيم إلى انسحاب شركات الأصول الرقمية من الولايات المتحدة. بدأت بعض الشركات في التفكير في إقامة أعمالها في الخارج أو إيقاف خططها للتوسع في الولايات المتحدة.
أكدت المفوضة في لجنة الأوراق المالية والبورصات Peirce أن هدف الجهات التنظيمية يجب أن يكون المساعدة في تحقيق تجارب تقنية آمنة، وليس دفع صناعة التشفير إلى الخارج. ودعت جميع الأطراف إلى "التحدث كالبالغين" للبحث عن حلول مشتركة.
مع استمرار الجدل التنظيمي، لا يزال مسار تطوير صناعة الأصول الرقمية في الولايات المتحدة مليئًا بعدم اليقين. يحتاج المشاركون في الصناعة والهيئات التنظيمية إلى تعزيز الحوار والعمل معًا لإنشاء إطار تنظيمي يحمي مصالح المستثمرين ويعزز الابتكار.