تحديات التنسيق في نظام إثيريوم البيئي والحلول المقترحة

تتمثل إحدى التحديات الاجتماعية المهمة التي تواجه نظام إيثريوم البيئي في كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن ميزة هذا النظام البيئي في وجود عدد كبير من المشاركين من خلفيات متنوعة، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، ومنظمات المجتمع المحلي، الذين يعملون جميعًا من أجل مستقبل إيثريوم الذي يحلمون به. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تتمكن هذه المشاريع من بناء نظام إيثريوم البيئي الموحد معًا، بدلاً من تشكيل مجموعات لامركزية غير متوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، اقترح العديد من الأشخاص في النظام البيئي مفهوم "تنسيق إثيريوم". يشمل ذلك التنسيق في القيم والتكنولوجيا والاقتصاد. ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان دائمًا غير واضح التعريف، وقد يؤدي إلى مخاطر السيطرة على المستوى الاجتماعي. إذا كان التنسيق يعني فقط "التوافق مع مجموعة معينة"، فإن هذا المفهوم يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، يجب علينا تجسيد مفهوم التنسيق، وتفكيكه إلى خصائص يمكن قياسها. قد تختلف قوائم المؤشرات لكل شخص، وقد تتغير مع مرور الوقت. ومع ذلك، لدينا بعض النقاط انطلاق موثوقة بالفعل:

1. مفتوح المصدر: ضمان إمكانية فحص الشيفرة لضمان الأمان، وتقليل مخاطر قفل التكنولوجيا الاحتكارية، والسماح للأطراف الثالثة بتحسينها بدون إذن. يجب أن تكون مكونات البنية التحتية الأساسية مفتوحة المصدر بالكامل.

2. المعايير المفتوحة: السعي لتحقيق التفاعل مع نظام إثيريوم البيئي، والبناء استنادًا إلى المعايير المفتوحة الحالية والمطورة.

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة وهشاشة الرقابة، وتقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال "اختبار الانسحاب" و"اختبار الهجمات الداخلية".

4. التوافقية: يجب أن تعود نجاحات المشروع بالفائدة على مجتمع إثيريوم بأكمله، حتى وإن لم يكونوا جزءًا من النظام البيئي الخاص بالمشروع.

5. المساهمة في إثيريوم: استخدام ETH كرمز، المساهمة في التكنولوجيا مفتوحة المصدر، الالتزام بالتبرع بجزء من الرموز أو الإيرادات للمنتجات العامة للنظام البيئي.

6. المساهمة في عالم أوسع: المساهمة بشكل إيجابي في التحديات المهمة مثل تحسين الشمول المالي، وتطوير تقنيات الأمان الحاسوبية الشاملة.

هذه المعايير قد لا تنطبق على كل مشروع، فأنواع المشاريع المختلفة سيكون لها معايير قياس مختلفة. وقد تتغير أولوية المعايير مع مرور الوقت. نأمل في المثالية أن نرى المزيد من الكيانات المماثلة لـ L2beat تظهر، تتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير.

تقدم هذه الطريقة لمؤسسة إثيريوم والمنظمات الأخرى طريقًا أكثر وضوحًا لمساعدتهم في تحديد المشاريع التي يجب دعمها مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة أن تتخذ قرارات بناءً على المعايير التي تعتبرها الأكثر أهمية.

فقط من خلال تحديد تعريف "القدرة" يمكن أن يصبح نظام الاختيار حقًا. بالنسبة للقلق حول "من يشرف على المشرفين"، فإن الحل الأمثل هو تحقيق ذلك من خلال تقنيات مجربة مثل الفصل بين السلطات. تعتبر "المنظمات ذات واجهة القيادة" مثل L2beat و متصفحات البلوكتشين ممارسة جيدة لهذه المبادئ في النظام البيئي لإثيريوم الحالي.

إذا استطعنا توضيح التنسيق بين الجوانب المختلفة بشكل أكبر دون تركيز السلطة في يد "مشرف" واحد، فسنجعل هذا المفهوم أكثر فعالية، ونظهر سعي نظام إثيريوم البيئي بطريقة عادلة وشاملة.