قيود طرق إثبات احتياطي المؤسسات المركزية وأفكار لتحسينها
أثرت حادثة إفلاس FTX بشدة على ثقة المستخدمين في المؤسسات المركزية. لإعادة بناء الثقة، بدأت العديد من منصات التداول في اعتماد طريقة إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل، في محاولة لإثبات أمان الأموال للمستخدمين. ومع ذلك، فإن لهذه الطريقة بعض العيوب الجوهرية، مما يجعل من الصعب تمامًا منع سلوك تحويل الأموال.
ستقوم هذه المقالة بتحليل عيوب طريقتين رئيسيتين من طرق إثبات الاحتياطي باستخدام شجرة ميركل الحالية، وستقدم بعض الأفكار حول كيفية تحسينها.
آلية عمل طريقة إثبات الاحتياطي الحالية
لتخفيف عدم التوافق في المعلومات، تعتمد إثباتات الاحتياطي الحالية عادةً على شركات التدقيق التابعة لجهات خارجية. تقوم وكالات التدقيق من خلال مقارنة الأصول على السلسلة للجهات المركزية (إثبات الاحتياطي) مع إجمالي أصول المستخدمين (إثبات الالتزام) لتحديد ما إذا كان هناك أي تحويل للأموال.
فيما يتعلق بإثبات الديون، يجب على المؤسسات إنشاء شجرة ميركل تحتوي على معلومات حساب المستخدم والرصيد، لتشكيل snapshot حساب مجهول وغير قابل للتغيير. يمكن للمستخدمين التحقق بشكل مستقل مما إذا كان حسابهم موجودًا في الشجرة.
فيما يتعلق بإثبات الاحتياطي، يتعين على المؤسسات تقديم والتحقق من عنوانها على السلسلة، عادةً من خلال التوقيع الرقمي لإثبات ملكية العنوان.
بعد إكمال لقطة شجرة ميركل وتأكيد العناوين على السلسلة، تقارن هيئة التدقيق إجمالي أصول الطرفين، الالتزامات والاحتياطيات، لتحديد ما إذا كان هناك تحويل للأموال.
نقص طرق إثبات الاحتياطي الحالي
1. من الصعب الوقاية من سلوك الاقتراض قصير الأجل
تستند عمليات التدقيق الحالية عادةً إلى نقطة زمنية معينة، وتكون الفترات الزمنية بينها طويلة. وهذا يمنح المؤسسات الفرصة للاختلاس وسد الفجوات من خلال الاقتراض قبل التدقيق.
2. من الصعب القضاء على التآمر مع الجهات الخارجية الممولة
من الصعب إثبات الملكية الفعلية للأصول على السلسلة فقط من خلال التوقيع الرقمي. قد تتآمر المؤسسات مع أطراف خارجية لتقديم شهادات مزيفة، وحتى نفس الأموال قد تُستخدم في نفس الوقت من قبل عدة مؤسسات لإثبات ملكيتها. من الصعب على عمليات التدقيق الحالية التعرف على مثل هذه الأفعال الاحتيالية.
فكرة تحسين أساليب الإثبات
يجب أن يدعم نظام إثبات الاحتياطي المثالي الفحص في الوقت الحقيقي، ولكن قد يؤدي ذلك إلى تكاليف مرتفعة أو مخاطر تسرب الخصوصية. لمنع التزوير دون الكشف عن معلومات المستخدم، نقترح النقاط التالية:
1. تدقيق عشوائي
إجراء تدقيق عشوائي على فترات زمنية غير متوقعة لزيادة صعوبة التلاعب. يمكن أن يردع هذا الأسلوب السلوك غير السليم من خلال عدم اليقين.
خطة التنفيذ: يتم إرسال طلبات التدقيق بشكل عشوائي من قبل طرف ثالث موثوق، ويجب على المؤسسة إنشاء شجرة ميركل تتضمن رصيد المستخدم الحالي على الفور.
2. تقديم خطة MPC-TSS
تتطلب عمليات التدقيق العشوائية من المؤسسات تقديم إثباتات بسرعة، مما يشكل تحديًا للمؤسسات التي تدير عددًا كبيرًا من العناوين. قد تكون إثبات الاحتياطات مباشرة على العنوان الأصلي حلاً، وقد تساعد تقنية توقيع العتبة MPC (MPC-TSS) في تحقيق هذا الهدف.
تقوم MPC-TSS بتقسيم مفتاح خاص إلى أجزاء، حيث يمكن للعديد من حاملي المفاتيح التعاون في توقيع المعاملات دون الحاجة لتبادل المفاتيح الخاصة. في هذه الخطة، تمتلك هيئة التدقيق جزءًا من قطع المفتاح الخاص، بينما تمتلك المؤسسة الجزء المتبقي. طالما أن العتبة أكبر من 1، تظل الأصول تحت سيطرة المؤسسة. في الوقت نفسه، يجب أن تدعم خطة MPC-TSS بروتوكول BIP32 لإنشاء عدد كبير من العناوين المشتركة.
من خلال امتلاك أجزاء من المفتاح الخاص، يمكن للجهات الرقابية تحديد مجموعة عناوين المؤسسة على السلسلة، وإحصاء حجم الأصول عند ارتفاع كتلة معينة. قد توفر هذه الطريقة أفكارًا جديدة لتحسين موثوقية إثبات الاحتياطي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenVelocityTrauma
· 07-31 18:04
التكنولوجيا ستصبح أكثر صرامة. يجب التعديل سواء تم ذلك مبكرًا أو متأخرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VitaliksTwin
· 07-30 09:05
المال الذي هو لك هو لك، ماذا تحتاج من إثبات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SurvivorshipBias
· 07-29 14:29
لا يزال نفس لعبة المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWallet
· 07-28 18:41
يجب أن نتظاهر بالأناقة حتى لو تم استغلالنا بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· 07-28 18:41
mpc-tss؟ مجرد لصقة أخرى على نظام معطل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· 07-28 18:35
لم أتوقع أن تكون cex شفافة تماماً
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenAlchemist
· 07-28 18:27
mpc-tss يعطي 10x أفضل ألفا من إثباتات ميركل بصراحة
إثبات احتياطي المؤسسات المركزية يحمل مخاطر، قد تعزز MPC-TSS الموثوقية.
قيود طرق إثبات احتياطي المؤسسات المركزية وأفكار لتحسينها
أثرت حادثة إفلاس FTX بشدة على ثقة المستخدمين في المؤسسات المركزية. لإعادة بناء الثقة، بدأت العديد من منصات التداول في اعتماد طريقة إثبات الاحتياطي لشجرة ميركل، في محاولة لإثبات أمان الأموال للمستخدمين. ومع ذلك، فإن لهذه الطريقة بعض العيوب الجوهرية، مما يجعل من الصعب تمامًا منع سلوك تحويل الأموال.
ستقوم هذه المقالة بتحليل عيوب طريقتين رئيسيتين من طرق إثبات الاحتياطي باستخدام شجرة ميركل الحالية، وستقدم بعض الأفكار حول كيفية تحسينها.
آلية عمل طريقة إثبات الاحتياطي الحالية
لتخفيف عدم التوافق في المعلومات، تعتمد إثباتات الاحتياطي الحالية عادةً على شركات التدقيق التابعة لجهات خارجية. تقوم وكالات التدقيق من خلال مقارنة الأصول على السلسلة للجهات المركزية (إثبات الاحتياطي) مع إجمالي أصول المستخدمين (إثبات الالتزام) لتحديد ما إذا كان هناك أي تحويل للأموال.
فيما يتعلق بإثبات الديون، يجب على المؤسسات إنشاء شجرة ميركل تحتوي على معلومات حساب المستخدم والرصيد، لتشكيل snapshot حساب مجهول وغير قابل للتغيير. يمكن للمستخدمين التحقق بشكل مستقل مما إذا كان حسابهم موجودًا في الشجرة.
فيما يتعلق بإثبات الاحتياطي، يتعين على المؤسسات تقديم والتحقق من عنوانها على السلسلة، عادةً من خلال التوقيع الرقمي لإثبات ملكية العنوان.
بعد إكمال لقطة شجرة ميركل وتأكيد العناوين على السلسلة، تقارن هيئة التدقيق إجمالي أصول الطرفين، الالتزامات والاحتياطيات، لتحديد ما إذا كان هناك تحويل للأموال.
نقص طرق إثبات الاحتياطي الحالي
1. من الصعب الوقاية من سلوك الاقتراض قصير الأجل
تستند عمليات التدقيق الحالية عادةً إلى نقطة زمنية معينة، وتكون الفترات الزمنية بينها طويلة. وهذا يمنح المؤسسات الفرصة للاختلاس وسد الفجوات من خلال الاقتراض قبل التدقيق.
2. من الصعب القضاء على التآمر مع الجهات الخارجية الممولة
من الصعب إثبات الملكية الفعلية للأصول على السلسلة فقط من خلال التوقيع الرقمي. قد تتآمر المؤسسات مع أطراف خارجية لتقديم شهادات مزيفة، وحتى نفس الأموال قد تُستخدم في نفس الوقت من قبل عدة مؤسسات لإثبات ملكيتها. من الصعب على عمليات التدقيق الحالية التعرف على مثل هذه الأفعال الاحتيالية.
فكرة تحسين أساليب الإثبات
يجب أن يدعم نظام إثبات الاحتياطي المثالي الفحص في الوقت الحقيقي، ولكن قد يؤدي ذلك إلى تكاليف مرتفعة أو مخاطر تسرب الخصوصية. لمنع التزوير دون الكشف عن معلومات المستخدم، نقترح النقاط التالية:
1. تدقيق عشوائي
إجراء تدقيق عشوائي على فترات زمنية غير متوقعة لزيادة صعوبة التلاعب. يمكن أن يردع هذا الأسلوب السلوك غير السليم من خلال عدم اليقين.
خطة التنفيذ: يتم إرسال طلبات التدقيق بشكل عشوائي من قبل طرف ثالث موثوق، ويجب على المؤسسة إنشاء شجرة ميركل تتضمن رصيد المستخدم الحالي على الفور.
2. تقديم خطة MPC-TSS
تتطلب عمليات التدقيق العشوائية من المؤسسات تقديم إثباتات بسرعة، مما يشكل تحديًا للمؤسسات التي تدير عددًا كبيرًا من العناوين. قد تكون إثبات الاحتياطات مباشرة على العنوان الأصلي حلاً، وقد تساعد تقنية توقيع العتبة MPC (MPC-TSS) في تحقيق هذا الهدف.
تقوم MPC-TSS بتقسيم مفتاح خاص إلى أجزاء، حيث يمكن للعديد من حاملي المفاتيح التعاون في توقيع المعاملات دون الحاجة لتبادل المفاتيح الخاصة. في هذه الخطة، تمتلك هيئة التدقيق جزءًا من قطع المفتاح الخاص، بينما تمتلك المؤسسة الجزء المتبقي. طالما أن العتبة أكبر من 1، تظل الأصول تحت سيطرة المؤسسة. في الوقت نفسه، يجب أن تدعم خطة MPC-TSS بروتوكول BIP32 لإنشاء عدد كبير من العناوين المشتركة.
من خلال امتلاك أجزاء من المفتاح الخاص، يمكن للجهات الرقابية تحديد مجموعة عناوين المؤسسة على السلسلة، وإحصاء حجم الأصول عند ارتفاع كتلة معينة. قد توفر هذه الطريقة أفكارًا جديدة لتحسين موثوقية إثبات الاحتياطي.