الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية: تاريخ تطور التطبيقات

الأصول الرقمية كوسيلة للدفع في التجارة الإلكترونية كانت دائمًا محط اهتمام كبير. نظريًا، يبدو أن ميزاتها مثل المعاملات غير القابلة للعكس، والرسوم المنخفضة، والتحويلات الفورية عبر الحدود يمكن أن تحل مشاكل أنظمة الدفع التقليدية. ومع ذلك، فإن انتشار الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية كان بطيئًا في الواقع. حتى السنوات الأخيرة، ومع زيادة نضج السوق والتقدم التكنولوجي، بدأت هذه الحالة في التغير. ستقوم هذه المقالة بتحليل شامل لرحلة اعتماد الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، بدءًا من الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع، إلى أهمية تأثير الشبكة، وصولاً إلى الإمكانيات الجديدة التي توفرها العملات المستقرة، واستكشاف المنطق الأساسي والاتجاهات المستقبلية وراء ذلك.

الفجوة بين التوقعات المبكرة والواقع: لماذا لم تتحول المزايا النظرية إلى قبول في السوق؟

حوالي عام 2014، ومع أول فقاعة سعرية لبيتكوين في نهاية عام 2013، دخلت الأصول الرقمية إلى الأضواء العامة. في ذلك الوقت، كانت التوقعات العامة في الصناعة متفائلة بأن التجارة الإلكترونية ستصبح نقطة انطلاق لتبني الأصول الرقمية. خصوصاً، كان يُعتقد أن تجار التجارة الإلكترونية الصغيرة والمتوسطة سيعتمدون هذا الشكل الجديد من الدفع أولاً، لأن "خطر رفض الدفع" في أنظمة الدفع التقليدية كان دائماً نقطة ألم لهم. على سبيل المثال، قد يطالب العملاء بإلغاء الدفع لأسباب مثل "لم يتم استلام المنتج" أو "معاملة احتيالية"، وغالباً ما يتعين على التجار تحمل كامل الخسارة. خاصية المعاملات غير القابلة للإلغاء في الأصول الرقمية كان من المفترض أن تحل هذه المشكلة من جذورها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن تحديات المدفوعات عبر الحدود توفر فرصًا للأصول الرقمية. تصل رسوم التحويل البنكي التقليدي إلى 3%-5%، وتستغرق مدة الوصول من 3 إلى 7 أيام؛ بينما تكون رسوم التحويل عبر الحدود للعملات الرقمية مثل البيتكوين ثابتة (في البداية كانت فقط بضعة سنتات)، ومدة الوصول تحتاج فقط إلى حوالي 10 دقائق. بالنسبة للمتاجر الإلكترونية التي تعتمد على سلسلة التوريد العالمية، يبدو أن هذا هو الخيار المثالي لخفض التكاليف وزيادة الكفاءة.

ومع ذلك، لم تتحول المزايا النظرية إلى تطبيقات عملية. على الرغم من أن عددًا قليلاً من الشركات الكبرى حاولت دمج مدفوعات البيتكوين، إلا أن معدل استخدام المستخدمين كان منخفضًا للغاية. والأهم من ذلك، أن القيود التقنية للبيتكوين نفسها أصبحت نقطة ضعف قاتلة: في عام 2017، تصاعدت الخلافات حول توسيع البيتكوين، وارتفعت رسوم المعاملات إلى 20 دولارًا لكل معاملة، مما جعل شراء السلع التي تقل قيمتها عن 100 دولار غير مجدي. في هذه المرحلة، كانت محاولات الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية، أشبه بالتجارب الرائدة، بدلاً من أن تكون تطبيقات واسعة النطاق.

دروس من تأثير الشبكة: فهم جوهر بديل العملة من "اقتصاد رامين" في السجون الأمريكية

واجهت الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية في البداية عقبات، مما يعكس في جوهره "المنطق الأساسي لاستبدال العملة": يجب على عملة جديدة أن تتجاوز "أثر الشبكة" للعملة القديمة لكي تحل محل النظام القائم. يمكن الحصول على إلهام عميق من هذا الأمر من خلال مثال الاقتصاد في السجون الأمريكية.

في عام 2016، وجدت دراسة أن المعكرونة قد حلت محل التبغ كأهم "بديل للعملة" في السجون الأمريكية. لفترة طويلة، كان التبغ يعتبر "عملة صعبة" في السجون بسبب قابليته للنقل، وقابلية تقسيمه، وخصائصه المضادة للتزوير، وندرة تواجده، وقبوله على نطاق واسع. بينما جاءت صعود المعكرونة نتيجة "أزمة الغذاء" الناجمة عن نقص التمويل طويل الأمد في نظام السجون الأمريكية: حيث يواجه السجناء عمومًا نقصًا في السعرات الحرارية، وتعتبر المعكرونة طعامًا عالي الطاقة وسهل التخزين، مما يمنحها "قيمة عملية" لا يمكن للتبغ تعويضها. تكشف هذه الحالة عن قاعدة رئيسية: لا يمكن كسر تأثير الشبكة إلا عندما تتمكن العملة الجديدة من تلبية "الاحتياجات الأساسية" التي لا تغطيها العملة القديمة.

العودة إلى المنافسة بين الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي: على الرغم من أن البيتكوين قد حل مشكلة الرفض والرسوم عبر الحدود، إلا أن هذه المزايا لم تصل بعد إلى مستوى "التحول الجذري". لقد شكل نظام الدفع التقليدي تأثيرًا قويًا من خلال عقود من التراكم. عتبة تعقيد الأصول الرقمية، وتقلب الأسعار، وتكاليف التشغيل الفني، قد أضعفت أيضًا دافع التجار. كما قالت بعض الآراء: "ما لم يكن هناك طلب أساسي مثل الجوع، فلن يتغير نظام العملة بسهولة". لم يتمكن البيتكوين في بدايته من تقديم سبب "لا بد منه"، وبالتالي كان من الطبيعي أن يكون من الصعب زعزعة الوضع القائم.

التحول: حالات اليابان وكوريا

في السنوات الأخيرة، شهدت الأصول الرقمية تقدماً ملموساً في مجال التجارة الإلكترونية، حيث تعتبر الأمثلة من اليابان وكوريا الجنوبية الأكثر تمثيلاً. على الرغم من الانخفاض الحاد في أسعار الأصول الرقمية في بداية عام 2018 الذي أثار مخاوف في السوق، إلا أن كلا البلدين استمرا في دفع استخدام المدفوعات بالأصول الرقمية في مشاهد البيع بالتجزئة السائدة. على سبيل المثال، أعلنت إحدى منصات التجارة الإلكترونية الكبيرة في اليابان في عام 2018 عن دعمها لمدفوعات البيتكوين، لتشمل منصتها للتجارة الإلكترونية، خدمات السفر، وحتى أعمال شركات الاتصالات المحمولة؛ كما قامت أكبر سلسلة متاجر في كوريا الجنوبية بدمج مدفوعات البيتكوين والإيثيريوم، مما يتيح للمستهلكين شراء المواد الغذائية والسلع الأساسية باستخدام الأصول الرقمية.

تتمثل القواسم المشتركة بين هذه الحالات في أن انتشار الأصول الرقمية لم يكن مدفوعًا من قبل التجار بشكل نشط، بل كان نتيجة لوجود قاعدة مستخدمين قوية مسبقًا. تعد اليابان وكوريا الجنوبية من بين الدول التي تتمتع بأعلى معدلات حيازة الأصول الرقمية في العالم. عندما يمتلك عدد كبير من المستخدمين الأصول الرقمية (كاستثمار أو كجزء من تخصيص الأصول)، يصبح من السهل على التجار الاتصال بقنوات الدفع. وهذا يؤكد منطق "الوجود أولاً للمستخدمين، ثم للتجار": فقط عندما يصل عدد حاملي الأصول الرقمية إلى حجم معين، يكون لدى التجار الدافع لتحمل تكاليف الاتصال؛ بينما عادة ما تكون دوافع المستخدمين لحيازة الأصول الرقمية في البداية ناتجة عن احتياجات الاستثمار، وليس احتياجات الدفع.

العملات المستقرة: مفتاح حل مشكلة التقلبات

على الرغم من أن حالات اليابان وكوريا تظهر أن الأصول الرقمية قد حققت اختراقات في أسواق معينة، إلا أن تقلب الأسعار لا يزال العقبة الأكبر أمام تحولها إلى أدوات دفع سائدة. تخيل: إذا قمت بشراء جهاز كمبيوتر بقيمة 5000 دولار باستخدام 1 بيتكوين، وبعد 24 ساعة انخفض سعر البيتكوين بنسبة 10%، فإن ذلك يعني أنك دفعت 500 دولار إضافية؛ وعلى العكس، إذا ارتفع السعر، فإن التاجر يواجه خسارة. هذه الحالة من عدم اليقين تجعل من الصعب على كل من المستهلكين والتجار اعتبار الأصول الرقمية "مقياس القيمة".

الحل الجذري لهذه المشكلة يُعتبر عمومًا "العملات المستقرة". نظريًا، يمكن للعملات المستقرة الجمع بين مزايا التقنية للأصول الرقمية (السريعة، منخفضة التكلفة، عبر الحدود) واستقرار الأسعار للعملات القانونية. ومع ذلك، فإن تطوير العملات المستقرة في الواقع لا يزال يواجه تحديين رئيسيين:

1. تناقض المركزية واللامركزية: تعتمد معظم العملات المستقرة السائدة حاليًا على نموذج "الضمانات النقدية"، ورغم أن هذا النموذج يمكن أن يضمن استقرار الأسعار، إلا أنه يعيد إدخال مخاطر المركزية.

2. القيود التقنية للعملات المستقرة اللامركزية: العملات المستقرة الخوارزمية التي تعدل العرض والطلب تلقائيًا من خلال العقود الذكية للحفاظ على استقرار الأسعار، تعتمد على "الضمان الزائد"، وقد تواجه "دوامة الموت" في ظل تقلبات السوق الشديدة. حتى الآن، لا يوجد أي عملة مستقرة لامركزية قادرة على تحقيق حجم واستقرار العملات المستقرة المدعومة من العملات القانونية.

تتمثل فكرة مبتكرة في عملة مستقرة لامركزية مدعومة من شبكة تجار. قد يجمع هذا النموذج بين اللامركزية والعملية، لكنه يحتاج إلى بناء توافق واسع بين التجار وثقة المستخدمين، مما يصعب تحقيقه على المدى القصير.

الرؤية المستقبلية: النمو العضوي والتعايش المتنوع

لن تكون شعبية الأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية ثورة تحدث بين عشية وضحاها، بل من المحتمل أن تكون عملية نمو عضوي. مع زيادة قاعدة المستخدمين الذين يمتلكون الأصول الرقمية، ستزداد دافعية التجار للانضمام بشكل طبيعي؛ في الوقت نفسه، ستعمل نضوج تقنية العملات المستقرة على حل مشكلة التقلبات تدريجياً.

في النهاية، قد تشكل الأصول الرقمية ونظام الدفع التقليدي نمطًا من التعايش المتنوع: تُستخدم العملات المستقرة للمدفوعات الصغيرة اليومية، بينما تُعتبر العملات الرقمية الرئيسية مثل البيتكوين أدوات للمعاملات الكبيرة عبر الحدود، بينما تستمر طرق الدفع التقليدية في خدمة المستخدمين الذين يتجنبون المخاطر.

التكنولوجيا لا تنتظر المترددين. تاريخ الإنترنت يخبرنا أنه عندما تتناغم البنية التحتية مع عادات المستخدمين، فإن سرعة التغيير ستكون أعلى بكثير من المتوقع. ربما تكون الانفجار الحقيقي للأصول الرقمية في مجال التجارة الإلكترونية مجرد مسألة تطبيق قاتل، وقد تكون نضوج العملات المستقرة هي نقطة التحول الحاسمة.