المنصة المال الافتراضي تداول عملة涉嫌开设赌场案庭审纪实

ليلة البارحة عدت إلى المحكمة، حيث بدأ في ذهني ببطء عرض محاكمة تتعلق بقضية المنصة التي يشتبه في أنها فتحت كازينو في معاملات المال الافتراضي. على الرغم من أنها كانت مجرد حلم، إلا أن الواقع القضائي الذي تعكسه كان مثيرًا للتفكير، ويستحق التوثيق والتأمل.

خلفية القضية

تعرض فريق مشروع منصة تداول المال الافتراضي لعملية مداهمة من قبل الشرطة أثناء قيامهم بعرض تقديمي في مدينة من الدرجة الأولى، وتم احتجاز جميع الأعضاء وإرسالهم إلى مركز احتجاز في مدينة من الدرجة الخامسة. تتمحور القضية حول ما إذا كانت وحدة معينة داخل المنصة تشكل لعبة قمار.

تعتقد الدفاع أن الوحدة لا تتعلق بسلوك القمار، حيث أن المنصة ستعيد على الفور قيمة العملات التي ي投入ها المستخدم من المال الافتراضي، وبالتالي لا يوجد احتمال خسارة للمستخدم. ومع ذلك، تصر النيابة على اعتبار هذه الوحدة لعبة قمار، مستندةً إلى اعترافات المتهم السابقة.

نظرًا لوجود جدل كبير حول القضية، رفض جميع المتهمين الاعتراف بالذنب. بعد أن أرجعت النيابة العامة التحقيق مرتين وعقدت جلستين، أخيرًا شهدت القضية الجلسة الثالثة والأخيرة.

! تم اتهام بورصة عملات افتراضية بفتح قضية كازينو "سجل محاكمة جنائية" - أيضا على "كبرياء وتحامل" الحكم

محضر جلسة المحكمة

مرحلة تقديم الأدلة

في الجلسة الثالثة، اكتشف المحامي أن المدعي العام قد غيّر وجهه.对此، قدم القاضي شرحًا بسيطًا ، مؤكداً أن المدعي العام الجديد هو بالفعل مدعي عام من هذه المحكمة.

عرض المدعي العام قائمة بمصادرة الممتلكات الناتجة عن بيع العملة الافتراضية للمدعى عليه باليوان. وقد اعترض الدفاع على ذلك، معتقدًا أنه لا ينبغي تصريف العملة الافتراضية للمعنيين قبل حكم المحكمة، وأن تصرفات الشرطة كانت غير قانونية. ومع ذلك، لم يرد المدعي العام على اعتراضات الدفاع.

مرحلة المناقشة في المحكمة

انتهى المدعي العام من قراءة محتوى لائحة الاتهام في دقيقتين فقط. بينما قدم المدافع مرافعة طويلة استمرت لمدة ساعة، لكن خلال هذه العملية، أثار حديث القاضي مع زملائه بشكل غير رسمي استياء المدافع.

عند انتهاء مرافعة المحكمة، أشار المدعي العام إلى أنه لا حاجة لجولة جديدة من الدفاع، وأعلن القاضي على الفور انتهاء مرافعة المحكمة. خلال整个 العملية، أظهر المدعي العام موقفًا سلبيًا واضحًا، ولم يقدم تقريبًا أي رد جوهري على وجهات نظر الدفاع.

تصرفات المدعى عليه

من الجدير بالذكر أنه على الرغم من مواجهة اتهامات خطيرة، لا يزال المتهم الرئيسي يظهر روح المسؤولية التي تستحق الإعجاب. حتى عندما حاول بعض الموظفين إلقاء اللوم عليه، ظل هادئًا، وحتى أنه في جلسة المحكمة ساعد الموظفين في رفع الميكروفون لضمان وضوح صوتهم.

نتيجة الحكم

بعد انتظار طويل، صدر الحكم الأول أخيراً. على الرغم من أن المدعى عليهم ما زالوا يعتبرون مذنبين، إلا أن فترة عقوبتهم جميعًا قد تم تقليلها إلى النصف أو أكثر مقارنةً بما اقترحته النيابة في الأصل. وهذا يعكس إلى حد ما فعالية الدفاع.

ومع ذلك، تحتوي حكم المحكمة على العديد من النقاط المحيرة. أولاً، استند الحكم بشكل كبير إلى اعترافات المدعى عليه خلال مرحلة التحقيق، مما يفتقر إلى البرهان الجوهري. وما يزيد من الارتباك هو ظهور مفهوم "العقد الدائم" غير ذي الصلة بهذه القضية في الحكم، وهو ما قد يكون ناتجًا عن إهمال القاضي أثناء كتابة الحكم، حيث قام بنسخ محتوى من قضايا أخرى.

بالإضافة إلى ذلك، فيما يتعلق بمسألة التعامل مع كميات كبيرة من المال الافتراضي المتعلق بالقضية، لم يتطرق الحكم إلى ذلك تقريبًا، بل أشار فقط إلى "التعامل وفقًا للقانون"، مما ترك العديد من التساؤلات القانونية.

تأملات القضية

بصفتي محامي دفاع جنائي، أشعر بعمق التأثير الكبير الذي تتركه كل قضية جنائية على المعنيين وعائلاتهم. يجب أن تكون إجراءات المحاكمات الجنائية دقيقة وعادلة، ومع ذلك، توجد في الواقع العديد من المشكلات.

1. قد توجد سلوكيات غير مناسبة من قبل جهات التحقيق أثناء عملية جمع الأدلة، مثل "التحقيق من أجل الربح" أو جمع الأدلة بالإكراه.

2. قد تكون هناك ميول مسبقة لدى النيابة العامة عند فحص الأدلة، مما يؤدي إلى تجاهل التقييم الموضوعي لوقائع القضية والأدلة.

3. قد تتأثر المحكمة أثناء عملية المحاكمة بعوامل خارجية مختلفة، مما يؤدي إلى انحراف نتائج الحكم عن مبدأ العدالة والإنصاف.

على الرغم من أن الممارسين القانونيين يلعبون أدوارًا مختلفة في النظام القضائي الجنائي، إلا أن الحفاظ على العدالة الاجتماعية وضمان التنفيذ الصحيح للقانون يجب أن يكون هدفًا مشتركًا. بغض النظر عما إذا كان المتقاضي مذنبًا أم لا، يجب أن يتلقى معاملة عادلة وحكمًا.

ومع ذلك، لا تزال هناك بعض الظواهر المؤسفة في الواقع، مثل التصريحات المثيرة للجدل "الدولة لا تسمح للأم بالخسارة"، التي تعكس فهمًا خاطئًا لدورهم من قبل بعض العاملين في المجال القضائي. نحن نتطلع إلى أن يتم تحسين النظام القضائي باستمرار لتحقيق مفهوم العدالة الحقيقية.