ATOM تعديل التضخم يثير الجدل: الاقتراح يمر بفارق ضئيل، المؤسس يقترح fork
لقد كانت قيمة ATOM محور اهتمام داعمي نظام كوزموس البيئي لفترة طويلة. على الرغم من أن العديد من المشاريع المبنية على Cosmos SDK مثل Celestia و dYdX قد قُدرت قيمتها بشكل مرتفع، إلا أن تقدير Cosmos Hub (ATOM) لا يزال منخفضًا نسبيًا. لتعزيز قيمة ATOM، تم اقتراح تعديل سعر التضخم لـ ATOM في منتدى مجتمع كوزموس مؤخرًا، مع اقتراح خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم من 20% إلى 10%، مما سيؤدي إلى خفض العائد السنوي الحالي للتخزين من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%.
كان من المفترض أن يمر هذا الاقتراح بسلاسة، لكن في الواقع أثار جدلاً حادًا، وانتهى الأمر بتمريره بفارق ضئيل للغاية. تُظهر هذه العملية بوضوح الفجوات بين مختلف المجموعات ذات المصلحة.
بعد تمرير الاقتراح، أعرب المؤسسون المشاركون لكوزموس وتندرمينت على وسائل التواصل الاجتماعي عن استيائهم من النتيجة، واقترحوا فكرة تقسيم ATOM. وهو يعتقد أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل بشكل كافٍ آراء جميع حاملي العملة.
لقد كانت الخلافات بين المؤسس وأعضاء الفريق الآخرين قائمة منذ فترة طويلة، حيث ترك العمل بسبب الاختلافات مع الأعضاء الآخرين حول مسائل الحوكمة وتوجه تطوير المشروع، ثم قام بتقسيم Ignite (التي كانت تُعرف سابقًا باسم Tendermint) إلى كيانين مستقلين: Ignite وNewTendermint، حيث يشغل منصب الرئيس التنفيذي للكيان الأخير.
أثارت اقتراحاته للفورك مناقشات واسعة داخل المجتمع، حيث أعرب الكثيرون عن قلقهم بشأن الفورك المحتمل وتأثيره على نظام كوزموس البيئي. تعكس هذه الحادثة أيضًا تحديات الحوكمة داخل مجتمع كوزموس.
تكلفة صيانة أمان شبكة كوزموس مرتفعة للغاية
تظل نسبة التضخم العالية لـ ATOM موضع جدل كبير. تشير البيانات إلى أنه قبل الموافقة على الاقتراح، كانت نسبة التضخم البالغة 14.97% تعد من أعلى النسب بين الرموز الأصلية لسلاسل الكتل الرئيسية التي تعتمد على إثبات الحصة (PoS). تشمل آلية تصميمها هدفًا لنسبة التحقق تبلغ 67%، حيث يتم ضبط نسبة التضخم ديناميكيًا ضمن نطاق 7% إلى 20% بناءً على نسبة التحقق الفعلية. حتى مع ارتفاع نسبة التضخم بالفعل، تستمر النسبة في الارتفاع بسبب انخفاض نسبة التحقق الفعلية (65.4%) عن القيمة المستهدفة.
أظهرت الأبحاث أن Cosmos قد دفعت تكاليف مرتفعة للغاية في الحفاظ على أمان الشبكة. وكشفت التحليلات أنه حتى مع معدل تضخم يبلغ 10%، لا يزال غالبية المدققين قادرين على تحقيق التوازن أو الربح من خلال إيرادات العمولة. استنادًا إلى هذه الدراسة، اقترح أحد المؤسسين المشاركين لبروتوكول إدارة الأصول اللامركزية خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM إلى 10%.
تحليل نتائج التصويت
تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بهامش ضئيل. وبحسب عدد ATOM المشاركين، بلغت نسبة التصويت 72.6%، حيث وافق 41.1%، وعارض 31.9%، ورفض 6.6%، وامتنع 20.4%.
تشمل شروط اعتماد اقتراح كوزموس: أن تتجاوز نسبة التصويت 40%، وأن يصوت أكثر من 50% من أصحاب حق الاقتراع (باستثناء الأصوات الممتنعة) بالموافقة، وألا تتجاوز نسبة الأصوات المعترضة 33.4%. تظهر النتائج النهائية أن نسبة الموافقة بلغت 41.4%، حيث كانت النسبة بين الموافقة والمعارضة والاعتراض 51.63%، وهي أعلى قليلاً من الحد الأدنى المطلوب البالغ 50%.
بالمقارنة، نسبة الدعم تصل إلى 94.97% حسب عدد حسابات التصويت. تشير بعض الآراء إلى أن هذا قد يتأثر بعدد كبير من حسابات الرهن الصغيرة (والتي قد تكون لصيادي الإيصالات). ومع ذلك، فإن عدد حسابات الدعم في كل فئة من فئات حاملي العملة يفوق عدد حسابات المعارضة.
نتائج التصويت تتأثر بشكل رئيسي بالمصادقين، حيث أن 96.27% من الأصوات الداعمة تأتي من المصادقين. إذا كان المستخدمون لا يوافقون على تصويت المصادقين، يمكنهم المشاركة بأنفسهم لتغطية نتائج تصويت المصادقين.
وجهات نظر المؤيدين والمعارضين
يعتقد المؤيدون أن خفض معدل التضخم سيعزز من اعتماد وحدة الإيداع السائلة (LSM) ، ويزيد من سيولة ATOM ، ويجذب المزيد من الأموال إلى نظام Cosmos البيئي DeFi. كما يعتقدون أن ذلك سيزيد من ندرة ATOM ، مما قد يعزز قيمته السوقية ، مما يعود بالنفع على المستثمرين على المدى الطويل.
يخشى المعارضون من أن خفض معدل التضخم قد يقلل من حوافز التخزين، مما يؤثر على أمان الشبكة. يركز البعض على تأثير ذلك على حاملي المبالغ الصغيرة، معتقدين أنه قد يؤدي إلى مزيد من تركيز حيازة ATOM. وهناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين في السوق.
من نتائج التصويت، يبدو أن حاملي الكميات الصغيرة يميلون أكثر لدعم خفض معدل التضخم، وقد يتوقعون أن يؤدي ذلك إلى رد فعل إيجابي فوري على سعر ATOM. بينما قد يميل المُحقّقون وبعض كبار الملاك إلى الحفاظ على معدل تضخم مرتفع بدافع من مصالحهم الخاصة.
الخاتمة
أثار اقتراح كوزموس لخفض التضخم نقاشًا واسعًا، وتمت الموافقة عليه في النهاية بفارق ضئيل. على الرغم من أن الغالبية العظمى من حسابات التصويت تدعم الاقتراح، إلا أن الأصوات المؤيدة تمثل فقط 41.1% عند احتساب وزن التصويت. عدد المؤيدين من جميع فئات حاملي العملات يتجاوز عدد المعارضين، مما يدل على أن الاقتراح يحظى بدعم واسع.
نتائج التصويت تتأثر بشكل رئيسي بالمدققين، وهذا يذكرنا أنه عند اختيار التوكيل في عملية التخزين، يجب ألا نأخذ في الاعتبار فقط العائدات ونسبة العمولة، ولكن يجب أيضًا تقييم ما إذا كانت مصالح المدققين متوافقة مع مصالحنا. إذا كان هناك اختلاف، يمكن للمستخدمين اختيار التصويت بأنفسهم لتغطية نتائج تصويت المدققين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جدل تعديل تضخم ATOM: اقتراح يثير مناقشات حول fork ومن المحتمل أن تنخفض عائدات التكديس إلى 13.4%
ATOM تعديل التضخم يثير الجدل: الاقتراح يمر بفارق ضئيل، المؤسس يقترح fork
لقد كانت قيمة ATOM محور اهتمام داعمي نظام كوزموس البيئي لفترة طويلة. على الرغم من أن العديد من المشاريع المبنية على Cosmos SDK مثل Celestia و dYdX قد قُدرت قيمتها بشكل مرتفع، إلا أن تقدير Cosmos Hub (ATOM) لا يزال منخفضًا نسبيًا. لتعزيز قيمة ATOM، تم اقتراح تعديل سعر التضخم لـ ATOM في منتدى مجتمع كوزموس مؤخرًا، مع اقتراح خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم من 20% إلى 10%، مما سيؤدي إلى خفض العائد السنوي الحالي للتخزين من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%.
كان من المفترض أن يمر هذا الاقتراح بسلاسة، لكن في الواقع أثار جدلاً حادًا، وانتهى الأمر بتمريره بفارق ضئيل للغاية. تُظهر هذه العملية بوضوح الفجوات بين مختلف المجموعات ذات المصلحة.
بعد تمرير الاقتراح، أعرب المؤسسون المشاركون لكوزموس وتندرمينت على وسائل التواصل الاجتماعي عن استيائهم من النتيجة، واقترحوا فكرة تقسيم ATOM. وهو يعتقد أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل بشكل كافٍ آراء جميع حاملي العملة.
لقد كانت الخلافات بين المؤسس وأعضاء الفريق الآخرين قائمة منذ فترة طويلة، حيث ترك العمل بسبب الاختلافات مع الأعضاء الآخرين حول مسائل الحوكمة وتوجه تطوير المشروع، ثم قام بتقسيم Ignite (التي كانت تُعرف سابقًا باسم Tendermint) إلى كيانين مستقلين: Ignite وNewTendermint، حيث يشغل منصب الرئيس التنفيذي للكيان الأخير.
أثارت اقتراحاته للفورك مناقشات واسعة داخل المجتمع، حيث أعرب الكثيرون عن قلقهم بشأن الفورك المحتمل وتأثيره على نظام كوزموس البيئي. تعكس هذه الحادثة أيضًا تحديات الحوكمة داخل مجتمع كوزموس.
تكلفة صيانة أمان شبكة كوزموس مرتفعة للغاية
تظل نسبة التضخم العالية لـ ATOM موضع جدل كبير. تشير البيانات إلى أنه قبل الموافقة على الاقتراح، كانت نسبة التضخم البالغة 14.97% تعد من أعلى النسب بين الرموز الأصلية لسلاسل الكتل الرئيسية التي تعتمد على إثبات الحصة (PoS). تشمل آلية تصميمها هدفًا لنسبة التحقق تبلغ 67%، حيث يتم ضبط نسبة التضخم ديناميكيًا ضمن نطاق 7% إلى 20% بناءً على نسبة التحقق الفعلية. حتى مع ارتفاع نسبة التضخم بالفعل، تستمر النسبة في الارتفاع بسبب انخفاض نسبة التحقق الفعلية (65.4%) عن القيمة المستهدفة.
أظهرت الأبحاث أن Cosmos قد دفعت تكاليف مرتفعة للغاية في الحفاظ على أمان الشبكة. وكشفت التحليلات أنه حتى مع معدل تضخم يبلغ 10%، لا يزال غالبية المدققين قادرين على تحقيق التوازن أو الربح من خلال إيرادات العمولة. استنادًا إلى هذه الدراسة، اقترح أحد المؤسسين المشاركين لبروتوكول إدارة الأصول اللامركزية خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM إلى 10%.
تحليل نتائج التصويت
تمت الموافقة على الاقتراح في النهاية بهامش ضئيل. وبحسب عدد ATOM المشاركين، بلغت نسبة التصويت 72.6%، حيث وافق 41.1%، وعارض 31.9%، ورفض 6.6%، وامتنع 20.4%.
تشمل شروط اعتماد اقتراح كوزموس: أن تتجاوز نسبة التصويت 40%، وأن يصوت أكثر من 50% من أصحاب حق الاقتراع (باستثناء الأصوات الممتنعة) بالموافقة، وألا تتجاوز نسبة الأصوات المعترضة 33.4%. تظهر النتائج النهائية أن نسبة الموافقة بلغت 41.4%، حيث كانت النسبة بين الموافقة والمعارضة والاعتراض 51.63%، وهي أعلى قليلاً من الحد الأدنى المطلوب البالغ 50%.
بالمقارنة، نسبة الدعم تصل إلى 94.97% حسب عدد حسابات التصويت. تشير بعض الآراء إلى أن هذا قد يتأثر بعدد كبير من حسابات الرهن الصغيرة (والتي قد تكون لصيادي الإيصالات). ومع ذلك، فإن عدد حسابات الدعم في كل فئة من فئات حاملي العملة يفوق عدد حسابات المعارضة.
نتائج التصويت تتأثر بشكل رئيسي بالمصادقين، حيث أن 96.27% من الأصوات الداعمة تأتي من المصادقين. إذا كان المستخدمون لا يوافقون على تصويت المصادقين، يمكنهم المشاركة بأنفسهم لتغطية نتائج تصويت المصادقين.
وجهات نظر المؤيدين والمعارضين
يعتقد المؤيدون أن خفض معدل التضخم سيعزز من اعتماد وحدة الإيداع السائلة (LSM) ، ويزيد من سيولة ATOM ، ويجذب المزيد من الأموال إلى نظام Cosmos البيئي DeFi. كما يعتقدون أن ذلك سيزيد من ندرة ATOM ، مما قد يعزز قيمته السوقية ، مما يعود بالنفع على المستثمرين على المدى الطويل.
يخشى المعارضون من أن خفض معدل التضخم قد يقلل من حوافز التخزين، مما يؤثر على أمان الشبكة. يركز البعض على تأثير ذلك على حاملي المبالغ الصغيرة، معتقدين أنه قد يؤدي إلى مزيد من تركيز حيازة ATOM. وهناك من يخشى أن هذا التغيير قد يجلب عدم اليقين في السوق.
من نتائج التصويت، يبدو أن حاملي الكميات الصغيرة يميلون أكثر لدعم خفض معدل التضخم، وقد يتوقعون أن يؤدي ذلك إلى رد فعل إيجابي فوري على سعر ATOM. بينما قد يميل المُحقّقون وبعض كبار الملاك إلى الحفاظ على معدل تضخم مرتفع بدافع من مصالحهم الخاصة.
الخاتمة
أثار اقتراح كوزموس لخفض التضخم نقاشًا واسعًا، وتمت الموافقة عليه في النهاية بفارق ضئيل. على الرغم من أن الغالبية العظمى من حسابات التصويت تدعم الاقتراح، إلا أن الأصوات المؤيدة تمثل فقط 41.1% عند احتساب وزن التصويت. عدد المؤيدين من جميع فئات حاملي العملات يتجاوز عدد المعارضين، مما يدل على أن الاقتراح يحظى بدعم واسع.
نتائج التصويت تتأثر بشكل رئيسي بالمدققين، وهذا يذكرنا أنه عند اختيار التوكيل في عملية التخزين، يجب ألا نأخذ في الاعتبار فقط العائدات ونسبة العمولة، ولكن يجب أيضًا تقييم ما إذا كانت مصالح المدققين متوافقة مع مصالحنا. إذا كان هناك اختلاف، يمكن للمستخدمين اختيار التصويت بأنفسهم لتغطية نتائج تصويت المدققين.
مرة أخرى، يقومون بعمل fork.