عند إعادة النظر في ورقة البيتكوين البيضاء لساتوشي ناكاموتو، نجد أن الوصف الخاص بمسابقة قوة المعالجة المركزية كوسيلة لصيانة نظام الطوابع الزمنية قد أصبح بعيدًا عن الواقع الحالي. تكمن هذه الفجوة بشكل رئيسي في جانبين: أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين اليوم يعتمد على وحدة المعالجة المركزية؛ ثانيًا، قد تحول نموذج التعدين من منافسة نظير إلى نظير إلى تشغيل مركزي للمجمعات. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت والتي لم تمكنه من توقع الاتجاهات التطويرية.
ومع ذلك، فإن هذه القيود الفكرية لا توجد فقط في المرحلة التأسيسية لبيتكوين. في الواقع، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في مأزق فكري، ينشأ من الاعتماد المفرط على بعض الاتجاهات التي تم تحديدها في وقت مبكر. تشمل هذه الاتجاهات التحول إلى آلية إثبات الحصة (PoS) وتطبيق تقنية الشظايا، مما أدى إلى ظهور العديد من سلاسل الكتل العامة من نوع PoS وحلول الشبكات من الطبقة الثانية. ولكن مع تطبيق هذه الأفكار في الواقع، بدأت العديد من المشكلات في الظهور.
تواجه إيثيريوم، باعتبارها واحدة من أقوى أنظمة PoS، معضلة عدم قدرتها على تحقيق نمو مستدام. وذلك لأن كمية الأصول القابلة للتخزين المطلوبة للحفاظ على أمان الشبكة محدودة، وهذا النموذج يصعب عليه دعم نظام إجماع تكيفي قابل للاستدامة حقًا. بعبارة أخرى، لا يمكن أن ترتفع أسعار الأصول بلا حدود.
تتعلق المسألة الأخرى بحساب حالة الإيثريوم وآلية تغييرات الشبكة من الطبقة الثانية. حتى الآن، تعتمد هذه العمليات على شجرة الحالة العالمية للشبكة من الطبقة الأولى، مما يحد بشدة من التنفيذ الفعال لتقنية التقسيم. على الرغم من أن حلول الشبكة من الطبقة الثانية مبتكرة، إلا أنها قد تشتت الانتباه عن القضايا الأساسية. يجب أن يركز الانتصار الحقيقي على تحويل نموذج حساب الحالة العالمية لشبكة الإيثريوم نفسها.
في هذا الصدد، قامت بعض المشاريع بإعادة تشكيل شجرة حالة العالم في إيثيريوم من خلال مشاركة أمان الإجماع، مما أدى إلى تنفيذ تقسيم العمليات المتوازية. على الرغم من أن هذه الطريقة أكثر تقدماً مقارنةً بالحلول التقليدية للتوسع من الطبقة الثانية، إلا أنها لا تزال غير قادرة على تحقيق قفزة نوعية، ويرجع ذلك أساساً إلى أنها لا تزال مقيدة بالقيود الأساسية لإيثيريوم.
بالمقارنة، إذا عدنا إلى تصميم البيتكوين في بداية إنشائه، قد نكتشف المزيد من الإلهام. نموذج حسابات UTXO غير الحالة في البيتكوين يسمح بإجراء الحسابات خارج السلسلة، ويدعم بشكل طبيعي التوازي غير المحدود. نجاح شبكة Lightning هو في الواقع تطبيق عملي لهذه القدرة على التوازي غير المحدود.
تشير هذه الملاحظات إلى أن صناعة الأصول الرقمية قد تكون مُركّزة بشكل زائد على بعض المفاهيم التي تم طرحها في فترات معينة، بينما تتجاهل الأفكار الأساسية السابقة. من أجل دفع الصناعة نحو التقدم حقًا، نحتاج إلى العودة إلى الأسس النظرية الأقدم، وحتى العودة إلى أصول علوم الحاسوب ونظرية المعلومات. فقط من خلال الوقوف من منظور تاريخي أعلى يمكننا تجاوز القيود الفكرية الحالية وفتح آفاق جديدة لمستقبل تقنيات التشفير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
3
مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperer
· منذ 12 س
ها مجمع التعدين حقا قضى على النقطة إلى النقطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SigmaValidator
· 08-06 10:21
التعدين أصبح تجارياً، وعصر اللعب الصغير قد ولى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· 08-06 10:02
لقد قيل منذ زمن بعيد أنه لا يمكن الاعتماد على مجمع التعدين كثيرًا.
تطور تعدين بيتكوين وصعوبات تطوير صناعة التشفير: إعادة تقييم مفاهيم تصميم البلوكتشين
بيتكوين التعدين تطور وصعوبات صناعة الأصول الرقمية
عند إعادة النظر في ورقة البيتكوين البيضاء لساتوشي ناكاموتو، نجد أن الوصف الخاص بمسابقة قوة المعالجة المركزية كوسيلة لصيانة نظام الطوابع الزمنية قد أصبح بعيدًا عن الواقع الحالي. تكمن هذه الفجوة بشكل رئيسي في جانبين: أولاً، لم يعد تعدين البيتكوين اليوم يعتمد على وحدة المعالجة المركزية؛ ثانيًا، قد تحول نموذج التعدين من منافسة نظير إلى نظير إلى تشغيل مركزي للمجمعات. تعكس هذه التغييرات القيود التي واجهها ساتوشي ناكاموتو في ذلك الوقت والتي لم تمكنه من توقع الاتجاهات التطويرية.
ومع ذلك، فإن هذه القيود الفكرية لا توجد فقط في المرحلة التأسيسية لبيتكوين. في الواقع، يبدو أن صناعة الأصول الرقمية بأكملها قد وقعت في مأزق فكري، ينشأ من الاعتماد المفرط على بعض الاتجاهات التي تم تحديدها في وقت مبكر. تشمل هذه الاتجاهات التحول إلى آلية إثبات الحصة (PoS) وتطبيق تقنية الشظايا، مما أدى إلى ظهور العديد من سلاسل الكتل العامة من نوع PoS وحلول الشبكات من الطبقة الثانية. ولكن مع تطبيق هذه الأفكار في الواقع، بدأت العديد من المشكلات في الظهور.
تواجه إيثيريوم، باعتبارها واحدة من أقوى أنظمة PoS، معضلة عدم قدرتها على تحقيق نمو مستدام. وذلك لأن كمية الأصول القابلة للتخزين المطلوبة للحفاظ على أمان الشبكة محدودة، وهذا النموذج يصعب عليه دعم نظام إجماع تكيفي قابل للاستدامة حقًا. بعبارة أخرى، لا يمكن أن ترتفع أسعار الأصول بلا حدود.
تتعلق المسألة الأخرى بحساب حالة الإيثريوم وآلية تغييرات الشبكة من الطبقة الثانية. حتى الآن، تعتمد هذه العمليات على شجرة الحالة العالمية للشبكة من الطبقة الأولى، مما يحد بشدة من التنفيذ الفعال لتقنية التقسيم. على الرغم من أن حلول الشبكة من الطبقة الثانية مبتكرة، إلا أنها قد تشتت الانتباه عن القضايا الأساسية. يجب أن يركز الانتصار الحقيقي على تحويل نموذج حساب الحالة العالمية لشبكة الإيثريوم نفسها.
في هذا الصدد، قامت بعض المشاريع بإعادة تشكيل شجرة حالة العالم في إيثيريوم من خلال مشاركة أمان الإجماع، مما أدى إلى تنفيذ تقسيم العمليات المتوازية. على الرغم من أن هذه الطريقة أكثر تقدماً مقارنةً بالحلول التقليدية للتوسع من الطبقة الثانية، إلا أنها لا تزال غير قادرة على تحقيق قفزة نوعية، ويرجع ذلك أساساً إلى أنها لا تزال مقيدة بالقيود الأساسية لإيثيريوم.
بالمقارنة، إذا عدنا إلى تصميم البيتكوين في بداية إنشائه، قد نكتشف المزيد من الإلهام. نموذج حسابات UTXO غير الحالة في البيتكوين يسمح بإجراء الحسابات خارج السلسلة، ويدعم بشكل طبيعي التوازي غير المحدود. نجاح شبكة Lightning هو في الواقع تطبيق عملي لهذه القدرة على التوازي غير المحدود.
تشير هذه الملاحظات إلى أن صناعة الأصول الرقمية قد تكون مُركّزة بشكل زائد على بعض المفاهيم التي تم طرحها في فترات معينة، بينما تتجاهل الأفكار الأساسية السابقة. من أجل دفع الصناعة نحو التقدم حقًا، نحتاج إلى العودة إلى الأسس النظرية الأقدم، وحتى العودة إلى أصول علوم الحاسوب ونظرية المعلومات. فقط من خلال الوقوف من منظور تاريخي أعلى يمكننا تجاوز القيود الفكرية الحالية وفتح آفاق جديدة لمستقبل تقنيات التشفير.