مؤخراً، حقق مشروع Aerdrome في نظام Base جولة من ارتفاع الأسعار، حيث وصل إلى قيمة سوقية تبلغ مليار دولار وتقييم مخفف كامل يبلغ مليارين دولار، مما يظهر القوة القوية لنظام Base. لم يحقق هذا النجاح فوائد هائلة لـ Aerdrome فحسب، بل كان له أيضاً تأثير إيجابي على نظام Base بأكمله.
بالمقارنة، يبدو أن النظام البيئي لـ BSC كان هادئًا نسبيًا في التطورات الأخيرة. فما هي الأسباب التي أدت إلى هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا الموضوع من هذا المنظور، وتستكشف الفروق التي تظهر بين أكبر منصتين مركزيتيين في تطوير النظام البيئي على السلسلة.
ت stemsuccess Aerdrome من آليته الفريدة للتحفيز. تقدم المشاريع التقليدية تحفيزًا مباشرًا لعمال المناجم DeFi، بينما تعتمد Aerdrome على نظام DEX من Ve(3,3). في هذا النظام، يتم استخدام التحفيز لتقديم رشاوى لحاملي veAero، حيث يقوم حاملو veAERO بتوزيع رموز Aero على عمال المناجم من خلال التصويت. هذه الطريقة لا تزيد فقط من أرباح عمال المناجم، بل تشكل أيضًا دورة إيجابية: كلما ارتفع سعر Aero، زادت قيمة التحفيز الموزع، وزادت التحفيزات التي تحصل عليها مشاريع Base البيئية، مما يعزز الأساسيات لهذه المشاريع، ويشكل تأثيرًا إيجابيًا للدورة.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aerdrome، حققت Base تحفيزًا غير مصرح به على النظام البيئي على السلسلة. تتجنب هذه الطريقة المشكلات المتعلقة بشبكة العلاقات التي قد تنشأ عن الحوافز المباشرة، بينما توفر أيضًا فرصًا عادلة لجميع المطورين، بما في ذلك المشاريع الصغيرة.
بالمقابل، على الرغم من وجود منتجات مشابهة في نظام BSC البيئي، مثل Thena (يمكن اعتبارها نسخة مطورة من Aerodrome) ومجموعة Pancake + Cakepie، إلا أن هذه المشاريع يبدو أنها لم تتلق الدعم الكافي. ما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن بعض العناوين يبدو أنها تتنافس بشكل مباشر مع مشاريع النظام البيئي من أجل المصالح، مما يحتل كمية كبيرة من حقوق التصويت veCAKE، وهذا السلوك واضح أنه يضر بالتطور الصحي للنظام البيئي.
Ve(3، 3) نموذج قد تم الاعتراف به وتطبيقه على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة. من حرب Curve المبكرة إلى Pendle وAero مؤخرًا، أظهر هذا النموذج قوة حيوية كبيرة. ومع ذلك، يبدو أن BSC لم يستفد بشكل كامل من هذه الميزة.
من المهم أيضًا أن بعض المطورين ذوي الجودة العالية على BSC بدأوا في تحويل تركيزهم إلى سلاسل أخرى. على سبيل المثال، فريق Thena يعمل على مشروع جديد IntentX على Base، بينما تركيز DAO الفرعي الجديد لـ Magpie سيكون على نظام إيثيريوم البيئي. لا شك أن هذه الهجرة من المواهب سيكون لها تأثير سلبي على التنمية طويلة الأجل لـ BSC.
بشكل عام، الفجوة الرئيسية بين Base وBSC في تطوير النظام البيئي تتجلى في النقاط التالية:
قامت Base بتركيز الموارد على المشاريع التي يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على النظام البيئي، مما حقق استخداماً فعالاً للموارد وجذب المزيد من المطورين ذوي الجودة العالية.
يبدو أن BSC تواجه بعض المشكلات في توزيع الموارد، حيث تفتقر إلى الدعم للمشاريع التي تعود بالنفع على تطوير النظام البيئي، وحتى في بعض الجوانب قد تؤدي إلى تأثيرات سلبية، مما دفع المطورين المتميزين للبحث عن فرص أخرى.
على الرغم من أن هذه المقالة تركز بشكل رئيسي على تحليل Ve(3,3) DEX كحالة دراسية، إلا أن المشاكل التي تعكسها هذه الحالة تتمتع بقدر معين من التمثيل. على الرغم من أن BSC لم تصدر رموزًا مستقلة، بل اعتمدت على BNB كرمز بيئي، إذا كان بإمكانها العمل بشكل أكثر مرونة على السلسلة، فقد يتم إطلاق العنان لمزيد من إمكانيات نمو BNB. في المستقبل، سنواصل مراقبة التغيرات في تطوير هذين النظامين البيئيين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SigmaBrain
· منذ 10 س
لا يمكن إيقاف دواء base
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 10 س
إن نظام base البيئي قوي حقًا!
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· منذ 10 س
هل يمكن للحمقى الذين ليس لديهم قاعدة أن يدخلوا المركز؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
nft_widow
· منذ 10 س
إذا كنت تشارك في علم البيئة ، فعليك أن تنطلق ، وهذا سينطلق
مقارنة بين تطوير قاعدة وBSC: الفرق في فعالية نموذج Ve(3,3) ملحوظ
تحليل مقارنة تطور بيئة Base وBSC
مؤخراً، حقق مشروع Aerdrome في نظام Base جولة من ارتفاع الأسعار، حيث وصل إلى قيمة سوقية تبلغ مليار دولار وتقييم مخفف كامل يبلغ مليارين دولار، مما يظهر القوة القوية لنظام Base. لم يحقق هذا النجاح فوائد هائلة لـ Aerdrome فحسب، بل كان له أيضاً تأثير إيجابي على نظام Base بأكمله.
بالمقارنة، يبدو أن النظام البيئي لـ BSC كان هادئًا نسبيًا في التطورات الأخيرة. فما هي الأسباب التي أدت إلى هذه الفجوة؟ ستتناول هذه المقالة هذا الموضوع من هذا المنظور، وتستكشف الفروق التي تظهر بين أكبر منصتين مركزيتيين في تطوير النظام البيئي على السلسلة.
ت stemsuccess Aerdrome من آليته الفريدة للتحفيز. تقدم المشاريع التقليدية تحفيزًا مباشرًا لعمال المناجم DeFi، بينما تعتمد Aerdrome على نظام DEX من Ve(3,3). في هذا النظام، يتم استخدام التحفيز لتقديم رشاوى لحاملي veAero، حيث يقوم حاملو veAERO بتوزيع رموز Aero على عمال المناجم من خلال التصويت. هذه الطريقة لا تزيد فقط من أرباح عمال المناجم، بل تشكل أيضًا دورة إيجابية: كلما ارتفع سعر Aero، زادت قيمة التحفيز الموزع، وزادت التحفيزات التي تحصل عليها مشاريع Base البيئية، مما يعزز الأساسيات لهذه المشاريع، ويشكل تأثيرًا إيجابيًا للدورة.
بالإضافة إلى ذلك، من خلال دعم Aerdrome، حققت Base تحفيزًا غير مصرح به على النظام البيئي على السلسلة. تتجنب هذه الطريقة المشكلات المتعلقة بشبكة العلاقات التي قد تنشأ عن الحوافز المباشرة، بينما توفر أيضًا فرصًا عادلة لجميع المطورين، بما في ذلك المشاريع الصغيرة.
بالمقابل، على الرغم من وجود منتجات مشابهة في نظام BSC البيئي، مثل Thena (يمكن اعتبارها نسخة مطورة من Aerodrome) ومجموعة Pancake + Cakepie، إلا أن هذه المشاريع يبدو أنها لم تتلق الدعم الكافي. ما هو أكثر إثارة للدهشة هو أن بعض العناوين يبدو أنها تتنافس بشكل مباشر مع مشاريع النظام البيئي من أجل المصالح، مما يحتل كمية كبيرة من حقوق التصويت veCAKE، وهذا السلوك واضح أنه يضر بالتطور الصحي للنظام البيئي.
Ve(3، 3) نموذج قد تم الاعتراف به وتطبيقه على نطاق واسع في مجال العملات المشفرة. من حرب Curve المبكرة إلى Pendle وAero مؤخرًا، أظهر هذا النموذج قوة حيوية كبيرة. ومع ذلك، يبدو أن BSC لم يستفد بشكل كامل من هذه الميزة.
من المهم أيضًا أن بعض المطورين ذوي الجودة العالية على BSC بدأوا في تحويل تركيزهم إلى سلاسل أخرى. على سبيل المثال، فريق Thena يعمل على مشروع جديد IntentX على Base، بينما تركيز DAO الفرعي الجديد لـ Magpie سيكون على نظام إيثيريوم البيئي. لا شك أن هذه الهجرة من المواهب سيكون لها تأثير سلبي على التنمية طويلة الأجل لـ BSC.
بشكل عام، الفجوة الرئيسية بين Base وBSC في تطوير النظام البيئي تتجلى في النقاط التالية:
قامت Base بتركيز الموارد على المشاريع التي يمكن أن تؤثر بشكل إيجابي على النظام البيئي، مما حقق استخداماً فعالاً للموارد وجذب المزيد من المطورين ذوي الجودة العالية.
يبدو أن BSC تواجه بعض المشكلات في توزيع الموارد، حيث تفتقر إلى الدعم للمشاريع التي تعود بالنفع على تطوير النظام البيئي، وحتى في بعض الجوانب قد تؤدي إلى تأثيرات سلبية، مما دفع المطورين المتميزين للبحث عن فرص أخرى.
على الرغم من أن هذه المقالة تركز بشكل رئيسي على تحليل Ve(3,3) DEX كحالة دراسية، إلا أن المشاكل التي تعكسها هذه الحالة تتمتع بقدر معين من التمثيل. على الرغم من أن BSC لم تصدر رموزًا مستقلة، بل اعتمدت على BNB كرمز بيئي، إذا كان بإمكانها العمل بشكل أكثر مرونة على السلسلة، فقد يتم إطلاق العنان لمزيد من إمكانيات نمو BNB. في المستقبل، سنواصل مراقبة التغيرات في تطوير هذين النظامين البيئيين.
! 加密杂谈:Base 向上,BSC 向下