مؤخراً، فكرت بعمق في أداة تصور البيانات داخل السلسلة المسماة Bubblemaps. تُروج هذه الأداة بأنها "آلة CT للتمويل داخل السلسلة"، وتدعي أنها تستطيع تقديم رؤى حول اتجاهات صانع السوق. ومع ذلك، بعد تجربة شخصية، لا يسعني إلا أن أشكك في جدواها.

عندما أفتح Bubblemaps، يلفت انتباهي مجموعة من الرسوم البيانية الملونة. فقاعات حمراء وزرقاء متراصة معًا، تحمل معلومات مثل "تدفق الأموال" و "تخلي كبار المستثمرين". على الرغم من أن هذا التأثير البصري يجذب الأنظار، إلا أنه قد يشتت انتباه المستثمرين، مما يجعلهم يغفلون عن بيانات حجم التداول الأكثر أهمية.

الأمر الأكثر قلقًا هو أن دقة Bubblemaps تبدو أيضًا قابلة للنقاش. في إحدى المرات، قامت بتصنيف بركة تمويل معينة على أنها "آمنة"، بينما كان فريق المشروع في الواقع يقوم بنقل الرموز في السر. مثل هذه الأخطاء قد تضلل المستثمرين وتسبب خسائر غير ضرورية.

على الرغم من ذلك، لا تزال Bubblemaps تحقق بعض الانتباه في السوق، حتى أن سعر رموزها شهد زيادة طفيفة. قد تعكس هذه الظاهرة اهتمام السوق بمفهوم "عملة الأدوات"، بدلاً من الاعتراف بقيمتها التطبيقية الفعلية.

في الواقع، قد تكون طرق تحليل البيانات التقليدية داخل السلسلة، مثل الاطلاع على سجلات التحويل وعناوين الحيازة، أكثر موثوقية ووضوحًا. على الرغم من أن هذه البيانات الأولية ليست متقنة، إلا أنها على الأقل لا يتم تشويهها من خلال التغليف المفرط.

بالنسبة للمستثمرين، من المهم الحفاظ على صفاء الذهن وعدم الانخداع بالواجهات اللامعة والمفاهيم الجديدة. في مجال البلوكشين، يجب أن تكون الأدوات التي لها قيمة حقيقية هي تلك التي يمكن أن تقدم معلومات دقيقة ومفيدة، وليس مجرد ابتكارات بصرية.

تُذكّرنا أمثلة Bubblemaps بأنه يجب أن نكون أكثر حذرًا وعقلانية عند تقييم أدوات blockchain الناشئة. يجب أن نركز على القيمة العملية والدقة لهذه الأدوات، بدلاً من الانخداع بالابتكار السطحي. فقط الأدوات التي تساعد حقًا في تحسين جودة اتخاذ القرارات الاستثمارية يمكنها أن تثبت نفسها في سوق العملات المشفرة التنافسية.