¿Arbitrum perdió la oportunidad de emitir moneda? Análisis del panorama competitivo de los dos gigantes de Layer2
Muchas personas creen que Arbitrum es una decisión inteligente atraer usuarios utilizando las expectativas de airdrop. Desde un punto de vista estratégico, esta interpretación parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva más macro de desarrollo ecológico, este enfoque podría perder la mejor oportunidad estratégica.
La oportunidad dorada de Arbitrum ha pasado.
En los seis meses desde que se lanzó la economía de moneda en una plataforma competidora, Arbitrum tenía la mejor oportunidad para lanzar su propia economía de moneda, pero lamentablemente no pudo aprovecharla. Antes de que sus competidores lanzaran la economía de moneda, Arbitrum tenía más del 55% de la participación de TVL, mientras que los competidores solo tenían aproximadamente el 5%, que es alrededor de una décima parte de Arbitrum.
Después de que la plataforma competitiva lanzara incentivos en forma de monedas, según las estadísticas de la plataforma de datos, el TVL de esta plataforma ha alcanzado el 57% de Arbitrum, con un rápido crecimiento. Además, sus proyectos ecológicos también han comenzado a florecer. Por ejemplo, SNX y Perp han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma, y algunos proyectos nativos como velodrome también han ido acumulando gradualmente una base de usuarios.
Desde múltiples indicadores como el total de transacciones históricas y usuarios activos, los competidores están cerrando la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum hubiera lanzado un mecanismo económico de emisión de moneda en los últimos seis meses, podría haber mejorado significativamente el desarrollo de sus proyectos ecológicos, aumentando considerablemente el TVL y generando un fuerte atractivo. En este caso, probablemente habría reprimido enormemente el ascenso de los competidores.
Los competidores han tenido una ventana de oportunidad de más de seis meses, y esta ventana todavía está en curso. El patrón originalmente dominado por Arbitrum (similar a la posición de una plataforma de intercambio de NFT en el mercado de NFT y de un DEX en el ámbito de los intercambios descentralizados) se ha transformado en una situación de doble fuerza entre Arbitrum y sus competidores.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Actualmente hay algunos excelentes proyectos nativos en Arbitrum, como GMX y el ecosistema MAGIC. Además, proyectos como GNS y RDNT también están en desarrollo gradual. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas no constituyen ventajas permanentes.
Arbitrum utiliza una tecnología de prueba de fraude de múltiples rondas fuera de la cadena, lo que, en comparación con la prueba de fraude de una sola ronda en la ejecución en cadena de una plataforma competitiva, tiene sus particularidades. Además, la migración de proyectos de Ethereum L1 a Arbitrum es relativamente más conveniente. Sin embargo, estas barreras técnicas no constituyen obstáculos insuperables. Cuando EIP4844 se implemente a finales de año, estas ventajas podrían ir desvaneciéndose.
Además, una plataforma competidora lanzará su bedrock, y su red L2 modular se implementará gradualmente en el futuro. Actualmente, ya hay exchanges reconocidos que se han unido a su campamento y han lanzado una red de prueba L2 de Ethereum basada en la pila tecnológica de esa plataforma. Con el lanzamiento de la L2 modular de esa plataforma, atraerá a más participantes del proyecto. Desde la perspectiva futura, este competidor ocupa una posición favorable.
La plataforma también está investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología madure, podría actualizarse en función del ecosistema existente.
Además, a través de un mecanismo de airdrop cuidadosamente diseñado, la plataforma ha logrado convertir a algunos especuladores en usuarios del ecosistema. Desde el punto de vista de este diseño de mecanismo, en su equipo hay expertos que conocen muy bien la comunidad y el diseño de mecanismos económicos. Este competidor no debe ser subestimado.
Si el L2 modular de la plataforma tiene un buen rendimiento, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿dónde está la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Hay que tener en cuenta que la carrera de Layer2 todavía está en sus primeras etapas y no ha surgido un rey absoluto.
lección de una plataforma de intercambio de NFT
Una conocida plataforma de intercambio de NFT no ha lanzado un mecanismo de economía de tokens durante mucho tiempo; al principio, su participación en el mercado no se vio significativamente afectada, alcanzando más del 90% de participación en su pico. Su posición dominante es incluso más fuerte que la de un intercambio líder en el ámbito DEX. Todo parece hermoso, y no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece poder llevar al éxito.
Sin embargo, la aparición de una nueva plataforma ha roto con todo esto. El mecanismo de oferta de la nueva plataforma, combinado con el mecanismo de economía de monedas, ha tenido un gran impacto en la plataforma original. Si la plataforma original no lanza una economía de monedas en el futuro, podría perder su posición de liderazgo. Por supuesto, en cierta medida, la nueva plataforma también ha aprendido muchas lecciones de sus pares, lo que se considera una innovación y una iteración que se basa en los esfuerzos de los anteriores.
Arbitrum actualmente brilla con luz propia, todo parece maravilloso, y constantemente hay nuevos proyectos y usuarios uniéndose. Sin embargo, cualquier cambio no sucede de la noche a la mañana. La crisis a menudo nace en tiempos de prosperidad, por lo que es crucial estar alerta incluso en tiempos de paz.
Arbitrum necesita considerar los proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos seguir promoviendo mutuamente y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum sigue estancado, no sería sorprendente que en el futuro GMX y MAGIC lanzaran cadenas L2 exclusivas en alguna plataforma competitiva. En el futuro, todo es posible.
La oportunidad histórica de Arbitrum
Sobre L2, los profesionales de la industria han estado prestando atención desde hace tres años, y siempre han considerado que es una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas. En este ámbito podría surgir uno de los mayores reyes del sector cripto. Arbitrum ocupa una posición excelente, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacar entre las numerosas L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tendrá la oportunidad de migrar su ecosistema allí. Si bien la barrera técnica es importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
Sinceramente espero que Arbitrum pueda aprovechar esta oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2. Antes de lograr una verdadera comunidad, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un error de juicio podría determinar el futuro mapa histórico de L2.
Advertencia de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en una observación parcial de la tecnología y el mercado, no necesariamente es preciso; por favor, asegúrese de mantener un juicio independiente y de realizar un buen control de riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La competencia entre Arbitrum y los gigantes de Layer2 se intensifica, y en un momento clave podría perder oportunidades estratégicas.
¿Arbitrum perdió la oportunidad de emitir moneda? Análisis del panorama competitivo de los dos gigantes de Layer2
Muchas personas creen que Arbitrum es una decisión inteligente atraer usuarios utilizando las expectativas de airdrop. Desde un punto de vista estratégico, esta interpretación parece razonable. Sin embargo, desde una perspectiva más macro de desarrollo ecológico, este enfoque podría perder la mejor oportunidad estratégica.
La oportunidad dorada de Arbitrum ha pasado.
En los seis meses desde que se lanzó la economía de moneda en una plataforma competidora, Arbitrum tenía la mejor oportunidad para lanzar su propia economía de moneda, pero lamentablemente no pudo aprovecharla. Antes de que sus competidores lanzaran la economía de moneda, Arbitrum tenía más del 55% de la participación de TVL, mientras que los competidores solo tenían aproximadamente el 5%, que es alrededor de una décima parte de Arbitrum.
Después de que la plataforma competitiva lanzara incentivos en forma de monedas, según las estadísticas de la plataforma de datos, el TVL de esta plataforma ha alcanzado el 57% de Arbitrum, con un rápido crecimiento. Además, sus proyectos ecológicos también han comenzado a florecer. Por ejemplo, SNX y Perp han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma, y algunos proyectos nativos como velodrome también han ido acumulando gradualmente una base de usuarios.
Desde múltiples indicadores como el total de transacciones históricas y usuarios activos, los competidores están cerrando la brecha con Arbitrum.
Si Arbitrum hubiera lanzado un mecanismo económico de emisión de moneda en los últimos seis meses, podría haber mejorado significativamente el desarrollo de sus proyectos ecológicos, aumentando considerablemente el TVL y generando un fuerte atractivo. En este caso, probablemente habría reprimido enormemente el ascenso de los competidores.
Los competidores han tenido una ventana de oportunidad de más de seis meses, y esta ventana todavía está en curso. El patrón originalmente dominado por Arbitrum (similar a la posición de una plataforma de intercambio de NFT en el mercado de NFT y de un DEX en el ámbito de los intercambios descentralizados) se ha transformado en una situación de doble fuerza entre Arbitrum y sus competidores.
Las ventajas de Arbitrum no son eternas
Actualmente hay algunos excelentes proyectos nativos en Arbitrum, como GMX y el ecosistema MAGIC. Además, proyectos como GNS y RDNT también están en desarrollo gradual. La experiencia general del usuario es buena. Sin embargo, estas no constituyen ventajas permanentes.
Arbitrum utiliza una tecnología de prueba de fraude de múltiples rondas fuera de la cadena, lo que, en comparación con la prueba de fraude de una sola ronda en la ejecución en cadena de una plataforma competitiva, tiene sus particularidades. Además, la migración de proyectos de Ethereum L1 a Arbitrum es relativamente más conveniente. Sin embargo, estas barreras técnicas no constituyen obstáculos insuperables. Cuando EIP4844 se implemente a finales de año, estas ventajas podrían ir desvaneciéndose.
Además, una plataforma competidora lanzará su bedrock, y su red L2 modular se implementará gradualmente en el futuro. Actualmente, ya hay exchanges reconocidos que se han unido a su campamento y han lanzado una red de prueba L2 de Ethereum basada en la pila tecnológica de esa plataforma. Con el lanzamiento de la L2 modular de esa plataforma, atraerá a más participantes del proyecto. Desde la perspectiva futura, este competidor ocupa una posición favorable.
La plataforma también está investigando activamente la tecnología zk-Rollup, y cuando esta tecnología madure, podría actualizarse en función del ecosistema existente.
Además, a través de un mecanismo de airdrop cuidadosamente diseñado, la plataforma ha logrado convertir a algunos especuladores en usuarios del ecosistema. Desde el punto de vista de este diseño de mecanismo, en su equipo hay expertos que conocen muy bien la comunidad y el diseño de mecanismos económicos. Este competidor no debe ser subestimado.
Si el L2 modular de la plataforma tiene un buen rendimiento, junto con otras iteraciones tecnológicas, ¿dónde está la ventaja competitiva sostenible de Arbitrum? Hay que tener en cuenta que la carrera de Layer2 todavía está en sus primeras etapas y no ha surgido un rey absoluto.
lección de una plataforma de intercambio de NFT
Una conocida plataforma de intercambio de NFT no ha lanzado un mecanismo de economía de tokens durante mucho tiempo; al principio, su participación en el mercado no se vio significativamente afectada, alcanzando más del 90% de participación en su pico. Su posición dominante es incluso más fuerte que la de un intercambio líder en el ámbito DEX. Todo parece hermoso, y no lanzar un mecanismo de incentivos de tokens parece poder llevar al éxito.
Sin embargo, la aparición de una nueva plataforma ha roto con todo esto. El mecanismo de oferta de la nueva plataforma, combinado con el mecanismo de economía de monedas, ha tenido un gran impacto en la plataforma original. Si la plataforma original no lanza una economía de monedas en el futuro, podría perder su posición de liderazgo. Por supuesto, en cierta medida, la nueva plataforma también ha aprendido muchas lecciones de sus pares, lo que se considera una innovación y una iteración que se basa en los esfuerzos de los anteriores.
Arbitrum actualmente brilla con luz propia, todo parece maravilloso, y constantemente hay nuevos proyectos y usuarios uniéndose. Sin embargo, cualquier cambio no sucede de la noche a la mañana. La crisis a menudo nace en tiempos de prosperidad, por lo que es crucial estar alerta incluso en tiempos de paz.
Arbitrum necesita considerar los proyectos ecológicos
El desarrollo de Arbitrum no podría haber sido posible sin la contribución de proyectos nativos como GMX y MAGIC. Ahora es el momento de proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a estos proyectos. Solo así podremos seguir promoviendo mutuamente y formar una red ecológica más grande y sostenible.
Si Arbitrum sigue estancado, no sería sorprendente que en el futuro GMX y MAGIC lanzaran cadenas L2 exclusivas en alguna plataforma competitiva. En el futuro, todo es posible.
La oportunidad histórica de Arbitrum
Sobre L2, los profesionales de la industria han estado prestando atención desde hace tres años, y siempre han considerado que es una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas. En este ámbito podría surgir uno de los mayores reyes del sector cripto. Arbitrum ocupa una posición excelente, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene la posibilidad de destacar entre las numerosas L2 y convertirse en uno de los reyes.
Incluso si la tecnología Zk EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tendrá la oportunidad de migrar su ecosistema allí. Si bien la barrera técnica es importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
Sinceramente espero que Arbitrum pueda aprovechar esta oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2. Antes de lograr una verdadera comunidad, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un error de juicio podría determinar el futuro mapa histórico de L2.
Advertencia de riesgo: el análisis anterior se basa únicamente en una observación parcial de la tecnología y el mercado, no necesariamente es preciso; por favor, asegúrese de mantener un juicio independiente y de realizar un buen control de riesgos.