Encriptación de activos, cumplimiento fiscal y el juego regulatorio
La regulación de los activos encriptados a nivel mundial sigue ganando impulso, y los países están reforzando gradualmente el intercambio y seguimiento de información fiscal sobre activos en la cadena, cuentas en el extranjero y transacciones transfronterizas. Este artículo discutirá temas candentes como el cumplimiento fiscal global de los activos encriptados, la planificación fiscal y el juego regulatorio, y explorará la lógica tributaria en varios escenarios, como el cumplimiento de intercambios, DeFi, minería y airdrops, combinando casos reales.
Problemas de tributación de ingresos transfronterizos
Los proyectos Web3 tienen características transnacionales y transregionales, lo que hace que sea difícil atribuir los ingresos a un lugar específico. Las actividades económicas están relacionadas tanto con el origen de los clientes como con las plataformas, redes e infraestructuras utilizadas. Para los profesionales de Web3, estas discusiones a menudo van más allá de lo que el marco tributario tradicional puede cubrir completamente.
El problema central radica en que la velocidad de evolución del sistema de regulación fiscal global es difícil de seguir el ritmo del desarrollo tecnológico y de la industria. La regulación ha estado intentando ponerse al día, pero los cambios en la industria y la innovación tecnológica siempre van por delante. Esta situación de "ser perseguido" podría existir a largo plazo, y siempre habrá un equilibrio dinámico entre la regulación y la industria.
Casos de impuestos sobre encriptación de activos
Recientemente, las autoridades publicaron un anuncio que indica que una persona fue requerida a pagar impuestos debido a la especulación con criptomonedas. Este tipo de casos no es inesperado; de hecho, tras el intercambio de información del CRS, se descubrió un saldo anómalo en una tarjeta bancaria en el extranjero, lo que llevó a solicitar la explicación del origen de los fondos. Esto refleja que la regulación ha comenzado a rastrear de manera más estricta los ingresos en el extranjero de las personas.
Los activos de encriptación y el mercado de acciones ya están altamente vinculados. A medida que esta tendencia continúa desarrollándose, los problemas fiscales relacionados con el comercio de criptomonedas serán cada vez más rígidos y el espacio para evadirlos será cada vez más pequeño. Esto nos recuerda que es un nuevo problema que requiere atención a largo plazo.
La larga lucha entre la regulación y la evasión fiscal
La regulación y la "anti-regulación" han existido siempre, no solo es una característica del mundo de las criptomonedas, sino también de las industrias tradicionales. Esta dinámica es muy parecida a los puntos de contradicción grabados en la naturaleza humana, avanzando siempre en un ciclo de conflicto, equilibrio, conflicto y nuevamente equilibrio.
Desde la perspectiva de la tendencia, en la etapa temprana de "matorral", la atención a la Cumplimiento era baja, y cuanto más avanzamos hacia hoy, más instituciones grandes colocan el Cumplimiento en primer lugar. Para los inversores individuales, la posibilidad de Cumplimiento depende más de la cantidad real de dinero. En la aplicación de la ley, también se debe considerar la relación costo-beneficio, a menos que aparezcan algunos casos típicos con "significado demostrativo".
Límites entre ingresos inapropiados y cumplimiento de activos
El hecho de pagar impuestos o no solo puede demostrar que se ha cumplido con la obligación tributaria, pero no puede probar fundamentalmente que esos fondos son legales en un sentido más amplio. Si un dinero en sí mismo también infringe otras regulaciones financieras, incluso si se pagan los impuestos, no afecta a las sanciones y trazabilidad que otras agencias regulatorias puedan imponer sobre el origen de esos fondos.
El problema de "impuestos" debería haberse discutido antes, porque primero hay que reconocer que un activo es legal para poder hablar de impuestos. Si este dinero ni siquiera puede ser efectivamente confirmado como un activo, ni siquiera puede ser considerado como propiedad valorable, por lo tanto, no se puede hablar de declaración y pago de impuestos.
Espacio de planificación fiscal en el mundo de las criptomonedas para empresas e individuos
Para la mayoría de las personas comunes, el espacio para la planificación fiscal es en realidad muy limitado. La razón principal es que las fuentes de ingresos son bastante únicas, principalmente salarios, bonificaciones o algunas pequeñas subvenciones, todas las cuales están completamente registradas en la empresa, lo que dificulta que las personas tengan margen para "optimizar".
Pero para individuos o empresas de alto patrimonio, la situación es diferente. Su forma y estructura de ingresos suelen ser más complejas, con múltiples fuentes y escalas de transacciones más grandes, así como más cuestiones fiscales transfronterizas. Esta diversidad y complejidad, naturalmente, trae consigo más espacio para la operatividad.
Potenciales obligaciones fiscales y espacios de optimización de ingresos por minería, airdrops, DeFi, etc.
La minería se considera ingresos comerciales en la mayoría de las regiones; los airdrops, si solo se reciben pero no se gestionan, generalmente no activan la obligación tributaria temporalmente, solo se deben declarar al convertir a moneda fiduciaria o al intercambiar por otras criptomonedas. Los rendimientos de staking o DeFi pueden considerarse ganancias de capital en algunas jurisdicciones, y la tasa de impuesto sobre las ganancias de capital suele ser más baja que la de los ingresos comerciales.
No es realista que una persona común intente realizar una planificación fiscal a gran escala, ya que todos los ingresos están a nombre de una persona y es fácil que se consideren como ingresos de negocio o en categorías de alta carga fiscal. En comparación, cosas como los airdrops y los forks, si la política local lo permite, podrían tratarse como de baja carga fiscal o diferidos.
Consideraciones reales para la planificación de la identidad de los nómadas digitales
La planificación de la identidad transfronteriza es una opción a considerar, pero de todos modos, la información y los registros deben estar completos, y lo que se deba declarar debe ser declarado con veracidad. Desde la perspectiva de la ley tributaria de la parte continental, si una persona se considera residente fiscal, el estándar clave es "183 días", pero en regulaciones más detalladas y en la práctica, también se tendrán en cuenta factores como la nacionalidad, el registro de residencia y las relaciones sociales principales.
En la fiscalidad internacional existe una "regla de conexión", que evalúa factores como tus relaciones familiares, el centro de intereses económicos, y la trayectoria de tu vida diaria, para determinar gradualmente el principal lugar de imposición. Incluso si no has residido en el continente más de 183 días en un año, no se puede asumir de manera simple que estás completamente "seguro".
Reflexiones sobre el futuro de la encriptación fiscal
En el futuro, podría formarse una estructura de dos niveles:
Los proveedores de infraestructura (mineros, nodos) pagan impuestos al mundo físico;
Los usuarios individuales pagan indirectamente tarifas a la red a través de tarifas de Gas, y la red luego reinvierte en el sistema fiscal del mundo real.
Con el desarrollo de la encriptación, en el futuro podría reemplazar algunas partes ineficientes y poco transparentes de las finanzas tradicionales, y en ese momento también será necesario adaptar nuevos sistemas legales y marcos regulatorios. Si en el futuro los sistemas legales son más completos, la información de los activos se trasladará de manera más directa y transparente a la cadena, y esos complejos entrelazados podrían desaparecer poco a poco.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
3
Compartir
Comentar
0/400
APY追逐者
· 07-19 19:13
¿Impuesto verdadero o falso??!
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 07-18 13:44
Justo esta trampa, debería ser enmendada.
Ver originalesResponder0
AllTalkLongTrader
· 07-18 13:35
El maestro del ritmo está marcando el compás aquí.
Cumplimiento fiscal de activos encriptados y la lucha reguladora: Desafíos y oportunidades en la era Web3
Encriptación de activos, cumplimiento fiscal y el juego regulatorio
La regulación de los activos encriptados a nivel mundial sigue ganando impulso, y los países están reforzando gradualmente el intercambio y seguimiento de información fiscal sobre activos en la cadena, cuentas en el extranjero y transacciones transfronterizas. Este artículo discutirá temas candentes como el cumplimiento fiscal global de los activos encriptados, la planificación fiscal y el juego regulatorio, y explorará la lógica tributaria en varios escenarios, como el cumplimiento de intercambios, DeFi, minería y airdrops, combinando casos reales.
Problemas de tributación de ingresos transfronterizos
Los proyectos Web3 tienen características transnacionales y transregionales, lo que hace que sea difícil atribuir los ingresos a un lugar específico. Las actividades económicas están relacionadas tanto con el origen de los clientes como con las plataformas, redes e infraestructuras utilizadas. Para los profesionales de Web3, estas discusiones a menudo van más allá de lo que el marco tributario tradicional puede cubrir completamente.
El problema central radica en que la velocidad de evolución del sistema de regulación fiscal global es difícil de seguir el ritmo del desarrollo tecnológico y de la industria. La regulación ha estado intentando ponerse al día, pero los cambios en la industria y la innovación tecnológica siempre van por delante. Esta situación de "ser perseguido" podría existir a largo plazo, y siempre habrá un equilibrio dinámico entre la regulación y la industria.
Casos de impuestos sobre encriptación de activos
Recientemente, las autoridades publicaron un anuncio que indica que una persona fue requerida a pagar impuestos debido a la especulación con criptomonedas. Este tipo de casos no es inesperado; de hecho, tras el intercambio de información del CRS, se descubrió un saldo anómalo en una tarjeta bancaria en el extranjero, lo que llevó a solicitar la explicación del origen de los fondos. Esto refleja que la regulación ha comenzado a rastrear de manera más estricta los ingresos en el extranjero de las personas.
Los activos de encriptación y el mercado de acciones ya están altamente vinculados. A medida que esta tendencia continúa desarrollándose, los problemas fiscales relacionados con el comercio de criptomonedas serán cada vez más rígidos y el espacio para evadirlos será cada vez más pequeño. Esto nos recuerda que es un nuevo problema que requiere atención a largo plazo.
La larga lucha entre la regulación y la evasión fiscal
La regulación y la "anti-regulación" han existido siempre, no solo es una característica del mundo de las criptomonedas, sino también de las industrias tradicionales. Esta dinámica es muy parecida a los puntos de contradicción grabados en la naturaleza humana, avanzando siempre en un ciclo de conflicto, equilibrio, conflicto y nuevamente equilibrio.
Desde la perspectiva de la tendencia, en la etapa temprana de "matorral", la atención a la Cumplimiento era baja, y cuanto más avanzamos hacia hoy, más instituciones grandes colocan el Cumplimiento en primer lugar. Para los inversores individuales, la posibilidad de Cumplimiento depende más de la cantidad real de dinero. En la aplicación de la ley, también se debe considerar la relación costo-beneficio, a menos que aparezcan algunos casos típicos con "significado demostrativo".
Límites entre ingresos inapropiados y cumplimiento de activos
El hecho de pagar impuestos o no solo puede demostrar que se ha cumplido con la obligación tributaria, pero no puede probar fundamentalmente que esos fondos son legales en un sentido más amplio. Si un dinero en sí mismo también infringe otras regulaciones financieras, incluso si se pagan los impuestos, no afecta a las sanciones y trazabilidad que otras agencias regulatorias puedan imponer sobre el origen de esos fondos.
El problema de "impuestos" debería haberse discutido antes, porque primero hay que reconocer que un activo es legal para poder hablar de impuestos. Si este dinero ni siquiera puede ser efectivamente confirmado como un activo, ni siquiera puede ser considerado como propiedad valorable, por lo tanto, no se puede hablar de declaración y pago de impuestos.
Espacio de planificación fiscal en el mundo de las criptomonedas para empresas e individuos
Para la mayoría de las personas comunes, el espacio para la planificación fiscal es en realidad muy limitado. La razón principal es que las fuentes de ingresos son bastante únicas, principalmente salarios, bonificaciones o algunas pequeñas subvenciones, todas las cuales están completamente registradas en la empresa, lo que dificulta que las personas tengan margen para "optimizar".
Pero para individuos o empresas de alto patrimonio, la situación es diferente. Su forma y estructura de ingresos suelen ser más complejas, con múltiples fuentes y escalas de transacciones más grandes, así como más cuestiones fiscales transfronterizas. Esta diversidad y complejidad, naturalmente, trae consigo más espacio para la operatividad.
Potenciales obligaciones fiscales y espacios de optimización de ingresos por minería, airdrops, DeFi, etc.
La minería se considera ingresos comerciales en la mayoría de las regiones; los airdrops, si solo se reciben pero no se gestionan, generalmente no activan la obligación tributaria temporalmente, solo se deben declarar al convertir a moneda fiduciaria o al intercambiar por otras criptomonedas. Los rendimientos de staking o DeFi pueden considerarse ganancias de capital en algunas jurisdicciones, y la tasa de impuesto sobre las ganancias de capital suele ser más baja que la de los ingresos comerciales.
No es realista que una persona común intente realizar una planificación fiscal a gran escala, ya que todos los ingresos están a nombre de una persona y es fácil que se consideren como ingresos de negocio o en categorías de alta carga fiscal. En comparación, cosas como los airdrops y los forks, si la política local lo permite, podrían tratarse como de baja carga fiscal o diferidos.
Consideraciones reales para la planificación de la identidad de los nómadas digitales
La planificación de la identidad transfronteriza es una opción a considerar, pero de todos modos, la información y los registros deben estar completos, y lo que se deba declarar debe ser declarado con veracidad. Desde la perspectiva de la ley tributaria de la parte continental, si una persona se considera residente fiscal, el estándar clave es "183 días", pero en regulaciones más detalladas y en la práctica, también se tendrán en cuenta factores como la nacionalidad, el registro de residencia y las relaciones sociales principales.
En la fiscalidad internacional existe una "regla de conexión", que evalúa factores como tus relaciones familiares, el centro de intereses económicos, y la trayectoria de tu vida diaria, para determinar gradualmente el principal lugar de imposición. Incluso si no has residido en el continente más de 183 días en un año, no se puede asumir de manera simple que estás completamente "seguro".
Reflexiones sobre el futuro de la encriptación fiscal
En el futuro, podría formarse una estructura de dos niveles:
Con el desarrollo de la encriptación, en el futuro podría reemplazar algunas partes ineficientes y poco transparentes de las finanzas tradicionales, y en ese momento también será necesario adaptar nuevos sistemas legales y marcos regulatorios. Si en el futuro los sistemas legales son más completos, la información de los activos se trasladará de manera más directa y transparente a la cadena, y esos complejos entrelazados podrían desaparecer poco a poco.