Desafíos y respuestas a la fragmentación de la liquidez en el campo de la encriptación
La industria de la encriptación ha logrado avances significativos en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Nuevas cadenas de bloques y redes de escalado ofrecen una experiencia de transacción más rápida y de menor costo. Sin embargo, un problema central se vuelve cada vez más evidente: la fragmentación de la Liquidez------los fondos y los usuarios están dispersos en una red de cadenas de bloques cada vez más compleja.
Recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en una publicación de blog que el éxito de la expansión ha traído problemas de coordinación inesperados. Debido a la gran cantidad de redes de blockchain, cada una de las cuales lleva un gran valor, los usuarios se enfrentan a frecuentes operaciones de intercambio, conversión y cambio de billetera todos los días.
Este problema no solo afecta a Ethereum, sino que casi involucra a todo el ecosistema de blockchain. No importa cuán avanzada sea la nueva tecnología de blockchain, puede convertirse en una "isla" de liquidez difícil de interconectar.
Efectos reales de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no pueden aprovechar un "pool" de activos único. En cambio, cada blockchain o red de escalado mantiene una liquidez independiente. Esta aislamiento causa muchas inconveniencias para los usuarios que desean comprar tokens o utilizar plataformas de préstamos específicas.
Para los usuarios con conocimientos técnicos limitados, el proceso de cambiar de red, crear una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido. La limitada Liquidez en cada piscina independiente también puede resultar en mayores diferencias de precios y deslizamientos en las transacciones.
Muchos usuarios dependen de puentes entre cadenas para transferir fondos entre diferentes cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera preocupaciones de seguridad. Si la Liquidez se transfiere de manera demasiado compleja o si el riesgo es demasiado alto, será difícil para DeFi alcanzar la masificación. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, enfrentan el riesgo de ser marginados.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unos pocos dominios de blockchain dominantes o intercambios centralizados, lo que va en contra de la idea de descentralización que impulsó el auge de la blockchain.
Soluciones existentes y sus limitaciones
La industria ha propuesto algunas soluciones. Los puentes entre cadenas y los activos envueltos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es lo suficientemente fluida. Los agregadores entre cadenas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero a menudo no integran la liquidez subyacente, solo ayudan a los usuarios a navegar.
Algunos ecosistemas han logrado interoperabilidad dentro de su marco, pero siguen siendo campos relativamente independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema radica en que: cada cadena se considera a sí misma como una existencia única. Cualquier nueva cadena o subred debe "conectarse" a la base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo aumentará otro ámbito de Liquidez que el usuario necesita descubrir y conectar. Dado que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven mutuamente como competidores, esta separación deliberada agrava aún más el problema de la fragmentación.
Integración de liquidez de capa básica
La integración en la capa base resuelve el problema de la fragmentación de la Liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la blockchain. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función adicional opcional.
Los nodos de validación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes ampliadas se inicien de inmediato y accedan a una liquidez más amplia del ecosistema. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros, que a menudo conllevan riesgos de seguridad y problemas de experiencia del usuario.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en soluciones de escalado heterogéneas destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes ------ Ethereum como capa de liquidación, la capa de escalado centrada en la ejecución, y varios servicios de puente ------ tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una Liquidez dispersa.
La atención de Vitalik a este problema destaca la necesidad de un diseño más cohesivo. Un modelo de capa base integrado une estos componentes, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin que los usuarios tengan que cambiar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un fondo de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, estos protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores pueden acceder de inmediato a la base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
Problemas generales entre ecosistemas
A pesar de que el blog de Buterin se centra en las soluciones de escalabilidad de Ethereum, el problema de la fragmentación no se limita a un ecosistema específico. No importa si el proyecto se basa en cadenas compatibles con la máquina virtual de Ethereum, en plataformas basadas en WebAssembly o en otras plataformas, siempre que la Liquidez esté aislada, caerá en la trampa de la fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base------incorporando la interoperabilidad automática en su diseño de cadena------la gente espera que las redes del futuro no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro ha emergido: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por los detalles técnicos subyacentes. Solo quieren acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas, juegos y servicios financieros. Si la experiencia de usar una nueva cadena es similar a operar en una red familiar, será más fácil de adoptar ampliamente.
Hacia un futuro unificado y de Liquidez
La atención de la comunidad de encriptación al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuantas más cadenas se crean para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esta ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena diseñada para mejorar la capacidad de procesamiento puede crear otro fondo de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera eficiente, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor en todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario. La dirección futura del desarrollo de la blockchain debería centrarse en cómo lograr una verdadera interoperabilidad, y no solo en buscar un alto rendimiento en una sola cadena.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Compartir
Comentar
0/400
DegenApeSurfer
· 07-21 14:30
Vitalik Buterin dijo que es equivalente a morir de risa
Ver originalesResponder0
QuorumVoter
· 07-19 17:14
El clásico Vitalik Buterin vuelve a dar lecciones... realmente se ocupa de todo.
Fragmentación de la liquidez: nuevos desafíos y soluciones en el campo de la encriptación
Desafíos y respuestas a la fragmentación de la liquidez en el campo de la encriptación
La industria de la encriptación ha logrado avances significativos en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Nuevas cadenas de bloques y redes de escalado ofrecen una experiencia de transacción más rápida y de menor costo. Sin embargo, un problema central se vuelve cada vez más evidente: la fragmentación de la Liquidez------los fondos y los usuarios están dispersos en una red de cadenas de bloques cada vez más compleja.
Recientemente, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, señaló en una publicación de blog que el éxito de la expansión ha traído problemas de coordinación inesperados. Debido a la gran cantidad de redes de blockchain, cada una de las cuales lleva un gran valor, los usuarios se enfrentan a frecuentes operaciones de intercambio, conversión y cambio de billetera todos los días.
Este problema no solo afecta a Ethereum, sino que casi involucra a todo el ecosistema de blockchain. No importa cuán avanzada sea la nueva tecnología de blockchain, puede convertirse en una "isla" de liquidez difícil de interconectar.
Efectos reales de la fragmentación
La dispersión de la liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no pueden aprovechar un "pool" de activos único. En cambio, cada blockchain o red de escalado mantiene una liquidez independiente. Esta aislamiento causa muchas inconveniencias para los usuarios que desean comprar tokens o utilizar plataformas de préstamos específicas.
Para los usuarios con conocimientos técnicos limitados, el proceso de cambiar de red, crear una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido. La limitada Liquidez en cada piscina independiente también puede resultar en mayores diferencias de precios y deslizamientos en las transacciones.
Muchos usuarios dependen de puentes entre cadenas para transferir fondos entre diferentes cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataques, lo que genera preocupaciones de seguridad. Si la Liquidez se transfiere de manera demasiado compleja o si el riesgo es demasiado alto, será difícil para DeFi alcanzar la masificación. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, enfrentan el riesgo de ser marginados.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unos pocos dominios de blockchain dominantes o intercambios centralizados, lo que va en contra de la idea de descentralización que impulsó el auge de la blockchain.
Soluciones existentes y sus limitaciones
La industria ha propuesto algunas soluciones. Los puentes entre cadenas y los activos envueltos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es lo suficientemente fluida. Los agregadores entre cadenas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero a menudo no integran la liquidez subyacente, solo ayudan a los usuarios a navegar.
Algunos ecosistemas han logrado interoperabilidad dentro de su marco, pero siguen siendo campos relativamente independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema radica en que: cada cadena se considera a sí misma como una existencia única. Cualquier nueva cadena o subred debe "conectarse" a la base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo aumentará otro ámbito de Liquidez que el usuario necesita descubrir y conectar. Dado que las cadenas de bloques, los puentes y los agregadores se ven mutuamente como competidores, esta separación deliberada agrava aún más el problema de la fragmentación.
Integración de liquidez de capa básica
La integración en la capa base resuelve el problema de la fragmentación de la Liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la blockchain. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función adicional opcional.
Los nodos de validación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, lo que permite que nuevas cadenas o redes ampliadas se inicien de inmediato y accedan a una liquidez más amplia del ecosistema. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros, que a menudo conllevan riesgos de seguridad y problemas de experiencia del usuario.
Los desafíos que enfrenta Ethereum en soluciones de escalado heterogéneas destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes ------ Ethereum como capa de liquidación, la capa de escalado centrada en la ejecución, y varios servicios de puente ------ tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una Liquidez dispersa.
La atención de Vitalik a este problema destaca la necesidad de un diseño más cohesivo. Un modelo de capa base integrado une estos componentes, asegurando que los fondos puedan fluir libremente sin que los usuarios tengan que cambiar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o agregadores.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en segundo plano un fondo de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez general en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, estos protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores pueden acceder de inmediato a la base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentar costos inesperados.
Esta atención a la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
Problemas generales entre ecosistemas
A pesar de que el blog de Buterin se centra en las soluciones de escalabilidad de Ethereum, el problema de la fragmentación no se limita a un ecosistema específico. No importa si el proyecto se basa en cadenas compatibles con la máquina virtual de Ethereum, en plataformas basadas en WebAssembly o en otras plataformas, siempre que la Liquidez esté aislada, caerá en la trampa de la fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base------incorporando la interoperabilidad automática en su diseño de cadena------la gente espera que las redes del futuro no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro ha emergido: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por los detalles técnicos subyacentes. Solo quieren acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas, juegos y servicios financieros. Si la experiencia de usar una nueva cadena es similar a operar en una red familiar, será más fácil de adoptar ampliamente.
Hacia un futuro unificado y de Liquidez
La atención de la comunidad de encriptación al volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuantas más cadenas se crean para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esta ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena diseñada para mejorar la capacidad de procesamiento puede crear otro fondo de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera eficiente, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo proviene de medir y mejorar la fluidez del flujo de valor en todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario. La dirección futura del desarrollo de la blockchain debería centrarse en cómo lograr una verdadera interoperabilidad, y no solo en buscar un alto rendimiento en una sola cadena.