La SEC demanda a ConsenSys, generando preocupaciones en la industria Web3
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda formal contra la empresa de tecnología blockchain ConsenSys, acusando a las funciones Swap y de staking de su producto MetaMask de violar la ley de valores. La SEC también mencionó específicamente que los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool son "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y MetaMask han disminuido drásticamente. El indicador de Lido pasó de 21 a -9, mientras que MetaMask cayó de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno muy negativo.
El mercado también experimentó volatilidad. El día en que la SEC anunció la demanda, el precio de Lido cayó desde un máximo de 2.43 dólares hasta un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las billeteras más utilizadas en el ámbito de Web3, la situación de MetaMask sin duda tendrá un impacto profundo en el desarrollo de toda la industria. Del mismo modo, como un jugador importante en el ecosistema de staking de Ethereum, Lido también enfrenta desafíos considerables.
Esta no es la primera confrontación entre ConsenSys y la SEC. Ya el 25 de abril, ConsenSys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intentó clasificar a Ethereum como un valor. ConsenSys sostiene que esta acción de la SEC contradice su postura anterior y también excede su jurisdicción legal.
El enfoque de la demanda de la SEC se centra principalmente en si las funciones de Swap de MetaMask implican la negociación de valores no registrados. ConsenSys, por su parte, sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de MetaMask tampoco constituyen una negociación de valores, por lo que no hay problemas de violación de la ley federal de valores.
Si el tribunal finalmente determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en todo el mercado de criptomonedas. El comercio de Ethereum en los Estados Unidos podría necesitar seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que no solo afectaría a los intercambios y a los grandes inversores institucionales, sino que también podría obstaculizar el proceso de aprobación del ETF de Ethereum.
El resultado de esta litigio tendrá un profundo impacto en ConsenSys y en toda la industria de las criptomonedas. Si las acusaciones de la SEC son válidas, ConsenSys podría enfrentar multas significativas y reestructuración de su negocio. Al mismo tiempo, esto también podría llevar a otras empresas de la industria a reevaluar su estado de cumplimiento y fomentar que más empresas colaboren proactivamente con las autoridades regulatorias.
A pesar de que los detalles específicos de esta demanda aún no se han hecho completamente públicos, está claro que la fusión de Web3 con el mundo real está acelerándose. Las políticas, regulaciones y organismos de supervisión relacionados ya no pueden excluir por completo a Web3. Frente a esta tendencia, los profesionales de la industria mantienen una actitud optimista en general.
La disputa entre la SEC y ConsenSys resalta los complejos desafíos legales y regulatorios que enfrenta la industria de las criptomonedas. A medida que se implementan más regulaciones, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento se convertirá en un tema clave para toda la industria. Se espera que este caso proporcione valiosas referencias para el desarrollo saludable del sector.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
3
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiLegend
· 07-19 18:05
Regresar al código fuente v0.1, la SEC no entiende en absoluto la esencia del mecanismo de consenso.
La SEC demanda a ConsenSys: MetaMask y Lido sufren un duro golpe, la preocupación en la industria Web3 se intensifica
La SEC demanda a ConsenSys, generando preocupaciones en la industria Web3
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda formal contra la empresa de tecnología blockchain ConsenSys, acusando a las funciones Swap y de staking de su producto MetaMask de violar la ley de valores. La SEC también mencionó específicamente que los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool son "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y MetaMask han disminuido drásticamente. El indicador de Lido pasó de 21 a -9, mientras que MetaMask cayó de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno muy negativo.
El mercado también experimentó volatilidad. El día en que la SEC anunció la demanda, el precio de Lido cayó desde un máximo de 2.43 dólares hasta un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.
Como una de las billeteras más utilizadas en el ámbito de Web3, la situación de MetaMask sin duda tendrá un impacto profundo en el desarrollo de toda la industria. Del mismo modo, como un jugador importante en el ecosistema de staking de Ethereum, Lido también enfrenta desafíos considerables.
Esta no es la primera confrontación entre ConsenSys y la SEC. Ya el 25 de abril, ConsenSys presentó una demanda en el tribunal de distrito del norte de Texas debido a que la SEC intentó clasificar a Ethereum como un valor. ConsenSys sostiene que esta acción de la SEC contradice su postura anterior y también excede su jurisdicción legal.
El enfoque de la demanda de la SEC se centra principalmente en si las funciones de Swap de MetaMask implican la negociación de valores no registrados. ConsenSys, por su parte, sostiene que Ethereum no debe considerarse un valor y que las funciones de MetaMask tampoco constituyen una negociación de valores, por lo que no hay problemas de violación de la ley federal de valores.
Si el tribunal finalmente determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en todo el mercado de criptomonedas. El comercio de Ethereum en los Estados Unidos podría necesitar seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que no solo afectaría a los intercambios y a los grandes inversores institucionales, sino que también podría obstaculizar el proceso de aprobación del ETF de Ethereum.
El resultado de esta litigio tendrá un profundo impacto en ConsenSys y en toda la industria de las criptomonedas. Si las acusaciones de la SEC son válidas, ConsenSys podría enfrentar multas significativas y reestructuración de su negocio. Al mismo tiempo, esto también podría llevar a otras empresas de la industria a reevaluar su estado de cumplimiento y fomentar que más empresas colaboren proactivamente con las autoridades regulatorias.
A pesar de que los detalles específicos de esta demanda aún no se han hecho completamente públicos, está claro que la fusión de Web3 con el mundo real está acelerándose. Las políticas, regulaciones y organismos de supervisión relacionados ya no pueden excluir por completo a Web3. Frente a esta tendencia, los profesionales de la industria mantienen una actitud optimista en general.
La disputa entre la SEC y ConsenSys resalta los complejos desafíos legales y regulatorios que enfrenta la industria de las criptomonedas. A medida que se implementan más regulaciones, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento se convertirá en un tema clave para toda la industria. Se espera que este caso proporcione valiosas referencias para el desarrollo saludable del sector.