Recientemente, una conocida plataforma de intercambio de NFT recibió una notificación de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), lo que significa que la SEC podría entablar una demanda contra la plataforma. Para aquellos que no están familiarizados con las recientes acciones de la SEC, esta noticia puede ser sorprendente: ¿cómo es que los NFT (incluidos coleccionables, arte digital, artículos de juegos y entradas para eventos, entre otros) están relacionados con la ley de valores?
Sin embargo, para aquellos que han estado siguiendo de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un enfoque principal de la SEC, pero al dirigir su atención hacia los NFT, la SEC está entrando en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial en consumidores, creadores y emprendedores.
La plataforma NFT está convencida de que su operación es legal, y los usuarios que compran o venden NFT en la plataforma no están comerciando con valores. Las razones por las que los usuarios utilizan NFT son diversas, como comprar objetos de juego o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a su equipo deportivo favorito.
Clasificar los NFT como valores no solo malinterpretará la ley, sino que también pondrá en peligro la vida de los artistas, privará a los coleccionistas y jugadores de su poder, y sofocará la innovación de muchos casos de uso prometedores de los NFT.
Hemos visto que la forma en que la SEC regula la aplicación de la ley obstaculiza la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada ante la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto demuestra claramente el efecto de enfriamiento que el comportamiento erróneo de las instituciones puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Las quejas de Mann y Frye señalan que la actuación de la SEC amenaza la subsistencia de aquellos artistas y creadores que solo intentan una tecnología nueva y en rápida evolución o la utilizan como medio preferido. De repente, los artistas de todo el país se enfrentan a la amenaza de la SEC, que ataca la distribución de su arte visual o musical en forma de emisiones de valores no registradas. Artistas, ya sean consagrados o jóvenes novatos, se enfrentan repentinamente a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte?
Esta es una pendiente peligrosa: si los NFT se clasifican como valores, ¿dónde se detendrá eso? ¿Cómo evitar que las colecciones no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificadas? ¿O el arte físico o digital?
Como señalaron las quejas de Mann y Frye, los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. La amplia interpretación del SEC del test de Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT bajo su jurisdicción, independientemente de cómo se ofrezcan y vendan, sino que también abarcará todas las obras de arte y coleccionables.
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC subrayan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si se aplica la ley de valores a coleccionables físicos, así como se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Ya sea que un artista esté vendiendo impresiones físicas numeradas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica.
Estos comisionados también compararon el NFT de Stoner Cats con las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Cuestionaron si el "paquete de certificados de Early Bird" vendido por la compañía de juguetes Kenner tras el estreno de Star Wars en 1977 constituía un contrato de inversión. Según el análisis de las acciones de aplicación de hoy, la SEC debería haber intervenido para detener a esos niños de participar en la locura de Star Wars.
Para garantizar que los creadores puedan seguir innovando sin miedo, esta plataforma de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los costos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
Esperamos que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con la apertura que merece. Hasta entonces, la plataforma sigue comprometida a defender su visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar la creatividad con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWrangler
· 07-21 05:26
técnicamente hablando, este es un enfoque regulatorio subóptimo
Ver originalesResponder0
0xDreamChaser
· 07-20 15:40
La SEC otra vez está regulando esto.
Ver originalesResponder0
LuckyBearDrawer
· 07-20 08:28
Aquí vienen otra vez, esta banda de tigres de papel de la SEC.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 07-20 08:24
Ay, la SEC realmente se está topando por todas partes.
Ver originalesResponder0
PhantomMiner
· 07-20 08:21
La SEC ha vuelto a intervenir de manera descontrolada.
La SEC amenaza con demandar a la plataforma NFT, lo que provoca un nuevo conflicto entre innovación y regulación.
Recientemente, una conocida plataforma de intercambio de NFT recibió una notificación de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), lo que significa que la SEC podría entablar una demanda contra la plataforma. Para aquellos que no están familiarizados con las recientes acciones de la SEC, esta noticia puede ser sorprendente: ¿cómo es que los NFT (incluidos coleccionables, arte digital, artículos de juegos y entradas para eventos, entre otros) están relacionados con la ley de valores?
Sin embargo, para aquellos que han estado siguiendo de cerca la política y la regulación de las criptomonedas, su reacción es más de cansancio y decepción. Las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un enfoque principal de la SEC, pero al dirigir su atención hacia los NFT, la SEC está entrando en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial en consumidores, creadores y emprendedores.
La plataforma NFT está convencida de que su operación es legal, y los usuarios que compran o venden NFT en la plataforma no están comerciando con valores. Las razones por las que los usuarios utilizan NFT son diversas, como comprar objetos de juego o avatares, apoyar a sus artistas favoritos o expresar lealtad a su equipo deportivo favorito.
Clasificar los NFT como valores no solo malinterpretará la ley, sino que también pondrá en peligro la vida de los artistas, privará a los coleccionistas y jugadores de su poder, y sofocará la innovación de muchos casos de uso prometedores de los NFT.
Hemos visto que la forma en que la SEC regula la aplicación de la ley obstaculiza la expresión artística. Tomemos como ejemplo la demanda presentada ante la SEC por el músico Jonathan Mann y el artista conceptual Brian L. Frye, quienes temen que la venta de su arte y música pueda ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto demuestra claramente el efecto de enfriamiento que el comportamiento erróneo de las instituciones puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Las quejas de Mann y Frye señalan que la actuación de la SEC amenaza la subsistencia de aquellos artistas y creadores que solo intentan una tecnología nueva y en rápida evolución o la utilizan como medio preferido. De repente, los artistas de todo el país se enfrentan a la amenaza de la SEC, que ataca la distribución de su arte visual o musical en forma de emisiones de valores no registradas. Artistas, ya sean consagrados o jóvenes novatos, se enfrentan repentinamente a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte?
Esta es una pendiente peligrosa: si los NFT se clasifican como valores, ¿dónde se detendrá eso? ¿Cómo evitar que las colecciones no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también sean clasificadas? ¿O el arte físico o digital?
Como señalaron las quejas de Mann y Frye, los NFT a menudo se comparan con obras de arte y coleccionables físicos, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. La amplia interpretación del SEC del test de Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT bajo su jurisdicción, independientemente de cómo se ofrezcan y vendan, sino que también abarcará todas las obras de arte y coleccionables.
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC subrayan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa. Señalan que si se aplica la ley de valores a coleccionables físicos, así como se aplica a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará bajo la sombra de la ambigüedad legal. Ya sea que un artista esté vendiendo impresiones físicas numeradas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica.
Estos comisionados también compararon el NFT de Stoner Cats con las colecciones de Star Wars vendidas en la década de 1970. Cuestionaron si el "paquete de certificados de Early Bird" vendido por la compañía de juguetes Kenner tras el estreno de Star Wars en 1977 constituía un contrato de inversión. Según el análisis de las acciones de aplicación de hoy, la SEC debería haber intervenido para detener a esos niños de participar en la locura de Star Wars.
Para garantizar que los creadores puedan seguir innovando sin miedo, esta plataforma de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los costos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que reciban notificaciones de Wells.
Esperamos que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con la apertura que merece. Hasta entonces, la plataforma sigue comprometida a defender su visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar la creatividad con cargas regulatorias innecesarias.