Perspectivas múltiples sobre la situación del comercio global
Recientemente, el presidente de Estados Unidos ha lanzado una política tarifaria agresiva, lo que ha provocado un enorme cambio en el panorama comercial global. Esta política ha generado una amplia controversia en los campos geopolítico y económico, con opiniones drásticamente diferentes según las distintas posturas.
Antes de abordar este complejo problema, necesitamos aclarar un punto: el mercado libre y el comercio global son beneficiosos. El comercio es esencialmente un acto voluntario, que solo se lleva a cabo si ambas partes creen que pueden beneficiarse. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. Existen muchas razones razonables para el desequilibrio comercial a largo plazo entre países. Creemos que todos los aranceles y aranceles recíprocos son perjudiciales y dañan el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, todavía hay grandes desacuerdos sobre los mecanismos, causas y el impacto de los aranceles en los flujos de capital relacionados con el desequilibrio del comercio internacional. Este es precisamente el tema que se explorará en este artículo.
Puntos de vista comerciales del presidente
Según el presidente, Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el objetivo de socios comerciales que se benefician, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente. Él cree que estos déficits son causados por políticas proteccionistas implementadas por principales socios comerciales como China, la Unión Europea y Japón. El método que el presidente utiliza para calcular los "aranceles recíprocos" indica que considera que el déficit comercial persistente no tiene sentido y es completamente el resultado del proteccionismo.
Las políticas proteccionistas a los ojos del presidente incluyen:
Barreras arancelarias
Medidas regulatorias que benefician a los productores nacionales
El país exportador manipula la depreciación de su moneda frente al dólar.
Él cree que estas políticas han llevado a un debilitamiento de la base manufacturera de Estados Unidos, y que los trabajadores estadounidenses enfrentan un entorno económico severo. Y los trabajadores estadounidenses son precisamente los importantes partidarios de su propuesta política de "revitalizar América". Se comprometió a que, al lograr una competencia justa, los consumidores estadounidenses comprarían más productos de fabricación nacional, lo que promovería la prosperidad de la manufactura estadounidense y la recuperación económica.
Perspectiva del dólar petrolero
Muchas personas creen que la opinión del presidente sobre el comercio refleja su ignorancia sobre la economía. De hecho, los estadounidenses se benefician enormemente del déficit comercial. Los estadounidenses consumen los frutos del arduo trabajo de los países asiáticos, disfrutan del petróleo del Medio Oriente ( o se benefician de la caída de los precios del petróleo ). En comparación, los trabajadores asiáticos laboran en condiciones difíciles, pero solo reciben una mísera compensación. Esto es, en realidad, la "magia" que Estados Unidos ha logrado durante años: convencer a los países con superávit comercial para que continúen invirtiendo en Estados Unidos, manteniendo fuerte al dólar y prolongando esta situación favorable para Estados Unidos. Es importante notar que, en la era del patrón no oro, el déficit comercial no llevará a Estados Unidos a perder reservas de oro valiosas. Estados Unidos puede mantener un déficit a largo plazo casi sin consecuencias negativas. Esta perspectiva es diametralmente opuesta a la del presidente, quien considera que Estados Unidos es la víctima.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener a largo plazo, porque el déficit comercial seguirá acumulándose. La única razón por la que se ha mantenido durante tanto tiempo es la posición del dólar como moneda de reserva global. Los países, después de exportar bienes a Estados Unidos, reinvierten sus ganancias en activos en dólares, manteniendo así este "esquema Ponzi". Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado se volverá enorme y todo el sistema podría colapsar, y los ingresos reales de los estadounidenses caerán drásticamente. Para evitar este destino, los estadounidenses deberían invertir en oro, y por supuesto, en bitcoin.
Estados Unidos ha adoptado una serie de políticas para intentar mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, algunas de las cuales se realizan en secreto. Algunas de las políticas más radicales incluyen:
Derrocar y asesinar al líder libio Gadafi, porque poseía grandes cantidades de oro y planeaba vender petróleo en oro, lo que pondría en peligro la posición del dólar como moneda de reserva. Según correos filtrados, la política del oro de Libia fue "uno de los factores" que decidieron tomar acciones militares contra ella.
En octubre de 2000, el presidente iraquí Saddam decidió dejar de vender petróleo en dólares y pasar a liquidar en euros. Se dice que esta fue una de las motivaciones clave detrás de la invasión de Estados Unidos a Irak y la muerte de Saddam. Las preocupaciones sobre armas de destrucción masiva y el historial de derechos humanos de Saddam eran solo una excusa para la invasión; el verdadero objetivo era el petróleo.
A raíz de los eventos mencionados, otros países exportadores de petróleo comprenden que deben continuar vendiendo petróleo en dólares y que la mayor parte de los ingresos petroleros deben ser invertidos en activos en dólares, de lo contrario, podrían enfrentar represalias por parte de Estados Unidos.
Es evidente que este punto de vista es completamente diferente al del presidente sobre el comercio global. El presidente acusa a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos manipula la apreciación de su moneda, a veces incluso utilizando medidas extremadamente agresivas.
Para resaltar esta evidente contradicción, el presidente ha intentado recientemente disuadir a los países BRICS de crear una moneda que compita con el dólar, lo que podría debilitar al dólar y fortalecer las monedas de otros países. ¿No debería el presidente acoger esta situación? La depreciación del dólar favorece la revitalización de la manufactura estadounidense. Las recientes medidas arancelarias del presidente y las acusaciones de que los países BRICS manipulan la devaluación de su moneda para aumentar las exportaciones a EE. UU. parecen ser una serie de acusaciones contradictorias. ¿Qué espera EE. UU. que hagan ciertos países? ¿Comprar o vender bonos del Tesoro estadounidense? Casi da la impresión de que, sea cual sea la acción que tomen ciertos países, EE. UU. no podrá aceptarla. Es importante señalar que el presidente no es el único político confundido en cuanto a la manipulación de monedas, ya que hay situaciones similares en todos los partidos. Según la visión del mundo del petrodólar, la política de EE. UU. es sostener al dólar, mientras que ciertos países planean poner fin al estatus del dólar como moneda de reserva global.
Esta perspectiva sobre el dólar petrolero en el comercio global es bastante popular entre los entusiastas de Bitcoin. Según esta visión del mundo, el dólar está entrando en un período de alta incertidumbre. En particular, el auge de los BRICS representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar, ya que podrían ir abandonando gradualmente el dólar como moneda principal para el comercio y la liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría verse debilitada en algún momento, y los precios del petróleo, el oro e incluso de Bitcoin podrían aumentar drásticamente.
Desde esta perspectiva, la nueva política arancelaria puede ser particularmente destructiva y peligrosa para Estados Unidos. Los países exportadores verán disminuir su superávit comercial, y ya no tendrán grandes inversiones de capital en bonos del gobierno de EE. UU. y otros activos estadounidenses. Pueden comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar la pérdida de exportaciones hacia EE. UU. Esto podría convertirse en la chispa que desencadene una crisis de deuda en EE. UU., debilitando la posición del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Sobre el desequilibrio comercial, hay un punto de vista menos mencionado pero que merece atención. Según el principio del equilibrio de la balanza de pagos, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital debe tener un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿qué es lo que impulsa a qué? Podría ser que ciertos trabajadores diligentes de algunos países produzcan los productos de alta calidad que realmente necesitan los estadounidenses, lo que lleva a los Estados Unidos a tener un déficit comercial, lo que a su vez provoca un superávit de capital. Por otro lado, tal vez ciertos inversores deseen ingresar al mercado estadounidense, lo que lleva a un superávit de capital en Estados Unidos, lo que a su vez provoca un déficit comercial.
Esta perspectiva es más positiva para Estados Unidos. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, que se centran más en las ganancias y en el retorno sobre el capital. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite, en lugar de las relaciones interpersonales, el origen, la raza o el género. Esto ayuda a Estados Unidos a atraer a los mejores talentos del mundo. Estados Unidos tiene algunas de las empresas más innovadoras del mundo, como Google, Microsoft, Apple y Amazon, entre otros gigantes tecnológicos. Los inversores globales anhelan invertir en estas empresas de alta calidad y alto crecimiento.
Muchos inversores extranjeros también desean trasladar capitales fuera de su país para eludir el riesgo gubernamental. En comparación, Estados Unidos, al menos en teoría, tiene mecanismos de protección de la ley y de los inversores más sólidos. Por lo tanto, la opinión de que ciertos países exportadores han estado manipulando la depreciación de su moneda puede ser errónea; en realidad, podrían haber estado tratando de evitar la fuga de capitales. Según esta perspectiva, estos factores han llevado a un enorme superávit en la cuenta de capital de Estados Unidos, lo que a su vez ha provocado un enorme déficit comercial. Un déficit comercial persistente puede no ser un problema; de hecho, puede ser un signo de éxito. La clave está en cuál es el motor de esto.
Creemos que estos factores económicos son más importantes que la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente para impulsar al dólar como moneda de reserva global. Confiar únicamente en medidas coercitivas para mantener la posición del dólar puede tener efectos limitados. Esto no es una defensa de ciertas acciones de Estados Unidos en el Medio Oriente, ya que puede que aún haya personas en las agencias de seguridad que apoyen la teoría del petroldólar, aunque ahora esté algo desactualizada. A pesar de que otras monedas fiduciarias pueden tener dificultades para competir con el dólar, el oro sigue siendo un competidor fuerte. Algunas instituciones pueden necesitar tomar ciertas medidas para frenar el oro. Tal vez los gobernantes de Estados Unidos deseen que el comercio global se realice en dólares, no para defender el valor del dólar, sino para obtener más control y aumentar su capacidad de intervenir en los asuntos globales.
Si se acepta este punto de vista, incluso si se cree que "los aranceles son siempre una mala idea", es posible que la nueva política arancelaria no destruya de inmediato el estatus del dólar como moneda de reserva. Por supuesto, sigue siendo un impuesto que perjudicará a las empresas estadounidenses y debilitará la economía, pero la hegemonía del dólar podría persistir por un tiempo.
Conclusión
La economía global es extremadamente compleja. La perspectiva del dólar petrolero tiene su razón de ser; el déficit comercial ciertamente ha impulsado en cierta medida el superávit de la cuenta de capital. Pero la misma situación se puede interpretar desde múltiples ángulos. También hay razón para afirmar que el superávit de la cuenta de capital impulsa el déficit comercial. Las fuerzas actúan en ambas direcciones, y entender esto es crucial para comprender el comercio global. Para Estados Unidos, ambos factores son muy importantes y no se debe ignorar ninguno de ellos en el análisis. Algunas opiniones del presidente sobre el comercio no son completamente incorrectas, y algunos políticos a veces sostienen puntos de vista similares. Esto explica en cierta medida por qué algunos políticos parecen ser contradictorios al hablar de manipulación de divisas.
A pesar de esto, creemos que la visión general del presidente sobre el comercio es, en gran medida, problemática. Los aranceles son esencialmente un impuesto a los estadounidenses, lo que debilitará la economía de EE.UU. La clase media estadounidense puede ser la perdedora relativa de la globalización, mientras que la élite se beneficia más, pero eso no significa que revertir la globalización hará que la clase media sea ganadora. El presidente podría considerar abolir el impuesto sobre la renta y reemplazarlo con aranceles, restaurando las políticas económicas anteriores a la década de 1930. Si esto realmente sucediera, sería una historia diferente, pero creemos que esta posibilidad es poco probable.
Por supuesto, hay algunas teorías de conspiración que vale la pena mencionar. Algunos creen que el anuncio de estos aranceles es para provocar deliberadamente una agitación económica, obligando a los inversores a comprar bonos del gobierno de EE. UU. para reducir los rendimientos, de modo que EE. UU. pueda refinanciar su deuda a tasas de interés más bajas, retrasando así la crisis de incapacidad para pagar los intereses de la deuda. Creemos que esta posibilidad existe, pero la probabilidad no es alta. El principio de la navaja de Ockham podría aplicarse aquí: la explicación más simple suele ser la mejor, el presidente podría simplemente tener una preferencia por la política arancelaria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BearEatsAll
· 07-23 18:13
Esto es otra guerra comercial.
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 07-21 20:52
alcista en el fud global rn... acumulando posiciones cortas mientras los normies entran en pánico
Ver originalesResponder0
GhostInTheChain
· 07-20 19:45
¿Es otra vez manipular la moneda o romper el protocolo? Es un viejo truco.
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· 07-20 19:45
Esta política es pura y simplemente un velo delgado.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-20 19:42
Jaja, al final la guerra comercial afecta a los inversores minoristas en sus bolsillos.
Ver originalesResponder0
NFTFreezer
· 07-20 19:38
¡Jugar, jugar, jugar, no hay mucho que decir, el mercado lo dice todo!
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 07-20 19:30
Riendo a carcajadas, ¿quién está tomando a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 07-20 19:25
Eh, nadie sufre más que el mercado.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 07-20 19:16
Creía que era algo muy profundo, pero no es más que una forma de hacer dinero.
Transformación del patrón comercial global: análisis desde múltiples perspectivas sobre la hegemonía del dólar y las políticas arancelarias
Perspectivas múltiples sobre la situación del comercio global
Recientemente, el presidente de Estados Unidos ha lanzado una política tarifaria agresiva, lo que ha provocado un enorme cambio en el panorama comercial global. Esta política ha generado una amplia controversia en los campos geopolítico y económico, con opiniones drásticamente diferentes según las distintas posturas.
Antes de abordar este complejo problema, necesitamos aclarar un punto: el mercado libre y el comercio global son beneficiosos. El comercio es esencialmente un acto voluntario, que solo se lleva a cabo si ambas partes creen que pueden beneficiarse. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. Existen muchas razones razonables para el desequilibrio comercial a largo plazo entre países. Creemos que todos los aranceles y aranceles recíprocos son perjudiciales y dañan el crecimiento económico global y la productividad. Sin embargo, todavía hay grandes desacuerdos sobre los mecanismos, causas y el impacto de los aranceles en los flujos de capital relacionados con el desequilibrio del comercio internacional. Este es precisamente el tema que se explorará en este artículo.
Puntos de vista comerciales del presidente
Según el presidente, Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo el objetivo de socios comerciales que se benefician, y el enorme déficit comercial es una prueba evidente. Él cree que estos déficits son causados por políticas proteccionistas implementadas por principales socios comerciales como China, la Unión Europea y Japón. El método que el presidente utiliza para calcular los "aranceles recíprocos" indica que considera que el déficit comercial persistente no tiene sentido y es completamente el resultado del proteccionismo.
Las políticas proteccionistas a los ojos del presidente incluyen:
Él cree que estas políticas han llevado a un debilitamiento de la base manufacturera de Estados Unidos, y que los trabajadores estadounidenses enfrentan un entorno económico severo. Y los trabajadores estadounidenses son precisamente los importantes partidarios de su propuesta política de "revitalizar América". Se comprometió a que, al lograr una competencia justa, los consumidores estadounidenses comprarían más productos de fabricación nacional, lo que promovería la prosperidad de la manufactura estadounidense y la recuperación económica.
Perspectiva del dólar petrolero
Muchas personas creen que la opinión del presidente sobre el comercio refleja su ignorancia sobre la economía. De hecho, los estadounidenses se benefician enormemente del déficit comercial. Los estadounidenses consumen los frutos del arduo trabajo de los países asiáticos, disfrutan del petróleo del Medio Oriente ( o se benefician de la caída de los precios del petróleo ). En comparación, los trabajadores asiáticos laboran en condiciones difíciles, pero solo reciben una mísera compensación. Esto es, en realidad, la "magia" que Estados Unidos ha logrado durante años: convencer a los países con superávit comercial para que continúen invirtiendo en Estados Unidos, manteniendo fuerte al dólar y prolongando esta situación favorable para Estados Unidos. Es importante notar que, en la era del patrón no oro, el déficit comercial no llevará a Estados Unidos a perder reservas de oro valiosas. Estados Unidos puede mantener un déficit a largo plazo casi sin consecuencias negativas. Esta perspectiva es diametralmente opuesta a la del presidente, quien considera que Estados Unidos es la víctima.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener a largo plazo, porque el déficit comercial seguirá acumulándose. La única razón por la que se ha mantenido durante tanto tiempo es la posición del dólar como moneda de reserva global. Los países, después de exportar bienes a Estados Unidos, reinvierten sus ganancias en activos en dólares, manteniendo así este "esquema Ponzi". Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado se volverá enorme y todo el sistema podría colapsar, y los ingresos reales de los estadounidenses caerán drásticamente. Para evitar este destino, los estadounidenses deberían invertir en oro, y por supuesto, en bitcoin.
Estados Unidos ha adoptado una serie de políticas para intentar mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, algunas de las cuales se realizan en secreto. Algunas de las políticas más radicales incluyen:
Derrocar y asesinar al líder libio Gadafi, porque poseía grandes cantidades de oro y planeaba vender petróleo en oro, lo que pondría en peligro la posición del dólar como moneda de reserva. Según correos filtrados, la política del oro de Libia fue "uno de los factores" que decidieron tomar acciones militares contra ella.
En octubre de 2000, el presidente iraquí Saddam decidió dejar de vender petróleo en dólares y pasar a liquidar en euros. Se dice que esta fue una de las motivaciones clave detrás de la invasión de Estados Unidos a Irak y la muerte de Saddam. Las preocupaciones sobre armas de destrucción masiva y el historial de derechos humanos de Saddam eran solo una excusa para la invasión; el verdadero objetivo era el petróleo.
A raíz de los eventos mencionados, otros países exportadores de petróleo comprenden que deben continuar vendiendo petróleo en dólares y que la mayor parte de los ingresos petroleros deben ser invertidos en activos en dólares, de lo contrario, podrían enfrentar represalias por parte de Estados Unidos.
Es evidente que este punto de vista es completamente diferente al del presidente sobre el comercio global. El presidente acusa a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos manipula la apreciación de su moneda, a veces incluso utilizando medidas extremadamente agresivas.
Para resaltar esta evidente contradicción, el presidente ha intentado recientemente disuadir a los países BRICS de crear una moneda que compita con el dólar, lo que podría debilitar al dólar y fortalecer las monedas de otros países. ¿No debería el presidente acoger esta situación? La depreciación del dólar favorece la revitalización de la manufactura estadounidense. Las recientes medidas arancelarias del presidente y las acusaciones de que los países BRICS manipulan la devaluación de su moneda para aumentar las exportaciones a EE. UU. parecen ser una serie de acusaciones contradictorias. ¿Qué espera EE. UU. que hagan ciertos países? ¿Comprar o vender bonos del Tesoro estadounidense? Casi da la impresión de que, sea cual sea la acción que tomen ciertos países, EE. UU. no podrá aceptarla. Es importante señalar que el presidente no es el único político confundido en cuanto a la manipulación de monedas, ya que hay situaciones similares en todos los partidos. Según la visión del mundo del petrodólar, la política de EE. UU. es sostener al dólar, mientras que ciertos países planean poner fin al estatus del dólar como moneda de reserva global.
Esta perspectiva sobre el dólar petrolero en el comercio global es bastante popular entre los entusiastas de Bitcoin. Según esta visión del mundo, el dólar está entrando en un período de alta incertidumbre. En particular, el auge de los BRICS representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar, ya que podrían ir abandonando gradualmente el dólar como moneda principal para el comercio y la liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría verse debilitada en algún momento, y los precios del petróleo, el oro e incluso de Bitcoin podrían aumentar drásticamente.
Desde esta perspectiva, la nueva política arancelaria puede ser particularmente destructiva y peligrosa para Estados Unidos. Los países exportadores verán disminuir su superávit comercial, y ya no tendrán grandes inversiones de capital en bonos del gobierno de EE. UU. y otros activos estadounidenses. Pueden comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar la pérdida de exportaciones hacia EE. UU. Esto podría convertirse en la chispa que desencadene una crisis de deuda en EE. UU., debilitando la posición del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Sobre el desequilibrio comercial, hay un punto de vista menos mencionado pero que merece atención. Según el principio del equilibrio de la balanza de pagos, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital debe tener un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿qué es lo que impulsa a qué? Podría ser que ciertos trabajadores diligentes de algunos países produzcan los productos de alta calidad que realmente necesitan los estadounidenses, lo que lleva a los Estados Unidos a tener un déficit comercial, lo que a su vez provoca un superávit de capital. Por otro lado, tal vez ciertos inversores deseen ingresar al mercado estadounidense, lo que lleva a un superávit de capital en Estados Unidos, lo que a su vez provoca un déficit comercial.
Esta perspectiva es más positiva para Estados Unidos. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, que se centran más en las ganancias y en el retorno sobre el capital. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite, en lugar de las relaciones interpersonales, el origen, la raza o el género. Esto ayuda a Estados Unidos a atraer a los mejores talentos del mundo. Estados Unidos tiene algunas de las empresas más innovadoras del mundo, como Google, Microsoft, Apple y Amazon, entre otros gigantes tecnológicos. Los inversores globales anhelan invertir en estas empresas de alta calidad y alto crecimiento.
Muchos inversores extranjeros también desean trasladar capitales fuera de su país para eludir el riesgo gubernamental. En comparación, Estados Unidos, al menos en teoría, tiene mecanismos de protección de la ley y de los inversores más sólidos. Por lo tanto, la opinión de que ciertos países exportadores han estado manipulando la depreciación de su moneda puede ser errónea; en realidad, podrían haber estado tratando de evitar la fuga de capitales. Según esta perspectiva, estos factores han llevado a un enorme superávit en la cuenta de capital de Estados Unidos, lo que a su vez ha provocado un enorme déficit comercial. Un déficit comercial persistente puede no ser un problema; de hecho, puede ser un signo de éxito. La clave está en cuál es el motor de esto.
Creemos que estos factores económicos son más importantes que la política exterior de Estados Unidos en el Medio Oriente para impulsar al dólar como moneda de reserva global. Confiar únicamente en medidas coercitivas para mantener la posición del dólar puede tener efectos limitados. Esto no es una defensa de ciertas acciones de Estados Unidos en el Medio Oriente, ya que puede que aún haya personas en las agencias de seguridad que apoyen la teoría del petroldólar, aunque ahora esté algo desactualizada. A pesar de que otras monedas fiduciarias pueden tener dificultades para competir con el dólar, el oro sigue siendo un competidor fuerte. Algunas instituciones pueden necesitar tomar ciertas medidas para frenar el oro. Tal vez los gobernantes de Estados Unidos deseen que el comercio global se realice en dólares, no para defender el valor del dólar, sino para obtener más control y aumentar su capacidad de intervenir en los asuntos globales.
Si se acepta este punto de vista, incluso si se cree que "los aranceles son siempre una mala idea", es posible que la nueva política arancelaria no destruya de inmediato el estatus del dólar como moneda de reserva. Por supuesto, sigue siendo un impuesto que perjudicará a las empresas estadounidenses y debilitará la economía, pero la hegemonía del dólar podría persistir por un tiempo.
Conclusión
La economía global es extremadamente compleja. La perspectiva del dólar petrolero tiene su razón de ser; el déficit comercial ciertamente ha impulsado en cierta medida el superávit de la cuenta de capital. Pero la misma situación se puede interpretar desde múltiples ángulos. También hay razón para afirmar que el superávit de la cuenta de capital impulsa el déficit comercial. Las fuerzas actúan en ambas direcciones, y entender esto es crucial para comprender el comercio global. Para Estados Unidos, ambos factores son muy importantes y no se debe ignorar ninguno de ellos en el análisis. Algunas opiniones del presidente sobre el comercio no son completamente incorrectas, y algunos políticos a veces sostienen puntos de vista similares. Esto explica en cierta medida por qué algunos políticos parecen ser contradictorios al hablar de manipulación de divisas.
A pesar de esto, creemos que la visión general del presidente sobre el comercio es, en gran medida, problemática. Los aranceles son esencialmente un impuesto a los estadounidenses, lo que debilitará la economía de EE.UU. La clase media estadounidense puede ser la perdedora relativa de la globalización, mientras que la élite se beneficia más, pero eso no significa que revertir la globalización hará que la clase media sea ganadora. El presidente podría considerar abolir el impuesto sobre la renta y reemplazarlo con aranceles, restaurando las políticas económicas anteriores a la década de 1930. Si esto realmente sucediera, sería una historia diferente, pero creemos que esta posibilidad es poco probable.
Por supuesto, hay algunas teorías de conspiración que vale la pena mencionar. Algunos creen que el anuncio de estos aranceles es para provocar deliberadamente una agitación económica, obligando a los inversores a comprar bonos del gobierno de EE. UU. para reducir los rendimientos, de modo que EE. UU. pueda refinanciar su deuda a tasas de interés más bajas, retrasando así la crisis de incapacidad para pagar los intereses de la deuda. Creemos que esta posibilidad existe, pero la probabilidad no es alta. El principio de la navaja de Ockham podría aplicarse aquí: la explicación más simple suele ser la mejor, el presidente podría simplemente tener una preferencia por la política arancelaria.