La nueva declaración del equipo de desarrollo central de Bitcoin provoca controversia
El círculo de desarrollo central de Bitcoin ha entrado recientemente en una intensa controversia debido a una nueva declaración. Esta declaración, titulada "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core", ha provocado una gran división dentro de la comunidad, con algunos incluso comparándola con el infame "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso hacia la eliminación de las limitaciones de la zona OP-Return que se cancelaron anteriormente.
Para entender esta controversia, necesitamos revisar algunos antecedentes de hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a hacerse popular, y los desarrolladores, mediante una especie de "explotación de vulnerabilidades", almacenaron contenido en la zona OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así las limitaciones del tamaño del bloque.
Esta práctica ha provocado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Los extremistas conservadores tienen una fuerte oposición a los inscripciones, y han lanzado un filtro que considera las transacciones de inscripciones como transacciones basura y se niega a empaquetarlas. Esta acción había llevado a una caída significativa en el precio de los tokens Ordinals.
En comparación, el equipo central de Bitcoin adoptó una postura más moderada. Ellos creen que dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor eliminar el límite de 80KB de OP-Return para legalizar estas transacciones. A pesar de que la fiebre de las inscripciones ha disminuido, este tipo de transacciones aún proporciona ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener la seguridad de la red.
El nuevo sistema de intermediación de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de transacciones. Este sistema es de uso voluntario y no es obligatorio.
Sin embargo, la comunidad tiene diferencias de opinión sobre qué es una "transacción basura". Los extremistas conservadores creen que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas. Por otro lado, el equipo central de Bitcoin opina que no se deberían censurar tipos específicos de transacciones, siempre que se paguen las tarifas adecuadas.
El equipo central de Bitcoin enfatiza que no son "oficiales" y que los usuarios tienen el derecho de elegir cualquier software y política. Sin embargo, dado el dominio del cliente central de Bitcoin, esta decisión podría afectar la cuota de mercado de otras reglas de filtrado más radicales.
Los partidarios creen que, siempre que las transacciones de inscripciones paguen tarifas de manera normal, no deberían ser consideradas transacciones basura. Estas transacciones generan ingresos adicionales para los mineros, ayudando a mantener la seguridad de la red después de la reducción a la mitad de Bitcoin. Además, consideran que Bitcoin, como una red abierta, debería permitir el almacenamiento de una pequeña cantidad de datos, así como el oro físico puede ser utilizado para esculpir.
Los opositores argumentan que esto es un compromiso con los mineros, ignorando los intereses de los usuarios. Sin embargo, los partidarios replican que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin.
En general, esta controversia refleja la continua discusión en la comunidad de Bitcoin sobre cómo equilibrar la seguridad de la red, la libertad de transacciones y el progreso tecnológico. Independientemente del resultado final, este será un punto importante en el desarrollo de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El nuevo política del equipo de desarrollo central de Bitcoin enciende la controversia en la comunidad
La nueva declaración del equipo de desarrollo central de Bitcoin provoca controversia
El círculo de desarrollo central de Bitcoin ha entrado recientemente en una intensa controversia debido a una nueva declaración. Esta declaración, titulada "Política de desarrollo y retransmisión de transacciones de Bitcoin Core", ha provocado una gran división dentro de la comunidad, con algunos incluso comparándola con el infame "Acuerdo de Nueva York".
El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de retransmisión de transacciones integrado. Esta medida se considera un paso hacia la eliminación de las limitaciones de la zona OP-Return que se cancelaron anteriormente.
Para entender esta controversia, necesitamos revisar algunos antecedentes de hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a hacerse popular, y los desarrolladores, mediante una especie de "explotación de vulnerabilidades", almacenaron contenido en la zona OP-Return de los bloques de Bitcoin, eludiendo así las limitaciones del tamaño del bloque.
Esta práctica ha provocado divisiones dentro de la comunidad de Bitcoin. Los extremistas conservadores tienen una fuerte oposición a los inscripciones, y han lanzado un filtro que considera las transacciones de inscripciones como transacciones basura y se niega a empaquetarlas. Esta acción había llevado a una caída significativa en el precio de los tokens Ordinals.
En comparación, el equipo central de Bitcoin adoptó una postura más moderada. Ellos creen que dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor eliminar el límite de 80KB de OP-Return para legalizar estas transacciones. A pesar de que la fiebre de las inscripciones ha disminuido, este tipo de transacciones aún proporciona ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener la seguridad de la red.
El nuevo sistema de intermediación de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de transacciones. Este sistema es de uso voluntario y no es obligatorio.
Sin embargo, la comunidad tiene diferencias de opinión sobre qué es una "transacción basura". Los extremistas conservadores creen que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser prohibidas. Por otro lado, el equipo central de Bitcoin opina que no se deberían censurar tipos específicos de transacciones, siempre que se paguen las tarifas adecuadas.
El equipo central de Bitcoin enfatiza que no son "oficiales" y que los usuarios tienen el derecho de elegir cualquier software y política. Sin embargo, dado el dominio del cliente central de Bitcoin, esta decisión podría afectar la cuota de mercado de otras reglas de filtrado más radicales.
Los partidarios creen que, siempre que las transacciones de inscripciones paguen tarifas de manera normal, no deberían ser consideradas transacciones basura. Estas transacciones generan ingresos adicionales para los mineros, ayudando a mantener la seguridad de la red después de la reducción a la mitad de Bitcoin. Además, consideran que Bitcoin, como una red abierta, debería permitir el almacenamiento de una pequeña cantidad de datos, así como el oro físico puede ser utilizado para esculpir.
Los opositores argumentan que esto es un compromiso con los mineros, ignorando los intereses de los usuarios. Sin embargo, los partidarios replican que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin.
En general, esta controversia refleja la continua discusión en la comunidad de Bitcoin sobre cómo equilibrar la seguridad de la red, la libertad de transacciones y el progreso tecnológico. Independientemente del resultado final, este será un punto importante en el desarrollo de Bitcoin.