Eliminación de OP_Return: Análisis del impacto en el ecosistema de Bitcoin

El repositorio de código del software principal de Bitcoin ha presentado recientemente una propuesta que sugiere eliminar el límite de tamaño para las salidas OP_Return. OP_Return es un tipo de salida utilizado para almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el tamaño límite, pero esta no es una regla de consenso; los bloques que contienen este tipo de salida de transacción aún se consideran válidos.

Esta propuesta ha generado controversia. Aquellos que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam, y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando datos como imágenes como transacciones no estándar.

Sin embargo, la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin ya ha surgido, y se llama "Ordinals". A diferencia del uso de OP_Return, Ordinals almacena imágenes en el script de entrada de los gastos de Taproot. La mayoría de las transacciones de Ordinals ya son transacciones estándar, que son retransmitidas por los nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más económico que OP_Return.

Los datos muestran que el uso de Ordinals es muy alto, con más de 88 millones de inscripciones y se han pagado más de 7000 Bitcoin en tarifas de transacción. En el ámbito de Ordinals han surgido muchas empresas, atrayendo inversiones por valor de millones de dólares.

Existen diferentes puntos de vista sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Desde la perspectiva de la intención del creador, si es para entretenimiento personal o lucro especulativo, no deberían considerarse como spam. Pero si es con el propósito de atacar maliciosamente a otros, entonces pueden ser consideradas como spam.

Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación individual y es subjetivo. Dado que hay personas dispuestas a pagar altos precios por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. El mercado debería decidir el desarrollo de este campo.

La minería de Bitcoin ha evolucionado de un pasatiempo a una industria madura. Muchos equipos de gestión de empresas mineras que cotizan en bolsa creen que los Ordinals son una fuente de ingresos importante y no están de acuerdo en considerarlos como información basura que debe ser filtrada. Esto refleja la realidad comercial del ecosistema de Bitcoin.

El funcionamiento de Bitcoin depende de la coordinación de los mecanismos de incentivo, y no de los objetivos comunes de los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar las restricciones de OP_Return y abrazar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.

Si las salidas OP_Return más grandes aún se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer empresas que reciban directamente este tipo de transacciones, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría perjudicar ciertas tecnologías, como los bloques compactos, afectando la eficiencia de la propagación de bloques y exacerbando la centralización de la minería.

Además, la creación de empresas por parte de los mineros que aceptan transacciones no estándar puede tener otros efectos negativos, como el aumento de las barreras de entrada a la minería y la intensificación de la presión hacia la centralización. Incluso si en el futuro se relajan las restricciones, estos negocios pueden seguir existiendo.

Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, haciendo que el pool de memoria pública sea atractivo y evitando que los mineros establezcan sistemas privados. Eliminar las restricciones de OP_Return podría ser una mejor opción, lo que ayudaría a mantener un pool de memoria efectivo.

Para los operadores de nodos, si la cadena de bloques está llena, el uso adicional de OP_Return podría facilitar la ejecución de nodos completos. Las salidas de OP_Return no provocan la expansión del conjunto UTXO y no requieren verificación adicional.

La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. La capacidad de resistencia a la censura de Bitcoin proviene de su mecanismo de tarifas. Para ingresar a la blockchain, es necesario ofrecer una tarifa superior a la de otros usuarios, este es el único modelo viable para prevenir el spam.

Para asegurar la confirmación oportuna de las transacciones, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros pueden extraer para establecer tarifas de transacción adecuadas. Si no se elimina la limitación de retransmisión de OP_Return, los usuarios pueden necesitar utilizar otro software o servicios de terceros para obtener información sobre las tarifas.

Aunque la limitación de OP_Return ha existido durante años, parece que los cambios son inevitables a medida que aumenta la demanda. La necesidad de almacenamiento en blockchain es infinita, y las tarifas de transacción son el único factor limitante.

En general, eliminar las restricciones de OP_Return puede ayudar al ecosistema de Bitcoin a adaptarse a la realidad económica y a mantenerse competitivo. Esto podría ser beneficioso para mantener un efectivo pool de memoria local y un sistema de difusión de transacciones públicas. Aunque podría haber algo de spam, a largo plazo, Bitcoin podría volverse más fuerte como resultado.