La controversia del Airdrop de Towns, los usuarios de la comunidad se sienten decepcionados
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción del Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no ha generado la alegría anticipada en la comunidad, sino que ha suscitado una gran cantidad de voces críticas.
Muchos usuarios han expresado que la cantidad de Airdrop no es proporcional a sus puntos y nivel de actividad. Algunos se quejan de que la recompensa por firmar diariamente durante meses es inferior a la que se obtiene al participar en actividades de alguna plataforma de intercambio. Además, el mecanismo de Airdrop requiere que los usuarios hagan staking durante 30 días para obtener un 50% adicional de tokens, lo cual también ha generado controversia. Lo más desconcertante es que algunas direcciones de usuarios leales han sido clasificadas como "brujas", perdiendo así su elegibilidad para recibirlos.
Al analizar las direcciones en la parte superior de la tabla de puntos, la situación es sorprendente. De las cinco direcciones mejor clasificadas, ni siquiera una obtuvo la calificación para el Airdrop. Incluso la dirección con más puntos solo recibió tokens por un valor de aproximadamente 600 dólares. La dirección que recibió más Airdrops entre las diez primeras solo obtuvo tokens por un valor de aproximadamente 6000 dólares; considerando el costo de participación, es muy probable que no sea rentable.
Lo que es aún más inquietante es que de la participación del 9.8% en el airdrop anunciada oficialmente por Towns, solo alrededor del 3% se asignó realmente a los usuarios de puntos de la comunidad. Una parte considerable de los tokens se asignó a los usuarios de las principales plataformas de intercambio y a los participantes de actividades.
Muchos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han expresado que han pasado meses creando contenido, invitando a nuevos usuarios y manteniendo su registro, solo para recibir menos de 1000 tokens como recompensa de airdrop. Esta cifra es incluso inferior a la recompensa obtenida por algunos usuarios que solo cumplieron con los requisitos de la plataforma de intercambio y que nunca habían tenido contacto previo con Towns.
Este método de asignación ha suscitado dudas sobre la atención que presta el equipo del proyecto. Para lanzar en más plataformas de intercambio durante el TGE, algunos proyectos parecen considerar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad como secundarios, mientras que tratan a los usuarios de las plataformas de intercambio como huéspedes de honor. Sin embargo, son esos usuarios de la comunidad dispuestos a participar desde el principio y a apoyar a largo plazo, los que forman la base del desarrollo sostenible del proyecto.
Esta práctica no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también menosprecia el valor de los "usuarios reales". Si esta tendencia continúa, podría socavar el concepto fundamental de "descentralización" en los proyectos de Web3.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SigmaValidator
· 08-09 16:43
Otro proyecto web3 que toma a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· 08-07 14:38
Haha, ¿otra vez vienen a tomar a la gente por tonta?
Ver originalesResponder0
ChainComedian
· 08-07 14:32
jajaja el stake y la Posición de bloqueo no se pueden limpiar.
Ver originalesResponder0
ContractSurrender
· 08-07 14:32
Se autodenominan constructores del ecosistema, pero este es el nivel que alcanzan.
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 08-07 14:17
¿Esperar medio año para un airdrop? ¿Es esto? Violencia fría.
Airdrop de Towns genera controversia: usuarios de la comunidad decepcionados, solo el 3% asignado a los holders de puntos.
La controversia del Airdrop de Towns, los usuarios de la comunidad se sienten decepcionados
Recientemente, el proyecto Web3 muy esperado, Towns, ha iniciado el evento de generación de tokens (TGE) y ha abierto la recepción del Airdrop. Sin embargo, este Airdrop no ha generado la alegría anticipada en la comunidad, sino que ha suscitado una gran cantidad de voces críticas.
Muchos usuarios han expresado que la cantidad de Airdrop no es proporcional a sus puntos y nivel de actividad. Algunos se quejan de que la recompensa por firmar diariamente durante meses es inferior a la que se obtiene al participar en actividades de alguna plataforma de intercambio. Además, el mecanismo de Airdrop requiere que los usuarios hagan staking durante 30 días para obtener un 50% adicional de tokens, lo cual también ha generado controversia. Lo más desconcertante es que algunas direcciones de usuarios leales han sido clasificadas como "brujas", perdiendo así su elegibilidad para recibirlos.
Al analizar las direcciones en la parte superior de la tabla de puntos, la situación es sorprendente. De las cinco direcciones mejor clasificadas, ni siquiera una obtuvo la calificación para el Airdrop. Incluso la dirección con más puntos solo recibió tokens por un valor de aproximadamente 600 dólares. La dirección que recibió más Airdrops entre las diez primeras solo obtuvo tokens por un valor de aproximadamente 6000 dólares; considerando el costo de participación, es muy probable que no sea rentable.
Lo que es aún más inquietante es que de la participación del 9.8% en el airdrop anunciada oficialmente por Towns, solo alrededor del 3% se asignó realmente a los usuarios de puntos de la comunidad. Una parte considerable de los tokens se asignó a los usuarios de las principales plataformas de intercambio y a los participantes de actividades.
Muchos usuarios que han participado profundamente en la construcción de la comunidad de Towns han expresado que han pasado meses creando contenido, invitando a nuevos usuarios y manteniendo su registro, solo para recibir menos de 1000 tokens como recompensa de airdrop. Esta cifra es incluso inferior a la recompensa obtenida por algunos usuarios que solo cumplieron con los requisitos de la plataforma de intercambio y que nunca habían tenido contacto previo con Towns.
Este método de asignación ha suscitado dudas sobre la atención que presta el equipo del proyecto. Para lanzar en más plataformas de intercambio durante el TGE, algunos proyectos parecen considerar a los verdaderos contribuyentes de la comunidad como secundarios, mientras que tratan a los usuarios de las plataformas de intercambio como huéspedes de honor. Sin embargo, son esos usuarios de la comunidad dispuestos a participar desde el principio y a apoyar a largo plazo, los que forman la base del desarrollo sostenible del proyecto.
Esta práctica no solo ignora las contribuciones individuales, sino que también menosprecia el valor de los "usuarios reales". Si esta tendencia continúa, podría socavar el concepto fundamental de "descentralización" en los proyectos de Web3.