Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis n'ont pas réussi à faire passer une motion procédurale, ce qui a empêché trois projets de loi sur les Cryptoactifs, y compris la réglementation des stablecoin, ainsi que le projet de loi sur les dépenses de défense, d'entrer dans la phase d'examen formel.
Les projets de loi sur la cryptographie inclus sont principalement :
GENIUS Act (règlement sur les stablecoins)
CLARITY Act (réglementation de la structure du marché des actifs numériques)
Loi sur la surveillance étatique anti-CBDC (Prévention de la surveillance excessive des monnaies numériques de banque centrale)
Au stade du comité des règles, le parti démocrate a critiqué ces projets de loi en disant que "l'industrie des Cryptoactifs fait des dons généreux", tout en soulignant que "les dépenses de défense" devraient être prioritaires à l'ordre du jour, ce qui a finalement conduit à l'échec de la motion procédurale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis n'ont pas réussi à faire passer une motion procédurale, ce qui a empêché trois projets de loi sur les Cryptoactifs, y compris la réglementation des stablecoin, ainsi que le projet de loi sur les dépenses de défense, d'entrer dans la phase d'examen formel.
Les projets de loi sur la cryptographie inclus sont principalement :
GENIUS Act (règlement sur les stablecoins)
CLARITY Act (réglementation de la structure du marché des actifs numériques)
Loi sur la surveillance étatique anti-CBDC (Prévention de la surveillance excessive des monnaies numériques de banque centrale)
Au stade du comité des règles, le parti démocrate a critiqué ces projets de loi en disant que "l'industrie des Cryptoactifs fait des dons généreux", tout en soulignant que "les dépenses de défense" devraient être prioritaires à l'ordre du jour, ce qui a finalement conduit à l'échec de la motion procédurale.