Arbitrum a-t-il manqué une bonne occasion d'émission d'un jeton ? Analyse du paysage concurrentiel entre les deux géants du Layer 2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum a eu raison d'attirer les utilisateurs en utilisant les attentes liées aux airdrops. D'un point de vue stratégique, cette interprétation semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro de développement écologique, cette approche pourrait manquer la meilleure opportunité stratégique.
Le moment en or d'Arbitrum est passé.
Au cours des six mois suivant le lancement de l'économie des jetons sur une certaine plateforme concurrente, Arbitrum avait la meilleure opportunité de lancer sa propre économie des jetons, mais n'a pas réussi à en tirer parti. Avant que ses concurrents ne lancent leur économie des jetons, Arbitrum détenait plus de 55 % de la part de TVL, tandis que ses concurrents n'en avaient qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celle d'Arbitrum.
Après le lancement de l'incitation par jeton de la plateforme concurrente, selon les statistiques de la plateforme de données, le TVL de cette plateforme a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, connaissant une croissance rapide. De plus, ses projets écologiques commencent également à prospérer. Par exemple, SNX et Perp ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, et certains projets natifs comme Velodrome ont également commencé à accumuler progressivement une base d'utilisateurs.
D'après le nombre total de transactions historiques, le nombre d'utilisateurs actifs et d'autres indicateurs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jeton au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer le développement de ses projets écologiques, augmenter fortement le TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence des concurrents.
Les concurrents ont obtenu une fenêtre d'opportunité de plus de six mois, et cette fenêtre est toujours ouverte. Le paysage initialement dominé par Arbitrum (similaire à la position d'une certaine plateforme d'échange NFT sur le marché NFT et d'un certain DEX dans le domaine des échanges décentralisés) a maintenant évolué vers une situation de double force entre Arbitrum et ses concurrents.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels
Actuellement, il existe quelques excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT sont également en train de se développer progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Mais cela ne constitue pas un avantage permanent.
Arbitrum utilise une technologie de preuve de fraude multiround hors chaîne, ce qui présente des caractéristiques uniques par rapport à l'exécution sur chaîne en un seul tour d'un certain concurrent. De plus, la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement plus facile. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas un obstacle insurmontable. Lorsque l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient s'estomper progressivement.
De plus, le bedrock d'une plateforme concurrente sera bientôt lancé, et son réseau L2 modulaire sera progressivement mis en œuvre à l'avenir. Des échanges connus ont déjà rejoint ses rangs et ont lancé un réseau de test Ethereum L2 basé sur la pile technologique de cette plateforme. Avec le lancement de ce L2 modulaire, il attirera plus de participants aux projets. D'un point de vue futur, ce concurrent occupe une position favorable.
La plateforme étudie également activement la technologie zk-Rollup, et une fois que cette technologie sera mature, elle pourrait être mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu, cette plateforme a réussi à transformer certains spéculateurs en utilisateurs de l'écosystème. En regardant la conception de ce mécanisme, il y a des experts dans l'équipe qui comprennent très bien la communauté et la conception des mécanismes économiques. Ce concurrent ne doit pas être sous-estimé.
Si le L2 modulaire de cette plateforme performe bien, associé à d'autres itérations technologiques, quels seraient alors les avantages concurrentiels durables d'Arbitrum ? Il convient de noter que la course Layer2 est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
un exemple à ne pas suivre d'une plateforme d'échange de NFT
Une plateforme d'échange NFT bien connue n'a pas mis en place de mécanisme économique de jetons pendant longtemps. Au début, sa part de marché n'a pas été gravement affectée, atteignant un pic de plus de 90 % de part de marché. Sa position dominante est même plus forte que celle d'un échange central dans le domaine DEX. Tout semble beau, ne pas mettre en place un mécanisme d'incitation par jetons semble également permettre d'obtenir du succès.
Cependant, l'émergence d'une nouvelle plateforme a brisé tout cela. Le mécanisme d'enchères de la nouvelle plateforme, combiné au mécanisme économique des jetons, a eu un impact énorme sur la plateforme d'origine. Si la plateforme d'origine ne lance pas d'économie de jetons à l'avenir, elle risque de perdre sa position dominante. Bien sûr, dans une certaine mesure, la nouvelle plateforme a également tiré de nombreuses leçons des expériences de ses pairs, ce qui représente une innovation itérative basée sur les efforts des précédents.
Arbitrum est actuellement en pleine ascension, tout semble magnifique, avec de nouveaux projets et utilisateurs qui rejoignent continuellement. Cependant, tout changement ne se produit pas en un jour. La crise naît souvent au sommet de la prospérité, il est donc crucial de rester vigilant en période de paix.
Arbitrum doit prendre en compte les projets écologiques.
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir davantage de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous stimuler mutuellement et à former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum continue de stagner, il ne sera pas surprenant que GMX et MAGIC lancent une chaîne L2 exclusive sur une certaine plateforme concurrente. Tout est possible à l'avenir.
Opportunité historique d'Arbitrum
Concernant L2, les professionnels du secteur s'y intéressent depuis trois ans, croyant depuis lors qu'il s'agit de l'une des plus grandes opportunités du domaine des cryptomonnaies. Il pourrait en résulter l'un des plus grands rois du domaine des cryptomonnaies. Arbitrum occupe une position idéale, et s'il parvient à saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a également la possibilité de migrer son écosystème. Bien que la barrière technique soit importante, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique pour devenir le roi des L2. Avant de réaliser véritablement la communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un changement d'avis pourrait décider de la configuration historique future des L2.
Avertissement sur les risques : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur une observation unilatérale de la technologie et du marché, elle n'est pas nécessairement précise, veuillez impérativement maintenir un jugement indépendant et assurer un bon contrôle des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La concurrence entre Arbitrum et les géants de Layer2 s'intensifie, un moment clé pourrait entraîner une occasion stratégique manquée.
Arbitrum a-t-il manqué une bonne occasion d'émission d'un jeton ? Analyse du paysage concurrentiel entre les deux géants du Layer 2
Beaucoup de gens pensent qu'Arbitrum a eu raison d'attirer les utilisateurs en utilisant les attentes liées aux airdrops. D'un point de vue stratégique, cette interprétation semble raisonnable. Cependant, d'un point de vue plus macro de développement écologique, cette approche pourrait manquer la meilleure opportunité stratégique.
Le moment en or d'Arbitrum est passé.
Au cours des six mois suivant le lancement de l'économie des jetons sur une certaine plateforme concurrente, Arbitrum avait la meilleure opportunité de lancer sa propre économie des jetons, mais n'a pas réussi à en tirer parti. Avant que ses concurrents ne lancent leur économie des jetons, Arbitrum détenait plus de 55 % de la part de TVL, tandis que ses concurrents n'en avaient qu'environ 5 %, soit environ un dixième de celle d'Arbitrum.
Après le lancement de l'incitation par jeton de la plateforme concurrente, selon les statistiques de la plateforme de données, le TVL de cette plateforme a atteint 57 % de celui d'Arbitrum, connaissant une croissance rapide. De plus, ses projets écologiques commencent également à prospérer. Par exemple, SNX et Perp ont déplacé leur attention de l'Ethereum L1 vers cette plateforme, et certains projets natifs comme Velodrome ont également commencé à accumuler progressivement une base d'utilisateurs.
D'après le nombre total de transactions historiques, le nombre d'utilisateurs actifs et d'autres indicateurs, les concurrents réduisent l'écart avec Arbitrum.
Si Arbitrum lançait un mécanisme économique de jeton au cours des six derniers mois, cela pourrait considérablement améliorer le développement de ses projets écologiques, augmenter fortement le TVL et générer une forte attractivité. Dans ce cas, cela pourrait très probablement freiner l'émergence des concurrents.
Les concurrents ont obtenu une fenêtre d'opportunité de plus de six mois, et cette fenêtre est toujours ouverte. Le paysage initialement dominé par Arbitrum (similaire à la position d'une certaine plateforme d'échange NFT sur le marché NFT et d'un certain DEX dans le domaine des échanges décentralisés) a maintenant évolué vers une situation de double force entre Arbitrum et ses concurrents.
Les avantages d'Arbitrum ne sont pas éternels
Actuellement, il existe quelques excellents projets natifs sur Arbitrum, tels que les écosystèmes GMX et MAGIC. De plus, des projets comme GNS et RDNT sont également en train de se développer progressivement. L'expérience utilisateur globale est bonne. Mais cela ne constitue pas un avantage permanent.
Arbitrum utilise une technologie de preuve de fraude multiround hors chaîne, ce qui présente des caractéristiques uniques par rapport à l'exécution sur chaîne en un seul tour d'un certain concurrent. De plus, la migration des projets Ethereum L1 vers Arbitrum est relativement plus facile. Cependant, ces barrières techniques ne constituent pas un obstacle insurmontable. Lorsque l'EIP4844 sera mis en œuvre à la fin de l'année, ces avantages pourraient s'estomper progressivement.
De plus, le bedrock d'une plateforme concurrente sera bientôt lancé, et son réseau L2 modulaire sera progressivement mis en œuvre à l'avenir. Des échanges connus ont déjà rejoint ses rangs et ont lancé un réseau de test Ethereum L2 basé sur la pile technologique de cette plateforme. Avec le lancement de ce L2 modulaire, il attirera plus de participants aux projets. D'un point de vue futur, ce concurrent occupe une position favorable.
La plateforme étudie également activement la technologie zk-Rollup, et une fois que cette technologie sera mature, elle pourrait être mise à niveau en fonction de l'écosystème existant.
De plus, grâce à un mécanisme d'airdrop soigneusement conçu, cette plateforme a réussi à transformer certains spéculateurs en utilisateurs de l'écosystème. En regardant la conception de ce mécanisme, il y a des experts dans l'équipe qui comprennent très bien la communauté et la conception des mécanismes économiques. Ce concurrent ne doit pas être sous-estimé.
Si le L2 modulaire de cette plateforme performe bien, associé à d'autres itérations technologiques, quels seraient alors les avantages concurrentiels durables d'Arbitrum ? Il convient de noter que la course Layer2 est encore à ses débuts et qu'aucun roi absolu n'est encore apparu.
un exemple à ne pas suivre d'une plateforme d'échange de NFT
Une plateforme d'échange NFT bien connue n'a pas mis en place de mécanisme économique de jetons pendant longtemps. Au début, sa part de marché n'a pas été gravement affectée, atteignant un pic de plus de 90 % de part de marché. Sa position dominante est même plus forte que celle d'un échange central dans le domaine DEX. Tout semble beau, ne pas mettre en place un mécanisme d'incitation par jetons semble également permettre d'obtenir du succès.
Cependant, l'émergence d'une nouvelle plateforme a brisé tout cela. Le mécanisme d'enchères de la nouvelle plateforme, combiné au mécanisme économique des jetons, a eu un impact énorme sur la plateforme d'origine. Si la plateforme d'origine ne lance pas d'économie de jetons à l'avenir, elle risque de perdre sa position dominante. Bien sûr, dans une certaine mesure, la nouvelle plateforme a également tiré de nombreuses leçons des expériences de ses pairs, ce qui représente une innovation itérative basée sur les efforts des précédents.
Arbitrum est actuellement en pleine ascension, tout semble magnifique, avec de nouveaux projets et utilisateurs qui rejoignent continuellement. Cependant, tout changement ne se produit pas en un jour. La crise naît souvent au sommet de la prospérité, il est donc crucial de rester vigilant en période de paix.
Arbitrum doit prendre en compte les projets écologiques.
Le développement d'Arbitrum ne peut se faire sans la contribution de projets natifs tels que GMX et MAGIC. Il est maintenant temps d'offrir davantage de trafic et d'incitations écologiques à ces projets. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons continuer à nous stimuler mutuellement et à former un réseau écologique plus grand et plus durable.
Si Arbitrum continue de stagner, il ne sera pas surprenant que GMX et MAGIC lancent une chaîne L2 exclusive sur une certaine plateforme concurrente. Tout est possible à l'avenir.
Opportunité historique d'Arbitrum
Concernant L2, les professionnels du secteur s'y intéressent depuis trois ans, croyant depuis lors qu'il s'agit de l'une des plus grandes opportunités du domaine des cryptomonnaies. Il pourrait en résulter l'un des plus grands rois du domaine des cryptomonnaies. Arbitrum occupe une position idéale, et s'il parvient à saisir cette opportunité, il pourrait se démarquer parmi de nombreux L2 et devenir l'un des rois.
Même si la technologie Zk EVM mûrit progressivement à l'avenir, Arbitrum a également la possibilité de migrer son écosystème. Bien que la barrière technique soit importante, le réseau écologique et la résilience sont encore plus précieux.
J'espère sincèrement qu'Arbitrum saura saisir cette opportunité historique pour devenir le roi des L2. Avant de réaliser véritablement la communautarisation, tout dépend des décisions de l'équipe d'Arbitrum. Un changement d'avis pourrait décider de la configuration historique future des L2.
Avertissement sur les risques : L'analyse ci-dessus est uniquement basée sur une observation unilatérale de la technologie et du marché, elle n'est pas nécessairement précise, veuillez impérativement maintenir un jugement indépendant et assurer un bon contrôle des risques.