Pump.fun une évaluation exorbitante suscite une réflexion dans l'industrie
Récemment, une plateforme de lancement de jetons MEME a suscité une large attention en levant 1 milliard de dollars avec une valorisation de 40 milliards de dollars. Cette valorisation dépasse de loin la plupart des protocoles DeFi de premier plan, ce qui amène à s'interroger sur sa rationalité. Voici une analyse de ce phénomène sous plusieurs angles :
1. La bulle de valorisation du marché
Cette plateforme est en effet l'un des plus grands bénéficiaires de la tendance actuelle des MEME, avec des revenus mensuels atteignant des dizaines de millions de dollars. Cependant, son modèle commercial repose principalement sur l'engouement irrationnel à court terme du marché pour les jetons MEME, ce qui est essentiellement une monétisation du trafic alimentée par le jeu. La durabilité de ce modèle est discutable.
Une fois que la frénésie des MEME s'est estompée ou que le marché revient à la rationalité, le modèle de revenus de la plateforme pourrait s'effondrer rapidement. Le choix d'émettre un jeton alors que la tendance des MEME commence déjà à diminuer soulève des doutes sur les motivations sous-jacentes.
2. Une faiblesse de la barrière commerciale
Le succès de cette plateforme provient de la capture des avantages technologiques des chaînes publiques à haute performance et de l'opportunité d'atteindre le grand public grâce à la culture MEME. Cependant, cet avantage précoce ne dispose pas d'une solide barrière de protection :
Facile à copier sur le plan technique
Coût de migration des utilisateurs faible
Dépendance élevée à l'écosystème de certaines blockchains publiques
Un modèle commercial basé sur l'infrastructure des autres est essentiellement "hébergé chez autrui", ce qui rend difficile de soutenir une évaluation indépendante aussi élevée.
3. Les attributs des outils sont difficiles à construire dans l'écosystème
Actuellement, cette plateforme est principalement un "outil d'émission". Pour soutenir une valorisation de marché de 40 milliards de dollars, il est nécessaire de construire au moins une vaste économie MEME. Cependant, il existe une contradiction interne dans l'évolution d'un simple outil vers un écosystème complexe :
Le cœur de la culture MEME est simple et direct.
Une surcharge de fonctionnalités peut faire perdre son attrait d'origine.
Il est difficile d'équilibrer l'accumulation de la valeur de la plateforme et les caractéristiques MEME
Poursuivre le "grand et complet" peut entraîner une perte de direction du produit, qui finit par devenir un mélange incohérent.
4. Système d'innovation de valeur disruptif pour l'industrie
Une telle valorisation élevée envoie un signal dangereux à l'industrie : le simple modèle "agrégation de trafic + monétisation spéculative" pourrait surpasser la valeur de "l'innovation technologique + la construction d'infrastructures". Cette orientation pourrait entraîner de nombreux effets négatifs :
L'afflux de capitaux et de talents dans le domaine des MEMEs
Accentuer la tendance à l'"divertissement" dans l'industrie
Marginaliser une véritable innovation technologique
Bien que cela marque la maturité de l'économie MEME, cela pourrait également présager la chute des valeurs de l'industrie.
Conclusion
La capacité de la plateforme à construire un modèle commercial durable après avoir obtenu d'énormes capitaux influencera directement la direction de l'innovation dans l'ensemble de l'industrie. Si cela n'est pas réalisable, cette évaluation déformée pourrait entraîner des tendances de développement sectoriel plus utilitaires, à court terme et éloignées des racines technologiques, ce qui mérite une réflexion approfondie de la part de tous les participants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SmartContractPhobia
· 07-20 03:13
C'est vraiment n'importe quoi, ils vont où pour gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 07-19 18:08
ngmi... 40 milliards de dollars de valorisation pour un casino meme ? pic de la saison de dégen rn fr fr
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 07-17 14:18
Cut Loss sont devenus une habitude.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 07-17 14:17
C'est encore une façon de lever des fonds.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· 07-17 14:05
Pourquoi émettre un jeton sans faire d'Airdrop ?
Voir l'originalRépondre0
BridgeJumper
· 07-17 13:55
C'est incroyable qu'un meme vaille autant d'argent.
La plateforme de jeton MEME évaluée à 40 milliards suscite des controverses, l'industrie est confrontée à un test de valeurs.
Pump.fun une évaluation exorbitante suscite une réflexion dans l'industrie
Récemment, une plateforme de lancement de jetons MEME a suscité une large attention en levant 1 milliard de dollars avec une valorisation de 40 milliards de dollars. Cette valorisation dépasse de loin la plupart des protocoles DeFi de premier plan, ce qui amène à s'interroger sur sa rationalité. Voici une analyse de ce phénomène sous plusieurs angles :
1. La bulle de valorisation du marché
Cette plateforme est en effet l'un des plus grands bénéficiaires de la tendance actuelle des MEME, avec des revenus mensuels atteignant des dizaines de millions de dollars. Cependant, son modèle commercial repose principalement sur l'engouement irrationnel à court terme du marché pour les jetons MEME, ce qui est essentiellement une monétisation du trafic alimentée par le jeu. La durabilité de ce modèle est discutable.
Une fois que la frénésie des MEME s'est estompée ou que le marché revient à la rationalité, le modèle de revenus de la plateforme pourrait s'effondrer rapidement. Le choix d'émettre un jeton alors que la tendance des MEME commence déjà à diminuer soulève des doutes sur les motivations sous-jacentes.
2. Une faiblesse de la barrière commerciale
Le succès de cette plateforme provient de la capture des avantages technologiques des chaînes publiques à haute performance et de l'opportunité d'atteindre le grand public grâce à la culture MEME. Cependant, cet avantage précoce ne dispose pas d'une solide barrière de protection :
Un modèle commercial basé sur l'infrastructure des autres est essentiellement "hébergé chez autrui", ce qui rend difficile de soutenir une évaluation indépendante aussi élevée.
3. Les attributs des outils sont difficiles à construire dans l'écosystème
Actuellement, cette plateforme est principalement un "outil d'émission". Pour soutenir une valorisation de marché de 40 milliards de dollars, il est nécessaire de construire au moins une vaste économie MEME. Cependant, il existe une contradiction interne dans l'évolution d'un simple outil vers un écosystème complexe :
Poursuivre le "grand et complet" peut entraîner une perte de direction du produit, qui finit par devenir un mélange incohérent.
4. Système d'innovation de valeur disruptif pour l'industrie
Une telle valorisation élevée envoie un signal dangereux à l'industrie : le simple modèle "agrégation de trafic + monétisation spéculative" pourrait surpasser la valeur de "l'innovation technologique + la construction d'infrastructures". Cette orientation pourrait entraîner de nombreux effets négatifs :
Bien que cela marque la maturité de l'économie MEME, cela pourrait également présager la chute des valeurs de l'industrie.
Conclusion
La capacité de la plateforme à construire un modèle commercial durable après avoir obtenu d'énormes capitaux influencera directement la direction de l'innovation dans l'ensemble de l'industrie. Si cela n'est pas réalisable, cette évaluation déformée pourrait entraîner des tendances de développement sectoriel plus utilitaires, à court terme et éloignées des racines technologiques, ce qui mérite une réflexion approfondie de la part de tous les participants.