Analyse comparative des attitudes et styles de réglementation du chiffrement à l'échelle mondiale
Le chiffrement est passé d'un public de niche à un public de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont 19 millions en Chine. Les gouvernements de tous les pays doivent faire face à des problèmes de réglementation, mais à l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des pays varient.
Cet article explorera en profondeur l'évolution de la réglementation dans cinq pays et régions très surveillés dans le domaine du chiffrement ainsi que leur attitude actuelle.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis accordent le plus d'attention au chiffrement, mais les politiques de réglementation restent relativement floues. Avant 2017, les États-Unis se concentraient principalement sur le contrôle global des risques. En 2017, la SEC a d'abord inclus les ICO sous la juridiction de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Après 2019, les États-Unis ont pris des mesures plus sévères contre les crypto-monnaies.
En 2021, après l'arrivée de Gary Gensler à la présidence de la SEC, l'attitude des États-Unis envers le chiffrement a changé. La permission donnée à une plateforme de négociation de s'introduire en bourse sur le NASDAQ marque le début d'une recherche active sur la réglementation du chiffrement aux États-Unis. En septembre 2022, les États-Unis ont publié un premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie du chiffrement, mais aucune loi connexe n'a encore été adoptée.
Actuellement, la régulation du chiffrement aux États-Unis est co-responsabilisée par le fédéral et les États, avec la SEC et la CFTC qui dominent la régulation au niveau fédéral. Les attitudes des États envers le chiffrement varient, certains soutiennent et d'autres interdisent. Le gouvernement américain envisage de mettre en place un cadre de régulation unifié pour éliminer les différences interétatiques.
Le président américain a signé un décret exécutif, soulignant l'importance d'une approche réglementaire unifiée, soutenant l'innovation tout en abordant les risques. Les États-Unis mettent davantage l'accent sur l'innovation en matière de chiffrement que sur une réglementation de pointe. Cette politique floue augmente l'incertitude du marché, mais laisse également de la place à l'innovation.
Japon : réglementation stable, manque d'attractivité
Le Japon a activement créé un environnement réglementaire solide pour l'industrie depuis les débuts du développement des cryptomonnaies. Après la faillite d'une certaine bourse en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte. Depuis 2016, le Japon a légiféré activement en ajoutant un chapitre "monnaie virtuelle" dans la loi sur les règlements financiers, établissant des détails réglementaires.
En 2017, le Japon a modifié la "Loi sur les services de paiement" pour inclure les échanges de chiffrement dans la réglementation, devenant ainsi le premier pays à légaliser le Bitcoin. Après qu'un échange ait été victime d'une attaque de hackers en 2018, le Japon a renforcé davantage sa réglementation. En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la "Loi sur les règlements de fonds", devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
L'environnement réglementaire du Japon est bien établi, permettant à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière stable. La réglementation japonaise est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction, et s'efforçant de protéger les investisseurs de détail tout en continuant à améliorer la législation pertinente.
Corée du Sud : réglementation stricte, légalisation en perspective
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché du chiffrement, avec 20 % des jeunes participant aux échanges. À partir de 2017, la Corée du Sud a interdit une variété d'émissions de jetons et a mis en place une série de réglementations pour protéger les investisseurs. En février 2021, la Corée du Sud a commencé à envisager une législation sur le chiffrement.
Après la faillite de Terra en 2022, la Corée du Sud a accéléré son processus législatif. Le gouvernement a créé le "Comité des actifs numériques" et le "Comité des risques des actifs virtuels", proposant des recommandations politiques et renforçant la régulation. Le nouveau président a une attitude amicale envers le chiffrement, promettant d'assouplir la réglementation, et le marché évolue vers une légalisation.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. En 2014, Singapour a été le premier à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, la première législation sur la réglementation a été adoptée avec la loi sur les services de paiement. L'environnement réglementaire de Singapour est relativement souple, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
En 2022, Singapour a continué à améliorer l'environnement réglementaire, équilibrant ouverture et stabilité des marchés financiers. Il a également commencé à se concentrer sur la protection des investisseurs particuliers, limitant la participation des particuliers. En 2023, Singapour a offert des avantages fiscaux aux particuliers pour les actifs numériques, maintenant ainsi une image favorable au chiffrement.
La politique de Singapour est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques financiers, elle resserre progressivement les politiques de réglementation.
Hong Kong : Poursuivre activement, accélérer la législation
L'attitude de Hong Kong envers le chiffrement est passée d'une opposition à une adoption active. En novembre 2018, Hong Kong a d'abord inclus les actifs virtuels dans la réglementation. En octobre 2022, Hong Kong a officiellement publié une déclaration politique sur le développement des actifs virtuels, commençant à embrasser activement les actifs chiffrés.
En 2023, Hong Kong accélère le processus législatif. En janvier, il est prévu d'inclure les stablecoins dans la réglementation, et en avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins sera publié pour résumer les consultations. Hong Kong, profitant des opportunités de développement de web3, pourrait retrouver une position de leader dans le domaine du chiffrement.
Conclusion
Renforcer le chiffrement des cryptomonnaies est une tendance mondiale. Les questions législatives de réglementation sont de plus en plus prises en compte, indiquant que l'industrie évolue positivement. Une réglementation raisonnable contribue à un développement sain et durable de l'industrie, et les pays explorent des voies de réglementation adaptées à leurs besoins.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
5
Partager
Commentaire
0/400
FreeRider
· 07-22 08:27
Il est temps d'investir dans le jeton.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 07-21 19:43
Régulation régulation, au final, les pigeons ne sont-ils pas pris pour des idiots ?
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-19 22:32
En d'autres termes, on est toujours contrôlé.
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 07-19 22:18
regardant la transmutation réglementaire se dérouler... les mouvements de la SEC révèlent les anciens schémas de risque et de rendement *ajuste la boule de cristal*
Comparaison de la réglementation mondiale du chiffrement : évolution des attitudes et analyse de la situation dans cinq grandes régions et pays.
Analyse comparative des attitudes et styles de réglementation du chiffrement à l'échelle mondiale
Le chiffrement est passé d'un public de niche à un public de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont 19 millions en Chine. Les gouvernements de tous les pays doivent faire face à des problèmes de réglementation, mais à l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur le chiffrement, et les attitudes des pays varient.
Cet article explorera en profondeur l'évolution de la réglementation dans cinq pays et régions très surveillés dans le domaine du chiffrement ainsi que leur attitude actuelle.
États-Unis : équilibrer les risques et l'innovation
Les États-Unis accordent le plus d'attention au chiffrement, mais les politiques de réglementation restent relativement floues. Avant 2017, les États-Unis se concentraient principalement sur le contrôle global des risques. En 2017, la SEC a d'abord inclus les ICO sous la juridiction de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Après 2019, les États-Unis ont pris des mesures plus sévères contre les crypto-monnaies.
En 2021, après l'arrivée de Gary Gensler à la présidence de la SEC, l'attitude des États-Unis envers le chiffrement a changé. La permission donnée à une plateforme de négociation de s'introduire en bourse sur le NASDAQ marque le début d'une recherche active sur la réglementation du chiffrement aux États-Unis. En septembre 2022, les États-Unis ont publié un premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie du chiffrement, mais aucune loi connexe n'a encore été adoptée.
Actuellement, la régulation du chiffrement aux États-Unis est co-responsabilisée par le fédéral et les États, avec la SEC et la CFTC qui dominent la régulation au niveau fédéral. Les attitudes des États envers le chiffrement varient, certains soutiennent et d'autres interdisent. Le gouvernement américain envisage de mettre en place un cadre de régulation unifié pour éliminer les différences interétatiques.
Le président américain a signé un décret exécutif, soulignant l'importance d'une approche réglementaire unifiée, soutenant l'innovation tout en abordant les risques. Les États-Unis mettent davantage l'accent sur l'innovation en matière de chiffrement que sur une réglementation de pointe. Cette politique floue augmente l'incertitude du marché, mais laisse également de la place à l'innovation.
Japon : réglementation stable, manque d'attractivité
Le Japon a activement créé un environnement réglementaire solide pour l'industrie depuis les débuts du développement des cryptomonnaies. Après la faillite d'une certaine bourse en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte. Depuis 2016, le Japon a légiféré activement en ajoutant un chapitre "monnaie virtuelle" dans la loi sur les règlements financiers, établissant des détails réglementaires.
En 2017, le Japon a modifié la "Loi sur les services de paiement" pour inclure les échanges de chiffrement dans la réglementation, devenant ainsi le premier pays à légaliser le Bitcoin. Après qu'un échange ait été victime d'une attaque de hackers en 2018, le Japon a renforcé davantage sa réglementation. En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la "Loi sur les règlements de fonds", devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins.
L'environnement réglementaire du Japon est bien établi, permettant à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière stable. La réglementation japonaise est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie plutôt que sur l'interdiction, et s'efforçant de protéger les investisseurs de détail tout en continuant à améliorer la législation pertinente.
Corée du Sud : réglementation stricte, légalisation en perspective
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché du chiffrement, avec 20 % des jeunes participant aux échanges. À partir de 2017, la Corée du Sud a interdit une variété d'émissions de jetons et a mis en place une série de réglementations pour protéger les investisseurs. En février 2021, la Corée du Sud a commencé à envisager une législation sur le chiffrement.
Après la faillite de Terra en 2022, la Corée du Sud a accéléré son processus législatif. Le gouvernement a créé le "Comité des actifs numériques" et le "Comité des risques des actifs virtuels", proposant des recommandations politiques et renforçant la régulation. Le nouveau président a une attitude amicale envers le chiffrement, promettant d'assouplir la réglementation, et le marché évolue vers une légalisation.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers le chiffrement. En 2014, Singapour a été le premier à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, la première législation sur la réglementation a été adoptée avec la loi sur les services de paiement. L'environnement réglementaire de Singapour est relativement souple, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
En 2022, Singapour a continué à améliorer l'environnement réglementaire, équilibrant ouverture et stabilité des marchés financiers. Il a également commencé à se concentrer sur la protection des investisseurs particuliers, limitant la participation des particuliers. En 2023, Singapour a offert des avantages fiscaux aux particuliers pour les actifs numériques, maintenant ainsi une image favorable au chiffrement.
La politique de Singapour est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques financiers, elle resserre progressivement les politiques de réglementation.
Hong Kong : Poursuivre activement, accélérer la législation
L'attitude de Hong Kong envers le chiffrement est passée d'une opposition à une adoption active. En novembre 2018, Hong Kong a d'abord inclus les actifs virtuels dans la réglementation. En octobre 2022, Hong Kong a officiellement publié une déclaration politique sur le développement des actifs virtuels, commençant à embrasser activement les actifs chiffrés.
En 2023, Hong Kong accélère le processus législatif. En janvier, il est prévu d'inclure les stablecoins dans la réglementation, et en avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins sera publié pour résumer les consultations. Hong Kong, profitant des opportunités de développement de web3, pourrait retrouver une position de leader dans le domaine du chiffrement.
Conclusion
Renforcer le chiffrement des cryptomonnaies est une tendance mondiale. Les questions législatives de réglementation sont de plus en plus prises en compte, indiquant que l'industrie évolue positivement. Une réglementation raisonnable contribue à un développement sain et durable de l'industrie, et les pays explorent des voies de réglementation adaptées à leurs besoins.