Le financement de Pump.fun suscite des controverses au sein de la communauté, ICM pourrait devenir un paradigme dominant sur le marché des cryptomonnaies.
Récemment, des discussions ont largement circulé dans l'industrie concernant l'annonce selon laquelle Pump.fun prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. À cet égard, les réactions de la communauté sont diamétralement opposées.
Certaines personnes considèrent que Pump.fun est une tumeur écologique, et que les actions de l'équipe nuisent au développement de Solana. D'autres, en revanche, louent Pump.fun pour avoir innové dans le modèle d'émission d'actifs, offrant aux petits investisseurs la possibilité d'obtenir des rendements élevés et favorisant la prospérité de l'écosystème.
En réalité, Pump.fun a effectivement ouvert un nouveau paradigme d'émission d'actifs, permettant à certains de réaliser des bénéfices considérables. Cependant, le comportement de l'équipe consistant à vendre continuellement des quantités de jetons a également suscité des interrogations. Une valorisation de 4 milliards de dollars semble en effet élevée dans l'environnement actuel du marché, surtout dans un contexte de resserrement de la liquidité et de fréquentes escroqueries Rug, ce qui peut facilement amener à des spéculations sur les intentions de l'équipe de finalement récolter.
Quoi qu'il en soit, le marché donnera la réponse finale au financement de Pump.fun. Mais les problèmes reflétés par cet événement méritent d'être examinés de plus près : si Pump.fun réussit à se financer et que ses performances après l'introduction en bourse ne sont pas à la hauteur, cela signifie-t-il la fin du paradigme .fun ?
La réponse est très probablement négative.
De 2017 à 2024, l'émission d'actifs en cryptomonnaie se fait principalement selon deux modèles : le paradigme VCM (marché du capital-risque) dominé par le capital-risque et le paradigme ICM (marché du capital Internet) dirigé par la communauté. Le VCM ressemble au marché traditionnel des capitaux, tandis que l'ICM est une méthode d'émission d'actifs propre aux cryptomonnaies.
Le Bitcoin et l'Ethereum sont des représentants typiques de l'ICM, s'appuyant sur la force de la communauté pour se développer, sans dépendre du capital-risque traditionnel. Ce n'est qu'après 2018, en particulier avec l'émergence de la DeFi en 2020, que le paradigme VCM est devenu progressivement dominant. Cependant, en 2023, le paradigme VCM a commencé à montrer des problèmes, de plus en plus de petits investisseurs perdant intérêt pour les jetons VC.
Pourquoi le paradigme VCM a-t-il prospéré pendant de nombreuses années sur les marchés de capitaux traditionnels, mais peine à se maintenir dans le domaine du chiffrement ? La raison en est que le droit d'émission des actifs dans le domaine des cryptomonnaies est ouvert à tous, et non pas monopolisé. Cela a permis aux gens ordinaires de participer à l'émission précoce d'actifs.
Bien que les formes précoces de l'ICM telles que l'ICO, le NFT et les inscriptions aient connu des hauts et des bas, le paradigme .fun lancé par Pump.fun a réussi à surmonter les limitations des précédents grâce à un modèle innovant. Il combine habilement l'émission et le trading d'actifs sans autorisation, revitalisant ainsi l'enthousiasme des entrepreneurs de base et des petits investisseurs.
Avec le développement du marché, des projets de haute qualité commencent également à apparaître dans le paradigme .fun. Même les projets ayant obtenu des investissements de VC peuvent adopter le paradigme ICM pour l'émission d'actifs, ce qui ouvre la possibilité d'une combinaison entre VCM et ICM.
Ainsi, le financement de Pump.fun est peu susceptible d'avoir un impact sérieux sur Solana. Au contraire, le paradigme ICM est susceptible de devenir le mode d'émission d'actifs dominant sur le marché des cryptomonnaies, propulsant le développement continu de l'ensemble du secteur. Bien que la liquidité finisse par s'épuiser, cela sera un défi auquel l'ensemble du secteur sera confronté, et non un problème du paradigme ICM lui-même.
Dans l'ensemble, l'ICM correspond mieux aux caractéristiques des cryptomonnaies, et constitue un véritable paradigme d'émission d'actifs natifs dans ce domaine. À l'avenir, que ce soit pour des projets purement meme, des entrepreneurs ordinaires ou des projets de premier plan, il est possible que l'ICM soit adopté, ce qui renforcera davantage sa position dominante sur le marché des cryptomonnaies.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseTradingGuru
· 07-22 19:32
Un autre poireau en guise de faucille
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 07-21 07:24
C'est juste un projet pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· 07-21 07:20
Vraiment, 4 milliards de dollars, on en parle comme si de rien n'était.
L'émergence du paradigme ICM : nouvelles tendances sur le marché des cryptomonnaies sous la controverse de financement de Pump.fun
Le financement de Pump.fun suscite des controverses au sein de la communauté, ICM pourrait devenir un paradigme dominant sur le marché des cryptomonnaies.
Récemment, des discussions ont largement circulé dans l'industrie concernant l'annonce selon laquelle Pump.fun prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars. À cet égard, les réactions de la communauté sont diamétralement opposées.
Certaines personnes considèrent que Pump.fun est une tumeur écologique, et que les actions de l'équipe nuisent au développement de Solana. D'autres, en revanche, louent Pump.fun pour avoir innové dans le modèle d'émission d'actifs, offrant aux petits investisseurs la possibilité d'obtenir des rendements élevés et favorisant la prospérité de l'écosystème.
En réalité, Pump.fun a effectivement ouvert un nouveau paradigme d'émission d'actifs, permettant à certains de réaliser des bénéfices considérables. Cependant, le comportement de l'équipe consistant à vendre continuellement des quantités de jetons a également suscité des interrogations. Une valorisation de 4 milliards de dollars semble en effet élevée dans l'environnement actuel du marché, surtout dans un contexte de resserrement de la liquidité et de fréquentes escroqueries Rug, ce qui peut facilement amener à des spéculations sur les intentions de l'équipe de finalement récolter.
Quoi qu'il en soit, le marché donnera la réponse finale au financement de Pump.fun. Mais les problèmes reflétés par cet événement méritent d'être examinés de plus près : si Pump.fun réussit à se financer et que ses performances après l'introduction en bourse ne sont pas à la hauteur, cela signifie-t-il la fin du paradigme .fun ?
La réponse est très probablement négative.
De 2017 à 2024, l'émission d'actifs en cryptomonnaie se fait principalement selon deux modèles : le paradigme VCM (marché du capital-risque) dominé par le capital-risque et le paradigme ICM (marché du capital Internet) dirigé par la communauté. Le VCM ressemble au marché traditionnel des capitaux, tandis que l'ICM est une méthode d'émission d'actifs propre aux cryptomonnaies.
Le Bitcoin et l'Ethereum sont des représentants typiques de l'ICM, s'appuyant sur la force de la communauté pour se développer, sans dépendre du capital-risque traditionnel. Ce n'est qu'après 2018, en particulier avec l'émergence de la DeFi en 2020, que le paradigme VCM est devenu progressivement dominant. Cependant, en 2023, le paradigme VCM a commencé à montrer des problèmes, de plus en plus de petits investisseurs perdant intérêt pour les jetons VC.
Pourquoi le paradigme VCM a-t-il prospéré pendant de nombreuses années sur les marchés de capitaux traditionnels, mais peine à se maintenir dans le domaine du chiffrement ? La raison en est que le droit d'émission des actifs dans le domaine des cryptomonnaies est ouvert à tous, et non pas monopolisé. Cela a permis aux gens ordinaires de participer à l'émission précoce d'actifs.
Bien que les formes précoces de l'ICM telles que l'ICO, le NFT et les inscriptions aient connu des hauts et des bas, le paradigme .fun lancé par Pump.fun a réussi à surmonter les limitations des précédents grâce à un modèle innovant. Il combine habilement l'émission et le trading d'actifs sans autorisation, revitalisant ainsi l'enthousiasme des entrepreneurs de base et des petits investisseurs.
Avec le développement du marché, des projets de haute qualité commencent également à apparaître dans le paradigme .fun. Même les projets ayant obtenu des investissements de VC peuvent adopter le paradigme ICM pour l'émission d'actifs, ce qui ouvre la possibilité d'une combinaison entre VCM et ICM.
Ainsi, le financement de Pump.fun est peu susceptible d'avoir un impact sérieux sur Solana. Au contraire, le paradigme ICM est susceptible de devenir le mode d'émission d'actifs dominant sur le marché des cryptomonnaies, propulsant le développement continu de l'ensemble du secteur. Bien que la liquidité finisse par s'épuiser, cela sera un défi auquel l'ensemble du secteur sera confronté, et non un problème du paradigme ICM lui-même.
Dans l'ensemble, l'ICM correspond mieux aux caractéristiques des cryptomonnaies, et constitue un véritable paradigme d'émission d'actifs natifs dans ce domaine. À l'avenir, que ce soit pour des projets purement meme, des entrepreneurs ordinaires ou des projets de premier plan, il est possible que l'ICM soit adopté, ce qui renforcera davantage sa position dominante sur le marché des cryptomonnaies.