Les stablecoins entrent dans l'ère des notations : S&P évalue pour la première fois huit jetons.
L'agence de notation Standard & Poor's (S&P Global Ratings) a récemment tourné son attention vers le marché des stablecoins, réalisant pour la première fois une évaluation complète de huit stablecoins majeurs. Ce mouvement marque non seulement le début de l'intérêt des institutions financières traditionnelles pour les actifs cryptographiques, mais suggère également que les stablecoins sont devenus des outils financiers incontournables.
L'analyste senior S&P Guada Gneuro a déclaré que la responsabilité de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Les cryptomonnaies, en tant que domaine à croissance rapide, sont précisément la direction sur laquelle l'entreprise se concentre. Cependant, dans les résultats d'évaluation, les performances de certains jetons stables bien connus ne sont pas à la hauteur.
Le stablecoin USDT, le plus capitalisé, n'a obtenu que la quatrième note la plus basse dans le système de notation sur cinq points. De même, le DAI et le TrueUSD, qui sont très populaires dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), n'ont pas réussi à obtenir des notes satisfaisantes. La publication de ce rapport envoie un message en soi : les stablecoins sont devenus un outil financier important, qu'ils représentent ou non réellement des avancées technologiques.
Carter, cofondateur de la société de capital-risque Castle Island Ventures, estime que les notations sont un développement positif dans le processus de réglementation des stablecoins. Bien qu'il ait des réserves sur certaines méthodes d'évaluation, le fait que les principales agences de notation s'intéressent aux stablecoins et développent des méthodes spécialisées est d'une grande importance pour l'industrie.
Cependant, toutes les personnes du domaine des crypto-monnaies ne reconnaissent pas le travail de S&P. Campbell, professeur à la Columbia Business School et ancien gestionnaire de fonds chez Paxos, a déclaré sans détour que les efforts des agences de notation traditionnelles dans ce domaine émergent ne l'ont pas impressionné. Il pense que ces agences pourraient dépasser leurs propres capacités lorsqu'il s'agit d'évaluer de nouvelles choses.
Kater partage également ce point de vue, soulignant que les utilisateurs natifs de la cryptographie pourraient ne pas se soucier de ces évaluations. Par exemple, les traders privilégient certains stablecoins principalement en raison de leur commodité et de leur flexibilité, et non pas des résultats des évaluations. Cependant, d'un point de vue institutionnel sur la reconnaissance du secteur, ces évaluations conservent une signification positive.
Il est à noter que tous les stablecoins évalués par S&P n'ont pas obtenu la note maximale. Même ceux classés comme "forts" comme USDC, le Gemini Dollar et le Pax Dollar n'ont obtenu que 2 points (sur un maximum de 5). Guadagniro souligne que ces notations ne constituent ni une approbation d'un produit spécifique, ni une condamnation, et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement. Les notations sont principalement un classement relatif, visant à prédire la capacité des stablecoins à maintenir leur ancrage au dollar.
S&P a adopté un système de notation spécialisé, plutôt que le système de notation traditionnel de AAA à D. Guadaqueñuro a expliqué qu'un système de notation sur cinq points est suffisant pour distinguer différents stablecoins, et l'utilisation de plus de notes pourrait suggérer une précision qui n'existe pas encore.
Le processus de notation utilise uniquement des données publiques, sans communication directe avec l'émetteur du stablecoin ou obtention d'informations non publiques. Guadagniro a indiqué que la transparence de la blockchain facilite effectivement l'accès à certaines informations, mais qu'il existe également de nombreux facteurs inconnus, tels que l'identité des développeurs de protocoles, la situation des audits, etc.
Bien que S&P souligne que son évaluation ne représente qu'un "avis", ces notations seront sans aucun doute considérées comme des déclarations d'autorité et pourraient influencer les décisions de transaction et d'investissement. Pour les grandes institutions et les sociétés cotées, les commentaires de S&P sont particulièrement influents, car ces entités doivent rendre compte de leurs décisions.
Dans l'ensemble, la notation de S&P sur les stablecoins non seulement valide l'importance de l'industrie des cryptomonnaies, mais reflète également le fait que les institutions financières traditionnelles ne peuvent plus ignorer ce domaine en pleine expansion. Avec l'expansion continue du marché des stablecoins, des évaluations et des mesures réglementaires similaires pourraient devenir de plus en plus fréquentes, ce qui poussera davantage les actifs cryptographiques vers le système financier traditionnel.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustAnotherWallet
· 07-24 07:30
USDT est vraiment dans une situation difficile cette fois.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 07-23 22:44
Vraiment délicieux, le S&P est arrivé
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 07-23 09:27
USDT est vraiment fini comme ça?
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· 07-22 01:50
Vous croyez encore au S&P?
Voir l'originalRépondre0
PanicSeller
· 07-21 22:16
Il est vraiment déroutant que le Tether soit critiqué malgré l'approbation de S&P.
S&P attribue pour la première fois des notes à huit stablecoins : USDT affiche de mauvais résultats, l'attention de la TradFi est en hausse.
Les stablecoins entrent dans l'ère des notations : S&P évalue pour la première fois huit jetons.
L'agence de notation Standard & Poor's (S&P Global Ratings) a récemment tourné son attention vers le marché des stablecoins, réalisant pour la première fois une évaluation complète de huit stablecoins majeurs. Ce mouvement marque non seulement le début de l'intérêt des institutions financières traditionnelles pour les actifs cryptographiques, mais suggère également que les stablecoins sont devenus des outils financiers incontournables.
L'analyste senior S&P Guada Gneuro a déclaré que la responsabilité de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Les cryptomonnaies, en tant que domaine à croissance rapide, sont précisément la direction sur laquelle l'entreprise se concentre. Cependant, dans les résultats d'évaluation, les performances de certains jetons stables bien connus ne sont pas à la hauteur.
Le stablecoin USDT, le plus capitalisé, n'a obtenu que la quatrième note la plus basse dans le système de notation sur cinq points. De même, le DAI et le TrueUSD, qui sont très populaires dans le domaine de la finance décentralisée (DeFi), n'ont pas réussi à obtenir des notes satisfaisantes. La publication de ce rapport envoie un message en soi : les stablecoins sont devenus un outil financier important, qu'ils représentent ou non réellement des avancées technologiques.
Carter, cofondateur de la société de capital-risque Castle Island Ventures, estime que les notations sont un développement positif dans le processus de réglementation des stablecoins. Bien qu'il ait des réserves sur certaines méthodes d'évaluation, le fait que les principales agences de notation s'intéressent aux stablecoins et développent des méthodes spécialisées est d'une grande importance pour l'industrie.
Cependant, toutes les personnes du domaine des crypto-monnaies ne reconnaissent pas le travail de S&P. Campbell, professeur à la Columbia Business School et ancien gestionnaire de fonds chez Paxos, a déclaré sans détour que les efforts des agences de notation traditionnelles dans ce domaine émergent ne l'ont pas impressionné. Il pense que ces agences pourraient dépasser leurs propres capacités lorsqu'il s'agit d'évaluer de nouvelles choses.
Kater partage également ce point de vue, soulignant que les utilisateurs natifs de la cryptographie pourraient ne pas se soucier de ces évaluations. Par exemple, les traders privilégient certains stablecoins principalement en raison de leur commodité et de leur flexibilité, et non pas des résultats des évaluations. Cependant, d'un point de vue institutionnel sur la reconnaissance du secteur, ces évaluations conservent une signification positive.
Il est à noter que tous les stablecoins évalués par S&P n'ont pas obtenu la note maximale. Même ceux classés comme "forts" comme USDC, le Gemini Dollar et le Pax Dollar n'ont obtenu que 2 points (sur un maximum de 5). Guadagniro souligne que ces notations ne constituent ni une approbation d'un produit spécifique, ni une condamnation, et ne doivent pas être considérées comme des conseils d'investissement. Les notations sont principalement un classement relatif, visant à prédire la capacité des stablecoins à maintenir leur ancrage au dollar.
S&P a adopté un système de notation spécialisé, plutôt que le système de notation traditionnel de AAA à D. Guadaqueñuro a expliqué qu'un système de notation sur cinq points est suffisant pour distinguer différents stablecoins, et l'utilisation de plus de notes pourrait suggérer une précision qui n'existe pas encore.
Le processus de notation utilise uniquement des données publiques, sans communication directe avec l'émetteur du stablecoin ou obtention d'informations non publiques. Guadagniro a indiqué que la transparence de la blockchain facilite effectivement l'accès à certaines informations, mais qu'il existe également de nombreux facteurs inconnus, tels que l'identité des développeurs de protocoles, la situation des audits, etc.
Bien que S&P souligne que son évaluation ne représente qu'un "avis", ces notations seront sans aucun doute considérées comme des déclarations d'autorité et pourraient influencer les décisions de transaction et d'investissement. Pour les grandes institutions et les sociétés cotées, les commentaires de S&P sont particulièrement influents, car ces entités doivent rendre compte de leurs décisions.
Dans l'ensemble, la notation de S&P sur les stablecoins non seulement valide l'importance de l'industrie des cryptomonnaies, mais reflète également le fait que les institutions financières traditionnelles ne peuvent plus ignorer ce domaine en pleine expansion. Avec l'expansion continue du marché des stablecoins, des évaluations et des mesures réglementaires similaires pourraient devenir de plus en plus fréquentes, ce qui poussera davantage les actifs cryptographiques vers le système financier traditionnel.