Vision de l'ordinateur mondial dans un réseau décentralisé

Le réseau décentralisé poursuit depuis longtemps le rêve d'un ordinateur mondial, une idée visant à exécuter du code arbitraire sans avoir besoin de confiance et à pouvoir être partagé avec le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont tenté d'avancer dans cette direction. Le réseau AO, qui sera bientôt lancé, en fait partie.

D'un point de vue macroéconomique, un "ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois parties principales : le calcul des données, l'accès et le stockage. Par le passé, un certain projet de stockage a joué le rôle de "disque dur mondial". Le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul universelles et offre des fonctionnalités de contrats intelligents.

AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs

Les principales plateformes de calcul décentralisées peuvent être classées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents sont représentées par une certaine chaîne publique bien connue, où le réseau partage une mémoire d'état globale et réalise un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétitifs, il n'est utilisé pour traiter que des transactions à haute valeur en raison des coûts élevés. Les réseaux de calcul général ne réalisent pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valident les résultats des calculs en fonction des transactions et traitent les demandes dans un certain ordre, sans mémoire d'état partagée. Cela réduit les coûts, permettant au réseau de s'étendre à davantage de domaines de calcul, avec des projets représentatifs incluant certains réseaux de puissance de calcul.

De plus, certains projets basés sur l'hypothèse de sécurité des machines virtuelles fusionnent le calcul général avec les contrats intelligents. Ces réseaux ne réalisent un consensus que sur l'ordre des transactions et vérifient les résultats des calculs. Plusieurs calculs de changement d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau, et la machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes, donc tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera également.

Ces types de réseaux, en raison de leur absence de mémoire d'état partagée, ont un coût d'expansion très faible, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans interférer les unes avec les autres. Ces projets sont souvent basés sur le modèle de programmation Actor, et AO en fait également partie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, et les unités de calcul interagissent par le biais de communications. AO normalise la transmission de messages des Actors, réalisant ainsi un réseau de calcul décentralisé.

Contrairement aux contrats intelligents passifs déclenchés traditionnellement, AO peut réaliser l'exécution proactive des contrats intelligents par un mode "cron" déclenché par des cycles de temps fixes, par exemple un programme de trading surveillant en permanence les opportunités d'arbitrage.

Le réseau AO dispose d'une capacité de calcul décentralisée à grande échelle, d'une capacité de stockage de données énorme, d'un modèle de programmation Actor et de la capacité de déclencher des transactions de manière proactive, ce qui le rend particulièrement adapté à l'hébergement d'Agents AI. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles d'IA dans des contrats intelligents sur la blockchain.

Caractéristiques du réseau AO

AO ne parvient pas à établir un consensus sur le processus de calcul, mais établit un consensus sur l'ordre des transactions et suppose que le résultat d'exécution de la machine virtuelle est déterministe, réalisant ainsi la cohérence de l'état final.

AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification (SU), l'unité de calcul (CU) et l'unité de messagerie (MU). Après l'envoi d'une transaction, le MU reçoit la transaction, vérifie la signature et la transmet au SU. Le SU sert de point de connexion entre l'AO et une chaîne de stockage, aidant le réseau à trier l'ordre des transactions et à les télécharger sur la chaîne de stockage pour compléter le consensus. La méthode de consensus actuelle est le POA (preuve d'autorité). Une fois le consensus atteint, la tâche est attribuée au CU pour effectuer des calculs spécifiques, et le résultat est renvoyé à l'utilisateur par le MU.

Le réseau CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent mettre en jeu des actifs, et à travers des facteurs tels que la performance de calcul et le prix, ils doivent rivaliser pour fournir de la puissance de calcul et générer des revenus. En cas d'erreur de calcul, les actifs du nœud seront confisqués. C'est un mécanisme de garantie économique standard.

Comparaison d'AO avec d'autres réseaux

En tant que plateforme de calcul général, AO se distingue clairement des plateformes de contrats intelligents traditionnelles. Un certain projet de stockage a également lancé sa propre plateforme de contrats intelligents, mais il s'agit d'une architecture de consensus d'état équivalente à l'EVM, qui n'offre pas une expérience aussi bonne que celle des plateformes de contrats intelligents traditionnelles.

Contrairement à certains réseaux de calcul décentralisés, AO conserve la capacité de contrats intelligents et maintient un état global sur une certaine couche de stockage.

En réalité, AO est architecturé de manière à être très similaire à un projet bien connu. Ce projet a créé le paradigme précoce des réseaux de blockchain à calcul asynchrone, et AO a largement poursuivi ce design, y compris le tri des transactions uniquement par ordre, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, et le traitement asynchrone du modèle Actor.

La principale différence réside dans le fait qu'un projet maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO possède une couche d'état partagée. Cela augmente la capacité de décentralisation du réseau, mais cela fait également perdre la possibilité de réaliser certaines opérations de confidentialité spécifiques.

Sur le plan économique et de la conception, un certain projet impose des exigences matérielles élevées aux nœuds participants afin de garantir la performance du réseau, ce qui crée une barrière à l'entrée élevée. AO, quant à lui, fonctionne sur un principe de lancement équitable et sans restriction d'entrée, permettant de participer à l'exploitation minière concurrentielle simplement en stakant. AO utilise une conception modulaire, ce qui réduit le coût d'entrée pour les développeurs.

Cependant, AO pourrait faire face à des défauts systémiques similaires à ceux de certains projets, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait entraver le développement des applications de type DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. Sous l'architecture AO, la machine virtuelle wasm peut gérer un maximum de 4 Go, ce qui empêche également l'utilisation de certains modèles complexes.

Dans l'ensemble, AO choisit de se concentrer sur la voie des agents IA, ce qui pourrait être une stratégie qui met en avant ses points forts tout en évitant ses faiblesses. Il est à noter qu'un certain projet a également annoncé au début de 2024 qu'il mettrait l'accent sur le domaine de l'IA.

D'un point de vue de la capitalisation boursière, le projet associé à AO a actuellement une capitalisation totale de 2,2 milliards de dollars, ce qui représente encore un écart par rapport aux 5 milliards de dollars d'un certain projet. Cependant, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO pourrait encore avoir un potentiel important.