Cryptoactifs dans le développement des applications dans le domaine du e-commerce
Les cryptoactifs en tant que méthode de paiement pour le commerce électronique ont toujours suscité un grand intérêt. En théorie, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais et la réception instantanée à l'international semblent capables de résoudre les problèmes des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, en pratique, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a progressé lentement. Ce n'est que ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et des progrès technologiques, que cette situation a commencé à changer. Cet article analysera en profondeur le parcours d'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et de l'écart avec la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles possibilités offertes par les jetons stables, en explorant la logique fondamentale et les directions futures.
Écart entre les attentes précoces et la réalité : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas été convertis en acceptation par le marché ?
Aux alentours de 2014, avec la première bulle de prix du Bitcoin à la fin de 2013, les Cryptoactifs ont fait leur première apparition dans l'esprit du grand public. À l'époque, l'industrie était généralement optimiste, s'attendant à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la popularisation des Cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été leur point douloureux. Par exemple, un client peut demander l'annulation d'un paiement pour des raisons telles que "produit non reçu" ou "transaction frauduleuse", et le commerçant doit souvent supporter l'intégralité de la perte. La caractéristique des transactions irréversibles des Cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème fondamentalement.
De plus, les défis des paiements transfrontaliers offrent des opportunités pour les Cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels peuvent atteindre 3 % à 5 %, avec des délais de traitement allant jusqu'à 3 à 7 jours ; alors que les frais de transfert transfrontalier en Bitcoin et autres Cryptoactifs sont fixes (au départ seulement quelques cents), et le délai de traitement est d'environ 10 minutes. Pour les commerçants d'e-commerce dépendants de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal pour réduire les coûts et améliorer l'efficacité.
Cependant, les avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications concrètes. Bien que quelques grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en bitcoin, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste extrêmement faible. Plus crucialement, les limitations techniques du bitcoin lui-même sont devenues un handicap fatal : en 2017, la controverse sur l'augmentation de la capacité du bitcoin s'est intensifiée, les frais de transaction ayant grimpé à 20 dollars par transaction, rendant l'achat de produits coûtant moins de 100 dollars peu rentable. À cette étape, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à des expériences pionnières qu'à des applications à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : comprendre l'essence du remplacement monétaire à travers l'économie des ramen dans les prisons américaines
Les Cryptoactifs ont rencontré des obstacles précoces dans le domaine du commerce électronique, ce qui reflète essentiellement la "logique sous-jacente du remplacement monétaire" : une nouvelle monnaie doit surmonter l'"effet de réseau" de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Cela peut être profondément inspiré par le cas de l'économie carcérale aux États-Unis.
En 2016, une étude a révélé que dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac comme principal "équivalent monétaire". Depuis longtemps, le tabac, en raison de sa portabilité, de sa divisibilité, de sa résistance à la contrefaçon, de sa rareté et de son acceptation généralisée, a été considéré comme la "monnaie forte" dans les prisons. L'essor des nouilles instantanées est dû à la "crise alimentaire" provoquée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire américain : les prisonniers sont généralement confrontés à un apport calorique insuffisant, et les nouilles, en tant qu'aliment riche en énergie et facile à stocker, possèdent une "valeur pratique" que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : l'effet réseau ne peut être rompu que lorsque la nouvelle monnaie peut répondre à des "besoins essentiels" que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Retour à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu les problèmes de refus de paiement et de frais transfrontaliers, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau "disruptif". Les systèmes de paiement traditionnels ont développé de puissants effets de réseau grâce à des décennies d'accumulation. La complexité des cryptoactifs, la volatilité des prix et les coûts de maintenance technique ont encore diminué la motivation des commerçants. Comme le disent certains points de vue : "À moins d'une demande fondamentale comme la faim, le système monétaire ne changera pas facilement". Le Bitcoin n'a pas réussi à fournir de raisons "indispensables" dans ses débuts, il est donc naturellement difficile de bouleverser l'état actuel des choses.
Changement de cap : Cas du Japon et de la Corée
Ces dernières années, l'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès substantiels, les exemples du Japon et de la Corée du Sud étant les plus représentatifs. Bien qu'une forte baisse des prix des Cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont tout de même poussé à l'intégration des paiements en Cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail grand public. Par exemple, une grande plateforme de commerce électronique au Japon a annoncé en 2018 le soutien aux paiements en Bitcoin, couvrant sa plateforme de commerce électronique, ses services de voyage et même ses activités d'opérateurs de téléphonie mobile ; la plus grande chaîne de magasins de proximité en Corée du Sud a également intégré les paiements en Bitcoin et en Ethereum, permettant aux consommateurs d'acheter des aliments et des produits de première nécessité avec des Cryptoactifs.
Ces cas partagent un point commun : la vulgarisation des cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative proactive des commerçants, mais plutôt le résultat d'une base d'utilisateurs en avance. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent des cryptoactifs (comme investissement ou allocation d'actifs), l'intégration des commerçants dans les canaux de paiement devient une démarche naturelle. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont la motivation de supporter les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient souvent initialement d'un besoin d'investissement, plutôt que d'un besoin de paiement.
Stabilité des jetons : la clé pour résoudre le problème de la volatilité
Bien que les cas du Japon et de la Corée du Sud montrent que les cryptoactifs ont percé sur certains marchés, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement mainstream. Imaginez : si vous achetez un ordinateur d'une valeur de 5000 dollars avec 1 jeton Bitcoin, et que 24 heures plus tard, le prix du Bitcoin chute de 10 %, cela signifie que vous avez payé 500 dollars de plus ; à l'inverse, si le prix augmente, le commerçant fait face à une perte. Cette incertitude rend difficile pour les consommateurs comme pour les commerçants de considérer les cryptoactifs comme une "mesure de valeur".
La solution fondamentale pour résoudre ce problème est généralement considérée comme étant les "stablecoins". En théorie, les stablecoins peuvent concilier les avantages techniques des cryptoactifs (rapides, à faible coût, transfrontaliers) et la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des stablecoins fait encore face à deux grands défis :
La contradiction entre centralisation et décentralisation : actuellement, la plupart des stablecoins adoptent le modèle "collatéral en monnaie fiduciaire", qui, bien que garantissant la stabilité des prix, réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques qui ajustent automatiquement l'offre et la demande via des contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, reposent sur "la sur-collatéralisation" et peuvent faire face à un "cercle vicieux de la mort" lors de fluctuations extrêmes du marché. À ce jour, aucun stablecoin décentralisé n'a atteint l'échelle et la stabilité des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires.
Une idée innovante est celle d'une stablecoin décentralisée soutenue par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et utilité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence diversifiée
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ne sera pas une révolution instantanée, mais plutôt un processus de croissance organique. À mesure que le nombre d'utilisateurs détenant des cryptoactifs augmente, la motivation des commerçants à s'engager sera naturellement renforcée ; en même temps, la maturation de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de faible montant, les principales cryptoactifs comme le bitcoin en tant qu'outil pour les transactions transfrontalières de gros montants, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continuent de servir les utilisateurs averses au risque.
La technologie n'attend jamais les hésitants. L'histoire d'Internet nous enseigne que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation dépasse souvent les attentes. La véritable explosion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait ne tenir qu'à une application révolutionnaire, et la maturité des stablecoins pourrait être ce point de bascule crucial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Partager
Commentaire
0/400
MeltdownSurvivalist
· 07-30 03:44
On va encore commencer à parler des stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 07-28 19:38
Tendance des stablecoins, allons-y !
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-28 19:37
Eh, l'univers de la cryptomonnaie a toujours besoin de quelqu'un dans le commerce électronique.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 07-28 19:36
Le jeton ne fonctionne toujours pas, attendons un peu.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· 07-28 19:30
Il suffit de ne pas suivre et de sauver seulement quand ça s'effondre.
Applications de commerce électronique de Cryptoactifs : des obstacles initiaux aux nouvelles opportunités de stablecoin
Cryptoactifs dans le développement des applications dans le domaine du e-commerce
Les cryptoactifs en tant que méthode de paiement pour le commerce électronique ont toujours suscité un grand intérêt. En théorie, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais et la réception instantanée à l'international semblent capables de résoudre les problèmes des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, en pratique, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a progressé lentement. Ce n'est que ces dernières années, avec l'augmentation de la maturité du marché et des progrès technologiques, que cette situation a commencé à changer. Cet article analysera en profondeur le parcours d'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, des attentes initiales et de l'écart avec la réalité, à l'importance des effets de réseau, en passant par les nouvelles possibilités offertes par les jetons stables, en explorant la logique fondamentale et les directions futures.
Écart entre les attentes précoces et la réalité : pourquoi les avantages théoriques n'ont-ils pas été convertis en acceptation par le marché ?
Aux alentours de 2014, avec la première bulle de prix du Bitcoin à la fin de 2013, les Cryptoactifs ont fait leur première apparition dans l'esprit du grand public. À l'époque, l'industrie était généralement optimiste, s'attendant à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la popularisation des Cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement, car le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été leur point douloureux. Par exemple, un client peut demander l'annulation d'un paiement pour des raisons telles que "produit non reçu" ou "transaction frauduleuse", et le commerçant doit souvent supporter l'intégralité de la perte. La caractéristique des transactions irréversibles des Cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème fondamentalement.
De plus, les défis des paiements transfrontaliers offrent des opportunités pour les Cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels peuvent atteindre 3 % à 5 %, avec des délais de traitement allant jusqu'à 3 à 7 jours ; alors que les frais de transfert transfrontalier en Bitcoin et autres Cryptoactifs sont fixes (au départ seulement quelques cents), et le délai de traitement est d'environ 10 minutes. Pour les commerçants d'e-commerce dépendants de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal pour réduire les coûts et améliorer l'efficacité.
Cependant, les avantages théoriques ne se sont pas traduits par des applications concrètes. Bien que quelques grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en bitcoin, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste extrêmement faible. Plus crucialement, les limitations techniques du bitcoin lui-même sont devenues un handicap fatal : en 2017, la controverse sur l'augmentation de la capacité du bitcoin s'est intensifiée, les frais de transaction ayant grimpé à 20 dollars par transaction, rendant l'achat de produits coûtant moins de 100 dollars peu rentable. À cette étape, les tentatives de cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à des expériences pionnières qu'à des applications à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : comprendre l'essence du remplacement monétaire à travers l'économie des ramen dans les prisons américaines
Les Cryptoactifs ont rencontré des obstacles précoces dans le domaine du commerce électronique, ce qui reflète essentiellement la "logique sous-jacente du remplacement monétaire" : une nouvelle monnaie doit surmonter l'"effet de réseau" de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Cela peut être profondément inspiré par le cas de l'économie carcérale aux États-Unis.
En 2016, une étude a révélé que dans les prisons américaines, les nouilles instantanées ont remplacé le tabac comme principal "équivalent monétaire". Depuis longtemps, le tabac, en raison de sa portabilité, de sa divisibilité, de sa résistance à la contrefaçon, de sa rareté et de son acceptation généralisée, a été considéré comme la "monnaie forte" dans les prisons. L'essor des nouilles instantanées est dû à la "crise alimentaire" provoquée par le manque de fonds dans le système pénitentiaire américain : les prisonniers sont généralement confrontés à un apport calorique insuffisant, et les nouilles, en tant qu'aliment riche en énergie et facile à stocker, possèdent une "valeur pratique" que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : l'effet réseau ne peut être rompu que lorsque la nouvelle monnaie peut répondre à des "besoins essentiels" que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir.
Retour à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu les problèmes de refus de paiement et de frais transfrontaliers, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau "disruptif". Les systèmes de paiement traditionnels ont développé de puissants effets de réseau grâce à des décennies d'accumulation. La complexité des cryptoactifs, la volatilité des prix et les coûts de maintenance technique ont encore diminué la motivation des commerçants. Comme le disent certains points de vue : "À moins d'une demande fondamentale comme la faim, le système monétaire ne changera pas facilement". Le Bitcoin n'a pas réussi à fournir de raisons "indispensables" dans ses débuts, il est donc naturellement difficile de bouleverser l'état actuel des choses.
Changement de cap : Cas du Japon et de la Corée
Ces dernières années, l'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des progrès substantiels, les exemples du Japon et de la Corée du Sud étant les plus représentatifs. Bien qu'une forte baisse des prix des Cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont tout de même poussé à l'intégration des paiements en Cryptoactifs dans des scénarios de vente au détail grand public. Par exemple, une grande plateforme de commerce électronique au Japon a annoncé en 2018 le soutien aux paiements en Bitcoin, couvrant sa plateforme de commerce électronique, ses services de voyage et même ses activités d'opérateurs de téléphonie mobile ; la plus grande chaîne de magasins de proximité en Corée du Sud a également intégré les paiements en Bitcoin et en Ethereum, permettant aux consommateurs d'acheter des aliments et des produits de première nécessité avec des Cryptoactifs.
Ces cas partagent un point commun : la vulgarisation des cryptoactifs n'est pas le résultat d'une initiative proactive des commerçants, mais plutôt le résultat d'une base d'utilisateurs en avance. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent des cryptoactifs (comme investissement ou allocation d'actifs), l'intégration des commerçants dans les canaux de paiement devient une démarche naturelle. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont la motivation de supporter les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient souvent initialement d'un besoin d'investissement, plutôt que d'un besoin de paiement.
Stabilité des jetons : la clé pour résoudre le problème de la volatilité
Bien que les cas du Japon et de la Corée du Sud montrent que les cryptoactifs ont percé sur certains marchés, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement mainstream. Imaginez : si vous achetez un ordinateur d'une valeur de 5000 dollars avec 1 jeton Bitcoin, et que 24 heures plus tard, le prix du Bitcoin chute de 10 %, cela signifie que vous avez payé 500 dollars de plus ; à l'inverse, si le prix augmente, le commerçant fait face à une perte. Cette incertitude rend difficile pour les consommateurs comme pour les commerçants de considérer les cryptoactifs comme une "mesure de valeur".
La solution fondamentale pour résoudre ce problème est généralement considérée comme étant les "stablecoins". En théorie, les stablecoins peuvent concilier les avantages techniques des cryptoactifs (rapides, à faible coût, transfrontaliers) et la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des stablecoins fait encore face à deux grands défis :
La contradiction entre centralisation et décentralisation : actuellement, la plupart des stablecoins adoptent le modèle "collatéral en monnaie fiduciaire", qui, bien que garantissant la stabilité des prix, réintroduit des risques de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : les stablecoins algorithmiques qui ajustent automatiquement l'offre et la demande via des contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, reposent sur "la sur-collatéralisation" et peuvent faire face à un "cercle vicieux de la mort" lors de fluctuations extrêmes du marché. À ce jour, aucun stablecoin décentralisé n'a atteint l'échelle et la stabilité des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires.
Une idée innovante est celle d'une stablecoin décentralisée soutenue par un réseau de détaillants. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et utilité, mais nécessite l'établissement d'un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence diversifiée
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ne sera pas une révolution instantanée, mais plutôt un processus de croissance organique. À mesure que le nombre d'utilisateurs détenant des cryptoactifs augmente, la motivation des commerçants à s'engager sera naturellement renforcée ; en même temps, la maturation de la technologie des stablecoins résoudra progressivement le problème de la volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un modèle de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de faible montant, les principales cryptoactifs comme le bitcoin en tant qu'outil pour les transactions transfrontalières de gros montants, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continuent de servir les utilisateurs averses au risque.
La technologie n'attend jamais les hésitants. L'histoire d'Internet nous enseigne que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation dépasse souvent les attentes. La véritable explosion des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait ne tenir qu'à une application révolutionnaire, et la maturité des stablecoins pourrait être ce point de bascule crucial.