La nouvelle déclaration de l'équipe de développement du Bitcoin suscite des controverses

Le cercle de développement principal de Bitcoin est récemment entré dans une vive controverse à cause d'une nouvelle déclaration. Cette déclaration, intitulée « Politique de développement et de relais de transactions Bitcoin », a suscité d'énormes divergences au sein de la communauté, certains la comparant même à l'infâme « Accord de New York ».

Le contenu central de la déclaration est que l'équipe principale de Bitcoin prévoit de lancer un système de relais de transactions intégré. Cette initiative est considérée comme une manière de préparer le terrain pour l'annulation précédente de la limitation de la zone OP-Return.

Pour comprendre cette controverse, nous devons revenir sur certains éléments de contexte d'il y a deux ans. À l'époque, la technologie des inscriptions a commencé à devenir populaire, et les développeurs ont utilisé une méthode similaire à "exploiter une vulnérabilité" pour stocker des contenus dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin, contournant ainsi de manière détournée la limite de taille des blocs.

Cette pratique a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin. Les conservateurs extrêmes s'opposent fermement aux inscriptions, introduisant un filtre qui considère les transactions d'inscriptions comme des transactions indésirables et refuse de les inclure dans les blocs. Cette action a entraîné une forte chute du prix des jetons Ordinals.

En comparaison, l'équipe centrale de Bitcoin a adopté une position plus modérée. Ils estiment que puisque les inscriptions peuvent déjà être mises sur la chaîne, il vaudrait mieux annuler la limite de 80 Ko pour OP-Return et légaliser ces transactions. Bien que la frénésie des inscriptions soit passée, ces transactions continuent de fournir des revenus supplémentaires aux mineurs, contribuant ainsi à la sécurité du réseau.

Le nouveau système de relais de transactions proposé vise à résoudre deux problèmes : prévenir les attaques DoS et accélérer la vitesse de propagation des transactions. Ce système est d'utilisation volontaire et n'est pas obligatoire.

Cependant, la communauté est divisée sur ce qui constitue une "transaction poubelle". Les extrémistes conservateurs estiment que les inscriptions sont des transactions poubelles et devraient être interdites. En revanche, l'équipe principale de Bitcoin pense qu'il ne devrait pas y avoir de censure sur des types spécifiques de transactions, tant que les frais sont payés normalement, elles devraient être autorisées sur la chaîne.

L'équipe principale de Bitcoin souligne qu'elle n'est pas "officielle", et que les utilisateurs ont le droit de choisir n'importe quel logiciel et politique. Cependant, étant donné la position dominante du client principal de Bitcoin, cette décision pourrait influencer la part de marché d'autres règles de filtrage plus radicales.

Les partisans estiment que tant que les transactions d'inscriptions paient normalement des frais, elles ne devraient pas être considérées comme des transactions indésirables. Ces transactions génèrent des revenus supplémentaires pour les mineurs, aidant à maintenir la sécurité du réseau après la réduction de moitié du Bitcoin. De plus, ils pensent que Bitcoin, en tant que réseau ouvert, devrait permettre le stockage de petites quantités de données, tout comme l'or physique peut être sculpté.

Les opposants estiment que c'est un compromis au détriment des mineurs, ignorant les intérêts des utilisateurs. Cependant, les partisans rétorquent que les utilisateurs de l'inscription sont également des utilisateurs de Bitcoin.

Dans l'ensemble, cette controverse reflète la discussion continue au sein de la communauté Bitcoin sur la manière d'équilibrer la sécurité du réseau, la liberté des transactions et les avancées technologiques. Quoi qu'il en soit, le résultat final constituera un point important dans l'évolution de Bitcoin.