Discussion sur les impacts potentiels de la suppression d'OP_Return sur l'écosystème Bitcoin

Le dépôt de code principal de Bitcoin a récemment proposé d'éliminer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds continueront d'accepter des blocs valides contenant ce type de sortie de transaction.

Cette proposition a suscité une controverse. Certaines personnes estiment que cette restriction aide à prévenir les spams et souhaitent que Bitcoin soit utilisé uniquement pour des transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.

Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain Bitcoin existe déjà depuis un certain temps. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple. Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est dans certains cas plus économique que l'OP_Return, car elle bénéficie d'une réduction de 75 % des données de témoignage apportée par SegWit.

Les données montrent que l'utilisation des Ordinals continue de croître, avec plus de 88 millions d'inscriptions et plus de 7 000 bitcoins de frais de transaction payés. Au prix actuel, cela dépasse 660 millions de dollars. Le domaine des Ordinals a attiré de nombreux investissements, donnant naissance à de nombreux outils et services connexes.

Il existe des points de vue différents sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme des spam. En fonction de l'intention de créer des transactions, si c'est pour le divertissement personnel ou pour un profit spéculatif, cela ne devrait pas être considéré comme du spam. Mais si l'objectif est d'attaquer malicieusement autrui, cela pourrait constituer du spam.

Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, il est difficile de remettre en question leur valeur. Bien que les investissements dans ce domaine puissent comporter des risques de perte, cela devrait finalement être décidé par le marché.

En fait, les gens ont déjà massivement utilisé la blockchain pour stocker des images, et le maintien de la limite OP_Return ne changera pas cette réalité. Des systèmes utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existent déjà et sont plus avantageux en termes de coûts.

L'industrie du minage de Bitcoin adopte également une attitude positive envers les Ordinals. De nombreuses entreprises de minage cotées en bourse les considèrent comme un moteur de revenus important. Dans un secteur très concurrentiel, ces entreprises doivent maximiser leurs bénéfices et leur retour sur capitaux propres.

Le fonctionnement du Bitcoin repose sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur l'uniformité des participants. Il est peut-être temps de retirer cette mesure de protection qui limite l'OP_Return et d'accepter la réalité économique du marché de l'espace de blocs.

Si de plus grandes sorties OP_Return sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient créer des entreprises qui reçoivent directement ces transactions, contournant ainsi le pool de mémoire public. Cela pourrait avoir de nombreux effets négatifs, tels que compromettre la technologie des blocs compacts et augmenter la pression vers la centralisation du minage.

Pour maintenir la compétitivité du logiciel, les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de rendre l'algorithme de sélection des transactions open source compétitif en matière de maximisation des revenus, empêchant ainsi les mineurs de construire des algorithmes propriétaires ou des entreprises de pools de mémoire privés. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix, aidant à maintenir un pool de mémoire efficace.

Pour les opérateurs de nœuds, si l'on suppose que la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en réalité faciliter l'exécution d'un nœud complet. Les sorties OP_Return n'augmentent pas l'ensemble UTXO et ne bénéficient pas de la réduction de témoin, donc la taille des blocs contenant des sorties OP_Return est bien inférieure à la valeur maximale.

Concernant la manière d'empêcher le spam, les frais de transaction sont le mécanisme central de résistance à la censure de Bitcoin. Pour accéder à la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle de prévention du spam viable. Peu importe si la transaction est considérée comme du spam, ce principe doit être respecté.

La suppression de la limite OP_Return pourrait aider les utilisateurs à estimer plus précisément les frais de transaction nécessaires et à rendre la stratégie de la mémoire tampon des opérateurs de nœuds plus cohérente avec les opérations réelles des mineurs.

Bien que la limite de sortie OP_Return existe depuis des années, avec l'évolution des besoins, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous devrions embrasser cette réalité et permettre au marché de déterminer la valeur des transactions. Même si des attaquants ou des expéditeurs de spam peuvent enchérir plus haut que les autres utilisateurs, cette situation est peu susceptible de durer à long terme.

Dans l'ensemble, la suppression de la limitation OP_Return pourrait favoriser le développement de l'écosystème Bitcoin, le rendant mieux adapté aux besoins du marché et à la réalité économique. Cependant, cette décision nécessite encore une large discussion et un consensus au sein de la communauté.