TRON écosystème tente de se connecter au Nasdaq : une grande pièce financière pleine de controverse
L'écosystème TRON essaie de se connecter au NASDAQ d'une manière particulière, ce qui n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une pièce complexe mêlant cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, ils sont entourés de controverses dans le cercle des cryptomonnaies, d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Bénéfices politiques et fenêtres de régulation
Le choix de TRON de pousser à l'introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise bien connue, tentant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques échangeables sur les bourses traditionnelles.
Le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours fait face à une pression réglementaire énorme, en particulier avec les poursuites de 2023. Cependant, quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cela coïncide étroitement avec le moment où TRON a réalisé un investissement stratégique important dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se créer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser la méthode d'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et dont l'examen est relativement laxiste, pour se faire coter. Cependant, cela comporte également de grands risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, la pression réglementaire pourrait réapparaître à tout moment.
La différence fondamentale dans le mode imitation
La stratégie clé de l'entreprise cotée sur TRON est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le plus important est le conflit d'intérêts. Lorsque les entreprises cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cercle vicieux d'auto-renforcement, suscitant de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Le succès de TRON provient principalement de sa "valeur utilitaire" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs en matière de transferts à faible coût et de grande vitesse. Cependant, dans certains produits financiers nécessitant une confiance élevée, TRON a souvent rencontré des controverses et des échecs.
Cette introduction est plus proche des "activités basées sur la confiance" de TRON, plutôt que des "activités basées sur des outils" réussies. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX afin de bénéficier aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haute récompense. Cependant, pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les capitaux institutionnels, les perspectives de l'entreprise cotée TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Une "performance" soigneusement planifiée ?
Le lancement lui-même est un événement de relations publiques qui fait sensation dans le monde entier. Peu importe comment l'entreprise TRON se comportera à l'avenir, ses fondateurs et les parties liées ont déjà obtenu d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance".
Ainsi, le lancement de TRON est probablement une planification qui frappe plusieurs cibles avec une seule pierre. C'est à la fois une imitation d'un modèle connu et un arbitrage réglementaire effectué pendant une fenêtre politique. Mais son cœur, il est plus probable qu'il s'agisse d'un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, le métier de la société cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire — ou de parier — que son fondateur peut devenir un dirigeant d'entreprise cotée compétent et fiable. Et, d'après les antécédents, il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BagHolderTillRetire
· 08-03 12:52
Encore une fois, le capital prend les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 08-02 22:55
piège chien上市 真有那味了
Voir l'originalRépondre0
RetailTherapist
· 08-02 10:17
Encore une fois, se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandsCriminal
· 08-02 08:14
J'ai joué si longtemps, j'attends enfin l'opportunité d'entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 07-31 13:37
Haha, Sun Ge cherche désespérément une sortie.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 07-31 13:25
Joueurs nés avec un esprit rebelle, passionnés d'arbitrage, machines à acheter le dip, n'aiment pas être trop sérieux.
Voir l'originalRépondre0
GasWhisperer
· 07-31 13:24
juste une autre baleine pumpant et dumpant... je ne sais pas pourquoi nous agissons surpris
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 07-31 13:18
Se faire prendre pour des cons, les experts commencent à jouer avec des pièges.
TRON赴美上市:politique de dividende, arbitrage réglementaire et performance financière
TRON écosystème tente de se connecter au Nasdaq : une grande pièce financière pleine de controverse
L'écosystème TRON essaie de se connecter au NASDAQ d'une manière particulière, ce qui n'est pas simplement une opération commerciale ordinaire, mais plutôt une pièce complexe mêlant cryptomonnaie, stratégies financières et même influence politique.
TRON et son fondateur donnent une impression de contradiction : d'une part, ils sont entourés de controverses dans le cercle des cryptomonnaies, d'autre part, le réseau TRON et le jeton TRX se développent rapidement, surtout en tant que plus grande chaîne d'émission de l'USDT, ce qui a apporté une immense richesse au fondateur. Cette contradiction est la clé pour comprendre les perspectives de cotation de TRON.
Bénéfices politiques et fenêtres de régulation
Le choix de TRON de pousser à l'introduction en bourse à ce moment n'est pas un hasard, mais le résultat d'une multitude de facteurs interconnectés. Cela semble être une imitation du modèle d'une entreprise bien connue, tentant de transformer les actions de l'entreprise en "agents" d'actifs cryptographiques échangeables sur les bourses traditionnelles.
Le facteur le plus crucial réside dans la "fenêtre" du climat politique actuel. Le fondateur de TRON a toujours fait face à une pression réglementaire énorme, en particulier avec les poursuites de 2023. Cependant, quatre mois avant l'annonce de la fusion, cette poursuite a été "suspendue". Cela coïncide étroitement avec le moment où TRON a réalisé un investissement stratégique important dans une entreprise liée à une certaine famille politique.
Cela signifie que TRON a réussi à se créer une "fenêtre de sécurité" protégée par des facteurs politiques. Ils doivent saisir cette opportunité et utiliser la méthode d'acquisition inversée (RTO), qui est la plus rapide et dont l'examen est relativement laxiste, pour se faire coter. Cependant, cela comporte également de grands risques politiques. Une fois que le vent politique tourne, la pression réglementaire pourrait réapparaître à tout moment.
La différence fondamentale dans le mode imitation
La stratégie clé de l'entreprise cotée sur TRON est d'imiter une entreprise bien connue en détenant des jetons TRX comme réserve de trésorerie de l'entreprise. Cependant, il existe des différences fondamentales et des risques inhérents.
Le plus important est le conflit d'intérêts. Lorsque les entreprises cotées en bourse utilisent les fonds des investisseurs du marché public pour acheter des TRX, cela équivaut à ce qu'une entreprise utilise l'argent des investisseurs pour acheter des actifs émis par son propre fondateur. Cela crée un dangereux cercle vicieux d'auto-renforcement, suscitant de graves inquiétudes concernant la gouvernance d'entreprise et la gestion financière.
La distinction entre outils et confiance
Le succès de TRON provient principalement de sa "valeur utilitaire" extrême, répondant aux besoins des utilisateurs en matière de transferts à faible coût et de grande vitesse. Cependant, dans certains produits financiers nécessitant une confiance élevée, TRON a souvent rencontré des controverses et des échecs.
Cette introduction est plus proche des "activités basées sur la confiance" de TRON, plutôt que des "activités basées sur des outils" réussies. Cela exige des investisseurs qu'ils croient que la direction gérera la trésorerie de l'entreprise dans le but de maximiser les intérêts des actionnaires, et non pour manipuler le prix du TRX afin de bénéficier aux initiés.
Pour les spéculateurs ou les fonds de couverture, cette introduction en bourse offre une opportunité de spéculation à haut risque et à haute récompense. Cependant, pour les investisseurs axés sur la valeur à long terme ou les capitaux institutionnels, les perspectives de l'entreprise cotée TRON sont pleines de défis, ressemblant davantage à un pari à haut risque.
Une "performance" soigneusement planifiée ?
Le lancement lui-même est un événement de relations publiques qui fait sensation dans le monde entier. Peu importe comment l'entreprise TRON se comportera à l'avenir, ses fondateurs et les parties liées ont déjà obtenu d'énormes bénéfices à court terme dans cette "performance".
Ainsi, le lancement de TRON est probablement une planification qui frappe plusieurs cibles avec une seule pierre. C'est à la fois une imitation d'un modèle connu et un arbitrage réglementaire effectué pendant une fenêtre politique. Mais son cœur, il est plus probable qu'il s'agisse d'un "spectacle financier" visant à maximiser les bénéfices à court terme.
Dans l'ensemble, le métier de la société cotée en bourse TRON consiste à transformer un "outil" réussi — la chaîne TRON — en un produit financier nécessitant une grande "confiance". Son avenir dépend moins de la qualité de la technologie de la chaîne TRON que de la volonté du marché de croire — ou de parier — que son fondateur peut devenir un dirigeant d'entreprise cotée compétent et fiable. Et, d'après les antécédents, il ne fait aucun doute que c'est un pari à haut risque.