Le 1er août, Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme d'échange, a révélé qu'il avait soumis une motion au tribunal fédéral, accusant la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de systématiquement entraver la divulgation des documents liés à « Operation Chokepoint 2.0 ». Les documents judiciaires montrent que la FDIC a refusé de soumettre intégralement les « lettres de suspension » demandant aux banques de suspendre leurs relations d'affaires en chiffrement, même après avoir été contraints de coopérer à quatre reprises entre 2020 et 2024.
Les documents internes de politique confirment que la FDIC a ordonné à ses employés de "retenir tous" les documents couverts par l'exception 8 de la Loi sur la liberté d'information, sans avoir à distinguer entre le contenu factuel et le matériel analytique. Une plateforme de trading a accusé l'agence d'adopter une "interprétation extrêmement étroite", ne recherchant que les documents soumis au bureau de l'inspecteur général, ce qui a conduit à manquer un grand nombre de dossiers clés. Lors de l'audience de janvier, la FDIC a reconnu ne pas avoir établi de système de conservation des dossiers pour les litiges FOIA. Cette lutte juridique a contraint la FDIC à divulguer des centaines de pages de documents, montrant que les banques "rencontraient généralement des résistances" lors de l'engagement dans des activités de chiffrement. Alors que l'administration Trump poussait pour des politiques favorables au chiffrement, une plateforme de trading a déclaré que la recherche de ces "mauvais comportements historiques" vise à garantir qu'ils ne se reproduisent plus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La plateforme de交易 a poursuivi la FDIC pour entraver la divulgation des documents de chiffrement, déclenchant une guerre juridique.
Le 1er août, Paul Grewal, directeur juridique d'une plateforme d'échange, a révélé qu'il avait soumis une motion au tribunal fédéral, accusant la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) de systématiquement entraver la divulgation des documents liés à « Operation Chokepoint 2.0 ». Les documents judiciaires montrent que la FDIC a refusé de soumettre intégralement les « lettres de suspension » demandant aux banques de suspendre leurs relations d'affaires en chiffrement, même après avoir été contraints de coopérer à quatre reprises entre 2020 et 2024.
Les documents internes de politique confirment que la FDIC a ordonné à ses employés de "retenir tous" les documents couverts par l'exception 8 de la Loi sur la liberté d'information, sans avoir à distinguer entre le contenu factuel et le matériel analytique. Une plateforme de trading a accusé l'agence d'adopter une "interprétation extrêmement étroite", ne recherchant que les documents soumis au bureau de l'inspecteur général, ce qui a conduit à manquer un grand nombre de dossiers clés. Lors de l'audience de janvier, la FDIC a reconnu ne pas avoir établi de système de conservation des dossiers pour les litiges FOIA. Cette lutte juridique a contraint la FDIC à divulguer des centaines de pages de documents, montrant que les banques "rencontraient généralement des résistances" lors de l'engagement dans des activités de chiffrement. Alors que l'administration Trump poussait pour des politiques favorables au chiffrement, une plateforme de trading a déclaré que la recherche de ces "mauvais comportements historiques" vise à garantir qu'ils ne se reproduisent plus.