Supprimer OP_Return : Analyse de l'impact sur l'écosystème Bitcoin
Le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin a récemment proposé de lever la limite de taille sur les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la taille limite, mais cela ne fait pas partie des règles de consensus, les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin soit utilisé uniquement pour les transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain de Bitcoin a déjà émergé, connue sous le nom d'"Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont déjà des transactions standard, relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est plus économique que l'OP_Return.
Les données montrent qu'il y a une forte utilisation des Ordinals, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bitcoins. De nombreuses entreprises émergent dans le domaine des Ordinals, attirant des millions de dollars d'investissement.
Il existe des opinions divergentes quant à savoir si ces images doivent être considérées comme des spams. D'un point de vue de l'intention des créateurs de ces transactions, si c'est pour le divertissement personnel ou pour un profit spéculatif, cela ne devrait probablement pas être considéré comme un spam. Mais si c'est dans le but d'attaquer malicieusement autrui, cela peut être considéré comme un spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle, elle est donc subjective. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché devrait décider du développement de ce domaine.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'un passe-temps amateur à une industrie mature. De nombreuses équipes de direction d'entreprises minières cotées en bourse considèrent que les Ordinals sont une source de revenus importante et ne sont pas d'accord pour les considérer comme des informations indésirables à filtrer. Cela reflète la réalité commerciale de l'écosystème Bitcoin.
Le fonctionnement de Bitcoin dépend de la coordination des mécanismes d'incitation, plutôt que d'un objectif commun des participants. Il est peut-être temps de supprimer la limitation OP_Return et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si des sorties OP_Return plus grandes sont toujours considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient créer des entreprises qui reçoivent directement ce type de transactions, contournant ainsi le pool de mémoire public. Cela pourrait compromettre certaines technologies, comme les blocs compacts, affectant l'efficacité de la propagation des blocs et aggravant la centralisation du minage.
De plus, la création d'entreprises par les mineurs qui acceptent des transactions non standard peut entraîner d'autres effets négatifs, tels qu'une augmentation des barrières à l'entrée pour le minage et une intensification de la pression à la centralisation. Même si les restrictions sont assouplies à l'avenir, ces entreprises pourraient continuer à exister.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, en rendant la mémoire publique attrayante, afin d'empêcher les mineurs de créer des systèmes privés. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix, aidant à maintenir une mémoire efficace.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'utilisation accrue d'OP_Return peut en fait faciliter l'exécution des nœuds complets. Les sorties OP_Return n'entraînent pas une augmentation de l'ensemble UTXO et ne nécessitent pas de validation supplémentaire.
La clé pour prévenir les spams réside dans les frais de transaction. La capacité de résistance à la censure du Bitcoin provient de son mécanisme de frais. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle de prévention des spams viable.
Pour garantir la confirmation rapide des transactions, les utilisateurs doivent comprendre le contenu que les mineurs pourraient exploiter afin de définir des frais de transaction appropriés. Si la restriction de relais sur OP_Return n'est pas supprimée, les utilisateurs pourraient avoir besoin d'utiliser d'autres logiciels ou services tiers pour obtenir des informations sur les frais.
Bien que la limitation OP_Return existe depuis des années, il semble que le changement soit inévitable avec la croissance de la demande. La demande de stockage sur la blockchain est illimitée, et les frais de transaction sont le seul facteur limitant.
Dans l'ensemble, la suppression de la limitation OP_Return pourrait aider l'écosystème Bitcoin à s'adapter à la réalité économique et à rester compétitif. Cela pourrait être bénéfique pour maintenir un pool de mémoire locale efficace et un système de diffusion de transactions publiques. Bien qu'il puisse y avoir un certain spam, à long terme, Bitcoin pourrait en sortir renforcé.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
QuorumVoter
· Il y a 22h
Tu comptes vraiment transformer le btc en poubelle ?
Voir l'originalRépondre0
BankruptcyArtist
· 08-06 13:26
Qui impose encore des restrictions ? Tout le monde est sur la chaîne maintenant.
Voir l'originalRépondre0
AirdropworkerZhang
· 08-06 01:35
Cette fois-ci, peux-tu entrer dans une position ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 08-06 01:35
Eh bien, une nouvelle approche pour creuser des trous.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 08-06 01:33
Jouer à quelle chaîne, finalement ce n'est pas jouer au btc.
Suppression des restrictions OP_Return : Analyse des réformes et des impacts dans l'écosystème Bitcoin
Supprimer OP_Return : Analyse de l'impact sur l'écosystème Bitcoin
Le dépôt de code du logiciel de base de Bitcoin a récemment proposé de lever la limite de taille sur les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds de base de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la taille limite, mais cela ne fait pas partie des règles de consensus, les blocs contenant de telles sorties de transaction seront toujours considérés comme valides.
Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans du maintien des restrictions estiment qu'elles aident à prévenir le spam et souhaitent que Bitcoin soit utilisé uniquement pour les transactions financières, considérant les données telles que les images comme des transactions non standard.
Cependant, la tendance à stocker des images sur la blockchain de Bitcoin a déjà émergé, connue sous le nom d'"Ordinals". Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. La plupart des transactions Ordinals sont déjà des transactions standard, relayées par les nœuds principaux de Bitcoin. Dans certains cas, cette méthode est plus économique que l'OP_Return.
Les données montrent qu'il y a une forte utilisation des Ordinals, avec plus de 88 millions d'inscriptions et des frais de transaction dépassant 7000 Bitcoins. De nombreuses entreprises émergent dans le domaine des Ordinals, attirant des millions de dollars d'investissement.
Il existe des opinions divergentes quant à savoir si ces images doivent être considérées comme des spams. D'un point de vue de l'intention des créateurs de ces transactions, si c'est pour le divertissement personnel ou pour un profit spéculatif, cela ne devrait probablement pas être considéré comme un spam. Mais si c'est dans le but d'attaquer malicieusement autrui, cela peut être considéré comme un spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation individuelle, elle est donc subjective. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché devrait décider du développement de ce domaine.
L'exploitation minière de Bitcoin est passée d'un passe-temps amateur à une industrie mature. De nombreuses équipes de direction d'entreprises minières cotées en bourse considèrent que les Ordinals sont une source de revenus importante et ne sont pas d'accord pour les considérer comme des informations indésirables à filtrer. Cela reflète la réalité commerciale de l'écosystème Bitcoin.
Le fonctionnement de Bitcoin dépend de la coordination des mécanismes d'incitation, plutôt que d'un objectif commun des participants. Il est peut-être temps de supprimer la limitation OP_Return et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de bloc.
Si des sorties OP_Return plus grandes sont toujours considérées comme des transactions non standards, les mineurs pourraient créer des entreprises qui reçoivent directement ce type de transactions, contournant ainsi le pool de mémoire public. Cela pourrait compromettre certaines technologies, comme les blocs compacts, affectant l'efficacité de la propagation des blocs et aggravant la centralisation du minage.
De plus, la création d'entreprises par les mineurs qui acceptent des transactions non standard peut entraîner d'autres effets négatifs, tels qu'une augmentation des barrières à l'entrée pour le minage et une intensification de la pression à la centralisation. Même si les restrictions sont assouplies à l'avenir, ces entreprises pourraient continuer à exister.
Les développeurs de Bitcoin devraient s'efforcer de maintenir la compétitivité du logiciel, en rendant la mémoire publique attrayante, afin d'empêcher les mineurs de créer des systèmes privés. Supprimer la restriction OP_Return pourrait être un meilleur choix, aidant à maintenir une mémoire efficace.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'utilisation accrue d'OP_Return peut en fait faciliter l'exécution des nœuds complets. Les sorties OP_Return n'entraînent pas une augmentation de l'ensemble UTXO et ne nécessitent pas de validation supplémentaire.
La clé pour prévenir les spams réside dans les frais de transaction. La capacité de résistance à la censure du Bitcoin provient de son mécanisme de frais. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle de prévention des spams viable.
Pour garantir la confirmation rapide des transactions, les utilisateurs doivent comprendre le contenu que les mineurs pourraient exploiter afin de définir des frais de transaction appropriés. Si la restriction de relais sur OP_Return n'est pas supprimée, les utilisateurs pourraient avoir besoin d'utiliser d'autres logiciels ou services tiers pour obtenir des informations sur les frais.
Bien que la limitation OP_Return existe depuis des années, il semble que le changement soit inévitable avec la croissance de la demande. La demande de stockage sur la blockchain est illimitée, et les frais de transaction sont le seul facteur limitant.
Dans l'ensemble, la suppression de la limitation OP_Return pourrait aider l'écosystème Bitcoin à s'adapter à la réalité économique et à rester compétitif. Cela pourrait être bénéfique pour maintenir un pool de mémoire locale efficace et un système de diffusion de transactions publiques. Bien qu'il puisse y avoir un certain spam, à long terme, Bitcoin pourrait en sortir renforcé.