Regulatory Sandbox : l'équilibre entre l'innovation en fintech et la régulation
Le développement rapide de la fintech pose de nouveaux défis à la régulation financière. Afin de trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et la prévention des risques, le Regulatory Sandbox a vu le jour. Ce concept a été initialement proposé par le gouvernement britannique en 2015, visant à offrir aux entreprises de fintech un environnement relativement flexible pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux organismes de régulation d'explorer des méthodes de régulation adaptées aux nouvelles formes de finance.
Ces dernières années, cette pratique a été largement adoptée à l'échelle mondiale. Plusieurs pays et régions ont mis en place des Regulatory Sandbox pour les cryptomonnaies et la finance virtuelle. En Chine, à l'exception de Hong Kong, des villes comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen dans le Guangdong ont également commencé des explorations et des pratiques liées aux Regulatory Sandbox.
En juillet 2017, le gouvernement de la ville de Ganzhou, en collaboration avec des institutions concernées, a lancé le parc industriel de la finance blockchain, qui est le premier environnement réglementaire blockchain dirigé par le gouvernement en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique blockchain et les entreprises innovantes dans les applications financières à s'installer, et offre un soutien politique. À ce jour, le parc s'étend sur 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que le système d'enregistrement blockchain.
Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'intégration des échanges de cryptomonnaies dans le Regulatory Sandbox. La Commission de régulation des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'évaluer si les échanges de cryptomonnaies doivent être réglementés par le biais de tests en deux phases dans le sandbox. Cette approche offre aux échanges une exemption réglementaire spéciale pour leur permettre de mener des opérations exploratoires.
Il est à noter que les Regulatory Sandboxes de Ganzhou et de Hong Kong présentent des différences essentielles. L'approche de Hong Kong est plus conforme aux normes internationales, mise en œuvre par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs et des finalités de l'expérimentation politique plus clairs. En revanche, le sandbox de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différenciée au niveau local.
En dehors de cela, certaines villes comme Shenzhen, Qingdao et d'autres ont également lancé ce qu'on appelle des "Regulatory Sandbox" ou des parcs connexes. Cependant, ces projets sont souvent dirigés par des organisations à but non lucratif, manquant de la participation directe du gouvernement ou des organismes de réglementation, et ne correspondent donc pas strictement à la définition d'un Regulatory Sandbox. Ces projets ressemblent davantage à des parcs industriels traditionnels, mais se concentrent uniquement sur les entreprises de blockchain.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait relier les entreprises d'innovation en fintech et les autorités de régulation gouvernementales, les deux parties explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas un élément central, la clé réside dans la "régulation" elle-même.
Actuellement, de nombreuses villes en Chine se prévalent du "Regulatory Sandbox", mais en réalité, elles se consacrent davantage à l'incubation de parcs. Bien que ces projets puissent en partie assouplir les politiques réglementaires comme moyen de soutien, leur signification réelle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes réglementaires et de l'innovation en fintech est limitée.
Néanmoins, nous ne pouvons pas totalement nier les effets positifs que pourraient avoir ces concentrations industrielles dirigées par des organisations d'autonomie sectorielle. Elles pourraient être en mesure de créer des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi les politiques de régulation. Cependant, d'après la situation opérationnelle des parcs industriels de blockchain déjà établis, la réalisation de cet objectif reste confrontée à de nombreux défis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LazyDevMiner
· Il y a 15h
Une bonne régulation, c'est juste pour le plaisir.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 08-06 10:09
Assurez-vous que la gestion des risques est en place avant d'innover... Ne laissez pas un tas de pertes.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 08-06 09:38
Il doit y avoir un espace d'arbitrage.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 08-06 09:36
Fermez pour jouer dans le sable.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 08-06 09:30
L'équilibre entre innovation et réglementation est bon, mais il est un peu difficile de gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 08-06 09:21
Un peu de risque, la réglementation peut-elle vraiment innover ?
Regulatory Sandbox : Une nouvelle exploration pour équilibrer l'innovation en fintech et les risques
Regulatory Sandbox : l'équilibre entre l'innovation en fintech et la régulation
Le développement rapide de la fintech pose de nouveaux défis à la régulation financière. Afin de trouver un équilibre entre l'encouragement de l'innovation et la prévention des risques, le Regulatory Sandbox a vu le jour. Ce concept a été initialement proposé par le gouvernement britannique en 2015, visant à offrir aux entreprises de fintech un environnement relativement flexible pour tester des produits et services innovants, tout en permettant aux organismes de régulation d'explorer des méthodes de régulation adaptées aux nouvelles formes de finance.
Ces dernières années, cette pratique a été largement adoptée à l'échelle mondiale. Plusieurs pays et régions ont mis en place des Regulatory Sandbox pour les cryptomonnaies et la finance virtuelle. En Chine, à l'exception de Hong Kong, des villes comme Ganzhou dans le Jiangxi, Taizhou dans le Shandong, Hangzhou dans le Zhejiang et Shenzhen dans le Guangdong ont également commencé des explorations et des pratiques liées aux Regulatory Sandbox.
En juillet 2017, le gouvernement de la ville de Ganzhou, en collaboration avec des institutions concernées, a lancé le parc industriel de la finance blockchain, qui est le premier environnement réglementaire blockchain dirigé par le gouvernement en Chine continentale. Ce parc encourage l'innovation technologique blockchain et les entreprises innovantes dans les applications financières à s'installer, et offre un soutien politique. À ce jour, le parc s'étend sur 25 000 mètres carrés et a mis en place une série de politiques connexes, telles que le système d'enregistrement blockchain.
Hong Kong a annoncé en novembre 2018 l'intégration des échanges de cryptomonnaies dans le Regulatory Sandbox. La Commission de régulation des valeurs mobilières de Hong Kong prévoit d'évaluer si les échanges de cryptomonnaies doivent être réglementés par le biais de tests en deux phases dans le sandbox. Cette approche offre aux échanges une exemption réglementaire spéciale pour leur permettre de mener des opérations exploratoires.
Il est à noter que les Regulatory Sandboxes de Ganzhou et de Hong Kong présentent des différences essentielles. L'approche de Hong Kong est plus conforme aux normes internationales, mise en œuvre par l'autorité de régulation suprême, avec des objectifs et des finalités de l'expérimentation politique plus clairs. En revanche, le sandbox de Ganzhou ressemble davantage à un parc d'incubation dirigé par le gouvernement local, faisant partie d'une stratégie de développement différenciée au niveau local.
En dehors de cela, certaines villes comme Shenzhen, Qingdao et d'autres ont également lancé ce qu'on appelle des "Regulatory Sandbox" ou des parcs connexes. Cependant, ces projets sont souvent dirigés par des organisations à but non lucratif, manquant de la participation directe du gouvernement ou des organismes de réglementation, et ne correspondent donc pas strictement à la définition d'un Regulatory Sandbox. Ces projets ressemblent davantage à des parcs industriels traditionnels, mais se concentrent uniquement sur les entreprises de blockchain.
Un véritable Regulatory Sandbox devrait relier les entreprises d'innovation en fintech et les autorités de régulation gouvernementales, les deux parties explorant ensemble de nouvelles politiques adaptées à l'innovation en fintech dans un cadre spécifique. L'espace physique n'est pas un élément central, la clé réside dans la "régulation" elle-même.
Actuellement, de nombreuses villes en Chine se prévalent du "Regulatory Sandbox", mais en réalité, elles se consacrent davantage à l'incubation de parcs. Bien que ces projets puissent en partie assouplir les politiques réglementaires comme moyen de soutien, leur signification réelle pour promouvoir le développement coordonné des mécanismes réglementaires et de l'innovation en fintech est limitée.
Néanmoins, nous ne pouvons pas totalement nier les effets positifs que pourraient avoir ces concentrations industrielles dirigées par des organisations d'autonomie sectorielle. Elles pourraient être en mesure de créer des normes d'autorégulation efficaces, influençant ainsi les politiques de régulation. Cependant, d'après la situation opérationnelle des parcs industriels de blockchain déjà établis, la réalisation de cet objectif reste confrontée à de nombreux défis.