IA contre Crypto : le choix des philosophes orientaux et occidentaux

L'intelligence artificielle et les cryptomonnaies, en tant que deux technologies révolutionnaires, ne sont pas seulement des moteurs d'innovation dans le domaine technologique, mais suscitent également de nombreuses réflexions sur le plan philosophique. Des pensées rationnelles de la philosophie occidentale aux intuitions et idéaux de liberté de la philosophie orientale, les différentes écoles de pensée philosophique ont des attitudes variées envers ces deux technologies. Cet article explorera les perspectives de quelques philosophes occidentaux et orientaux sur l'IA et les cryptomonnaies.

Les points de vue des philosophes occidentaux

Socrate : en faveur de l'IA, mais vigilant contre les abus

Socrate a poussé la réflexion philosophique par la méthode des questions et réponses, se concentrant sur le cœur de la raison et de la morale. Il pourrait apprécier le potentiel de l'IA, mais serait également vigilant face aux abus techniques qu'elle pourrait engendrer. Les systèmes d'IA peuvent simuler la pensée humaine, mais manquent de considérations éthiques, ce qui pourrait contredire la quête de moralité et de sagesse de Socrate. Par conséquent, il souhaiterait plutôt que l'IA suscite une réflexion profonde sur les plans moral et philosophique, plutôt que de devenir un outil "sophiste".

Aristote : Soutenir les cryptomonnaies, s'opposer à l'apprentissage par renforcement de l'IA

L'éthique d'Aristote soutient que la vertu se cultive par la pratique et la raison, et sa théorie du "juste milieu" souligne l'équilibre et l'ordre naturel. En ce qui concerne l'IA entraînée par apprentissage renforcé, il pourrait avoir une attitude opposée. Aristote met l'accent sur la combinaison de la "sagesse pratique" et de la "raison", tandis que si le processus d'entraînement de l'IA dépend trop de l'intervention humaine, cela pourrait s'écarter de l'équilibre et de la sagesse naturels, affectant sa moralité. Par conséquent, Aristote pourrait soutenir davantage les caractéristiques décentralisées des cryptomonnaies, les considérant comme conformes à l'élévation des "lois naturelles".

Descartes : soutien à l'IA, en particulier à l'entraînement par apprentissage par renforcement

La célèbre phrase de Descartes "Je pense, donc je suis" considère la raison et la pensée comme les fondements de l'existence humaine. Il pourrait avoir une attitude favorable envers l'IA, en particulier en ce qui concerne sa capacité à imiter la pensée et les processus cognitifs humains grâce à l'apprentissage par renforcement. Descartes pensait que la capacité de raisonner et de penser est essentielle pour définir l'humanité. Si l'IA peut apprendre et évoluer par la simulation de cette rationalité, alors elle constitue une extension de l'existence et de la cognition humaines. Par conséquent, Descartes pourrait considérer l'IA comme une extension naturelle de la raison et de la pensée, digne d'être poursuivie.

Voltaire : Débat sur le soutien aux cryptomonnaies et nature anti-culturelle

Voltaire est connu pour sa critique de l'autorité et son plaidoyer en faveur de la pensée libre. Il pourrait être attiré par les caractéristiques décentralisées et anti-systémiques des cryptomonnaies. En tant que défi aux systèmes financiers et politiques traditionnels, les cryptomonnaies possèdent une forte connotation contre-culturelle et libérale, qui correspond parfaitement à l'esprit de liberté individuelle et d'opposition à la tyrannie qu'il prône. Bien que l'IA puisse également faire avancer la société, sa centralisation et son contrôle peuvent ne pas correspondre à la liberté et à l'indépendance que Voltaire espérait.

Leibniz : soutien à l'IA pour jouer le rôle de "Dieu"

La philosophie de Leibniz met l'accent sur l'harmonie et la finalité de l'univers. Il pourrait être très intéressé par l'IA, en particulier par la manière dont l'IA traite des problèmes complexes grâce à une logique et des algorithmes efficaces, rendant ainsi le monde plus ordonné. Dans son ouvrage "Monadologie", Leibniz propose que l'univers est composé de monades (entités microscopiques) et que chaque monade a son propre but et comportement intrinsèque. L'existence de l'IA pourrait être vue comme une extension de l'intelligence humaine "monadique", aidant l'humanité à "vivre selon des concepts futurs hypothétiques", en accord avec la téléologie de Leibniz.

Kant : Soutenir les cryptomonnaies, refuser l'ignorance de l'IA envers le sublime universel.

L'éthique de Kant met l'accent sur la "raison pratique" et la "loi morale". En ce qui concerne l'IA, il pourrait adopter une attitude prudente, surtout lorsque l'IA ignore les exigences morales universelles et élevées. Kant soutient que l'action morale doit être conforme au principe de l'universalisation, et les algorithmes et décisions de l'IA peuvent ne pas respecter cette loi universelle, en particulier lorsqu'ils s'appuient sur des données et des décisions utilitaristes. Par conséquent, Kant pourrait être plus enclin à soutenir les cryptomonnaies, en particulier pour leur caractéristique décentralisée, qui peut mieux préserver les principes moraux et la liberté humaine.

Nietzsche : soutenir les cryptomonnaies comme une formalisation de l'éternel retour

La philosophie de "l'éternel retour" de Nietzsche souligne la renaissance et la transformation constantes de la vie. Il prône le dépassement de la morale traditionnelle et des limites humaines, ainsi que la quête de la liberté et de la créativité individuelles. En ce qui concerne les cryptomonnaies, Nietzsche pourrait être attiré par leur caractéristique de décentralisation, considérant les cryptomonnaies comme une subversion et une reconstruction radicales des valeurs traditionnelles, en accord avec sa compréhension de la philosophie de "l'éternel retour". L'artificialité et la rationalité de l'IA pourraient ne pas suffire à satisfaire l'admiration de Nietzsche pour la force vitale et la créativité, c'est pourquoi les cryptomonnaies pourraient mieux correspondre à ses valeurs.

Wittgenstein : soutien à l'automatisation linguistique et rotation de l'IA

La philosophie du langage de Wittgenstein met l'accent sur l'utilisation du langage et la construction du sens. Il considère que le langage n'est pas seulement un outil qui reflète le monde, mais qu'il crée également le sens du monde lui-même. Les avancées de l'IA dans la compréhension sémantique et le traitement du langage, en particulier la génération automatique de modèles de langage et la rotation, pourraient intéresser Wittgenstein. L'IA peut "faire tourner" les mots par la génération automatique de langage, modifiant ainsi la manière dont le monde est exprimé, ce qui correspond à sa compréhension dynamique du langage. Par conséquent, Wittgenstein pourrait soutenir l'IA, surtout dans la mesure où elle peut promouvoir l'innovation de la pensée et du langage humain.

La perspective des philosophes orientaux

Laozi : soutenir une gouvernance sans intervention pour les cryptomonnaies

Laozi prône la "non-action" et souligne la philosophie de la nature, de la liberté et du désintéressement. En ce qui concerne l'IA, il pourrait adopter une attitude prudente voire opposée, estimant que sa centralisation et son intervention excessive pourraient contredire le principe de "non-action". En revanche, la caractéristique décentralisée des cryptomonnaies s'accorde mieux avec les "lois naturelles" et l'idée de "liberté" mises en avant par Laozi. Les cryptomonnaies, en éliminant les intermédiaires et le contrôle autoritaire, permettent aux individus d'être plus libres, ce qui est en accord avec les affirmations philosophiques de Laozi. Ainsi, Laozi est plus enclin à soutenir les cryptomonnaies.

Zhuangzi : soutenir la liberté et le détachement des cryptomonnaies

Zhuangzi met l'accent sur la liberté, le détachement et le non-agir, sa quête philosophique étant d'échapper aux contraintes extérieures et aux préjugés, le "Dao". Concernant la centralisation et la réglementation de l'IA, Zhuangzi pourrait être mécontent, car cela limite la liberté et la naturalité humaines. En revanche, la décentralisation et la nature anti-traditionnelle des cryptomonnaies correspondent davantage à la quête de liberté de Zhuangzi. Par conséquent, Zhuangzi a tendance à soutenir les cryptomonnaies, estimant qu'elles peuvent aider l'humanité à se libérer des contraintes traditionnelles et à revenir à la nature.

Confucius : soutenir l'IA pour se concentrer sur l'éthique et l'harmonie

Confucius prônait le "ren", soulignant l'amour et le souci entre les individus, et attachait une importance particulière à l'ordre social et aux normes morales. Pour Confucius, si l'IA peut favoriser l'harmonie et le développement moral de la société humaine, améliorer la culture morale et la sagesse des individus, et renforcer le sens des responsabilités sociales, alors elle est bénéfique. Il considérait l'éducation comme la clé du progrès moral de l'humanité, et l'application de l'IA dans ce domaine, si elle peut aider les gens à améliorer leur culture morale, est conforme à l'esprit du "ren". Cependant, Confucius resterait vigilant face aux risques éthiques que la technologie de l'IA pourrait entraîner, surtout si elle renforce excessivement l'efficacité et le profit tout en négligeant les relations émotionnelles et morales entre les individus. Si le développement de l'IA ignore les préoccupations humanistes ou perturbe les relations sociales, Confucius remettrait cela en question. Ainsi, Confucius soutient l'application de l'IA, à condition qu'elle puisse soutenir la croissance morale des individus et l'ordre social, plutôt que de poursuivre simplement l'efficacité ou le profit.

Zen (Huineng) : soutenir la liberté intérieure et l'intuition liées aux cryptomonnaies

Le Zen, selon Hui Neng, prône l'illumination soudaine et l'intuition. Il estime qu'il est possible de transcender les contraintes extérieures par la liberté intérieure et l'éveil. Le Zen met l'accent sur l'irrationnel et l'expérience directe, tandis que la rationalité et la régularité de l'IA peuvent entrer en conflit avec la philosophie zen. En revanche, les cryptomonnaies, en tant que technologie décentralisée, permettent aux gens de se libérer des structures de pouvoir traditionnelles, ce qui correspond à la quête de liberté et de libération du Zen. Par conséquent, le Zen pourrait être plus enclin à soutenir les cryptomonnaies.

Bouddhisme (Nagarjuna) : soutenir le concept vide de la cryptomonnaie et de la décentralisation

Le concept de "vide" dans le bouddhisme, qui souligne l'impermanence et le non-soi, présente des similitudes avec l'idée de décentralisation des cryptomonnaies. Le mécanisme de décentralisation des cryptomonnaies élimine les structures de pouvoir centralisées, en accord avec la compréhension bouddhiste du "vide", qui considère que toutes choses sont fluides et impermanentes. Les caractéristiques centralisées de l'intelligence artificielle et la quête de contrôle peuvent entrer en conflit avec les idées fondamentales du bouddhisme. Par conséquent, les partisans de la philosophie bouddhiste, en particulier Nagarjuna, pourraient être enclins à soutenir les cryptomonnaies.

Philosophie indienne : soutenir l'IA pour favoriser le progrès de la sagesse et de la conscience de soi.

Dans la philosophie indienne, la "sagesse" et la "connaissance de soi" occupent une place importante. Les pensées présentes dans des pratiques telles que "le yoga" et "la méditation" soulignent l'importance de la pratique intérieure et de l'éveil pour connaître soi-même et l'univers. Dans cette philosophie, le potentiel de l'IA peut être utilisé pour accélérer la connaissance de soi et l'exploration de la sagesse intérieure de l'humanité, en particulier dans les domaines de la psychologie, de la méditation et du développement spirituel.

L'IA peut offrir un apprentissage personnalisé et un soutien psychologique, aidant les individus à mieux comprendre eux-mêmes, favorisant ainsi le processus de "sagesse" et de "libération". De plus, l'IA pourrait également fournir de nouvelles perspectives sur la question du "je" et du "non-je" dans la philosophie indienne en analysant la conscience humaine et les structures cognitives.

Wang Yangming : soutenir l'IA pour réaliser l'unité de la connaissance et de l'action

Le cœur de la philosophie de Wang Yangming est "l'unité de la connaissance et de l'action". Il prône l'unité de la connaissance et de l'action, en soulignant l'importance de l'éveil intérieur. Dans ce cadre, l'IA pourrait être perçue comme un outil aidant les gens à mieux comprendre eux-mêmes et à améliorer leur comportement. L'IA peut, grâce à l'apprentissage approfondi et aux mécanismes de retour d'information, aider les individus à acquérir de la sagesse dans la pratique, réalisant ainsi l'unité de la connaissance et de l'action.

La pensée de Wang Yangming souligne la cultivation morale dans la pratique. Si l'IA peut jouer un rôle moteur dans ce processus, aidant les gens à mieux comprendre et appliquer les comportements éthiques, il pourrait considérer que l'IA correspond à l'application de "connaissance et action unies". En même temps, l'application de l'IA dans des domaines tels que l'éducation, la psychologie et l'éthique peut aider les individus à réfléchir et à grandir continuellement à travers leurs actions, ce qui correspond à l'esprit philosophique de Wang Yangming.

Conclusion

Que ce soit la pensée rationnelle de la philosophie occidentale ou les concepts de liberté et de nature de la philosophie orientale, l'IA et les cryptomonnaies, en tant que deux sujets d'actualité, ont des liens profonds avec les idées philosophiques traditionnelles. Des philosophes occidentaux comme Socrate, Aristote et Leibniz soutiennent l'IA principalement en raison de son potentiel rationnel et intelligent, tandis que des penseurs comme Voltaire et Nietzsche ont tendance à soutenir les caractéristiques de décentralisation et d'anti-système des cryptomonnaies. Les philosophes orientaux tels que Laozi, Zhuangzi et le bouddhisme zen sont plus enclins à soutenir la liberté et la nature des cryptomonnaies, tandis que des figures comme Confucius et Wang Yangming pourraient reconnaître le rôle de l'IA dans l'amélioration de la rationalité et de la sagesse.

Le développement et l'application de l'IA et des cryptomonnaies sont le résultat d'un entrelacement de progrès technologiques et de réflexions philosophiques. Dans différents contextes culturels et philosophiques, les transformations sociales et les chocs moraux qu'ils engendrent méritent une exploration et une réflexion approfondies.