Récemment, j'ai réfléchi en profondeur à un outil de visualisation de données off-chain appelé Bubblemaps. Cet outil est présenté comme un "CT de fonds off-chain", prétendant pouvoir percevoir les mouvements des fonds market maker. Cependant, après l'avoir expérimenté moi-même, je ne peux m'empêcher de douter de son utilité.
Lorsque j'ouvre Bubblemaps, je suis accueilli par un graphique de bulles colorées. Les bulles rouges et bleues se mélangent, marquées par des informations telles que "afflux de fonds" et "vente par des gros investisseurs". Cet effet visuel, bien qu'attrayant, peut en réalité détourner l'attention des investisseurs et les amener à ignorer des données de volume de transactions plus cruciales.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'exactitude de Bubblemaps semble également être sujette à discussion. Une fois, il a marqué un certain pool de fonds comme "sécurisé", alors qu'en réalité, l'équipe du projet était en train de transférer des tokens en secret. Une telle erreur pourrait induire les investisseurs en erreur et causer des pertes inutiles.
Malgré cela, Bubblemaps a néanmoins attiré une certaine attention sur le marché, et le prix de son token a même connu une légère augmentation. Ce phénomène pourrait refléter l'engouement du marché pour le concept de "monnaie d'outil", plutôt que la reconnaissance de sa valeur d'application réelle.
En fait, les méthodes traditionnelles d'analyse des données on-chain, comme l'examen des enregistrements de transfert et des adresses de détention, peuvent être plus fiables et intuitives. Ces données brutes, bien qu'elles ne soient pas très sophistiquées, ne seront pas du moins trop embellies et déformées.
Pour les investisseurs, il est important de garder l'esprit clair et de ne pas se laisser distraire par des interfaces élégantes et des concepts novateurs. Dans le domaine de la blockchain, les outils véritablement précieux devraient être ceux capables de fournir des informations précises et utiles, et pas seulement des innovations visuelles.
L'exemple de Bubblemaps nous rappelle qu'il est nécessaire d'être plus prudent et rationnel lors de l'évaluation des nouveaux outils blockchain. Nous devrions nous concentrer sur la valeur d'application réelle et l'exactitude de ces outils, plutôt que d'être trompés par une innovation superficielle. Seuls les outils qui contribuent réellement à améliorer la qualité des décisions d'investissement peuvent se maintenir dans un marché des cryptomonnaies hautement concurrentiel.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GetRichLeek
· 08-10 23:34
Encore se faire prendre pour des cons. Cette UI fait de la frime, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
NFT_Therapy
· 08-10 18:50
Est-ce que ce logiciel nul piège encore de l'argent ?
Voir l'originalRépondre0
TokenGuru
· 08-10 18:40
Les anciens joueurs de projets ont déjà vu à travers, aucun outil fantaisiste n'est aussi fiable qu'etherscan.
Récemment, j'ai réfléchi en profondeur à un outil de visualisation de données off-chain appelé Bubblemaps. Cet outil est présenté comme un "CT de fonds off-chain", prétendant pouvoir percevoir les mouvements des fonds market maker. Cependant, après l'avoir expérimenté moi-même, je ne peux m'empêcher de douter de son utilité.
Lorsque j'ouvre Bubblemaps, je suis accueilli par un graphique de bulles colorées. Les bulles rouges et bleues se mélangent, marquées par des informations telles que "afflux de fonds" et "vente par des gros investisseurs". Cet effet visuel, bien qu'attrayant, peut en réalité détourner l'attention des investisseurs et les amener à ignorer des données de volume de transactions plus cruciales.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que l'exactitude de Bubblemaps semble également être sujette à discussion. Une fois, il a marqué un certain pool de fonds comme "sécurisé", alors qu'en réalité, l'équipe du projet était en train de transférer des tokens en secret. Une telle erreur pourrait induire les investisseurs en erreur et causer des pertes inutiles.
Malgré cela, Bubblemaps a néanmoins attiré une certaine attention sur le marché, et le prix de son token a même connu une légère augmentation. Ce phénomène pourrait refléter l'engouement du marché pour le concept de "monnaie d'outil", plutôt que la reconnaissance de sa valeur d'application réelle.
En fait, les méthodes traditionnelles d'analyse des données on-chain, comme l'examen des enregistrements de transfert et des adresses de détention, peuvent être plus fiables et intuitives. Ces données brutes, bien qu'elles ne soient pas très sophistiquées, ne seront pas du moins trop embellies et déformées.
Pour les investisseurs, il est important de garder l'esprit clair et de ne pas se laisser distraire par des interfaces élégantes et des concepts novateurs. Dans le domaine de la blockchain, les outils véritablement précieux devraient être ceux capables de fournir des informations précises et utiles, et pas seulement des innovations visuelles.
L'exemple de Bubblemaps nous rappelle qu'il est nécessaire d'être plus prudent et rationnel lors de l'évaluation des nouveaux outils blockchain. Nous devrions nous concentrer sur la valeur d'application réelle et l'exactitude de ces outils, plutôt que d'être trompés par une innovation superficielle. Seuls les outils qui contribuent réellement à améliorer la qualité des décisions d'investissement peuvent se maintenir dans un marché des cryptomonnaies hautement concurrentiel.