Model Dua Token: Mengatasi Dilema Klasik Penggunaan dan Kepemilikan Aset Kripto
Dalam bidang teknologi blockchain, apakah model dua token lebih unggul dibandingkan model satu token? Meskipun jaringan blockchain utama tidak mungkin mengubah model token mereka dalam waktu dekat, pertanyaan ini semakin menjadi fokus penelitian bagi para pengembang blockchain.
Model token tunggal tradisional tanpa diragukan lagi memiliki keunggulan seperti likuiditas tinggi dan kemudahan penggunaan, yang juga merupakan pola yang diadopsi oleh blockchain utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Namun, hanya model token ganda yang dapat benar-benar menyelesaikan satu kontradiksi ekonomi yang telah ada lama di blockchain: penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menghambat pertumbuhan jaringan.
Sebuah Paradoks yang Mengganggu
Secara fundamental, semua blockchain memiliki tujuan bersama: merekam transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi perkembangan jaringan. Meskipun cara mencapai tujuan ini bervariasi, beberapa bahkan menawarkan perlindungan privasi yang lebih kuat, pada dasarnya mereka semua berusaha menuju arah yang sama.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token tunggal, yang mencerminkan nilai proyek serta memiliki fungsi penyimpanan nilai ( mirip saham ), media pertukaran ( koin ), hadiah penambangan, dan membayar biaya transaksi serta berbagai fungsi lainnya. Masalahnya terletak di sini.
Pemegang token sebagai pendukung ekonomi token, tentu saja ingin proyek tersebut berhasil. Mereka membeli token karena mengakui teknologi, mempercayai tim pengembang, dan percaya bahwa proyek ( serta aset natifnya ) akan memiliki prospek cerah.
Namun, jika mereka menggunakan token untuk membayar biaya gas, itu berarti mengurangi bagian mereka dalam seluruh ekosistem proyek. Sebaliknya, jika menolak menggunakan token, itu sama dengan mengabaikan nilai aplikasi nyata dari jaringan.
Meskipun paradoks ini mudah dipahami, namun sulit untuk didamaikan. Berbeda dengan mata uang fiat, Aset Kripto memiliki potensi untuk mengalami apresiasi yang signifikan seiring waktu, yang menarik bagi pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini mendukung pembentukan komunitas yang bersatu yang diperjuangkan oleh para pengembang, merupakan sinyal positif.
Dalam menggunakan protokol ( secara aktif dan memilih antara mengurangi saham ) dengan membayar biaya gas atau berharap untuk mendapatkan keuntungan dengan memegang token, ini adalah pertimbangan ekonomi dan juga konflik emosional.
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah, dalam beberapa ekosistem, pengeluaran koin oleh pengguna dapat mengakibatkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Hal ini semakin mengurangi keinginan pengguna untuk "menghabiskan" koin berharga mereka pada protokol di atas blockchain.
Namun, masih ada alternatif lain.
Kebijaksanaan Ekonomi
Dalam keadaan ideal, Anda seharusnya tidak menghabiskan token hanya untuk nilai transaksi. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple. Perasaan ini terasa lebih kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya gas melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya gas Ethereum pertama kali melampaui batas 20 dolar, mencetak rekor tertinggi dalam sejarah. Bagi para pendukung setia Ethereum, setiap kali mengeluarkan ETH setara 20 dolar untuk bertransaksi, rasanya seperti membuang tiket undian sebelum hasilnya diumumkan. Bagaimanapun, ETH senilai 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun ke depan.
Model ekonomi dua koin memberikan solusi untuk dilema ini. Dalam model ini, satu koin bertanggung jawab atas fungsi tata kelola, sementara yang lainnya digunakan khusus untuk membayar biaya gas. Pemegang koin yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, koin yang digunakan untuk membayar biaya gas sepenuhnya terpisah dari aset utama, sehingga menyelesaikan masalah "penggunaan protokol akan mengurangi hak".
Meskipun sistem dua token saat ini masih merupakan yang sedikit, ini mungkin karena para pelopor blockchain enggan melakukan perubahan mendasar pada model token mereka. Di masa lalu, kita telah menyaksikan beberapa fork blockchain, yang sering kali memiliki konsekuensi yang tidak menyenangkan. Mengintroduksi token gas yang independen untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak boleh dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga telah menyadari keuntungan menerbitkan token independen untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/gas. Tidak hanya rantai publik, banyak proyek GameFi, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pendanaan juga mengadopsi sistem dua token, sehingga pengguna mereka tidak perlu lagi memilih antara likuiditas dan sumber daya di rantai yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model dua token yang berbeda, menurut saya, upaya ini adalah untuk masa depan.
Namun, seperti halnya teknologi eksperimental, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki cacat. Keruntuhan katastrofik dari proyek stablecoin tertentu adalah contoh klasik, di mana proyek tersebut menggunakan aset asli untuk mendukung stablecoin yang dihargakan dalam dolar.
Para peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan ini menciptakan motivasi untuk melakukan short terhadap stablecoin sebelum keruntuhannya, masalah ini dapat dan seharusnya dihindari dalam sistem dua token lainnya.
Model Dua Token Mendukung Pengembangan Ekosistem
Seperti yang dibuktikan oleh proyek yang disebutkan sebelumnya, ekonomi sistem dua token adalah wajar. Model dua token biasanya memiliki karakteristik umum berikut:
Pertama, total pasokan utama koin biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, SOV(share-of-voice) atau distribusi dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau pemberian.
Dibandingkan dengan itu, token pendukung ( atau token utilitas ) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya gas, serta sebagai hadiah yang didistribusikan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat inflasi pasokan, harga token utilitas akan naik. Dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, hingga imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas menciptakan umpan balik positif untuk token utama melalui aktivitas ekonomi.
Mengikuti model ini, dapat secara efektif menyelesaikan konflik ekonomi/emosi pengguna antara penggunaan aktif protokol dan investasi jangka panjang. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Menghadapi teknologi-teknologi mutakhir seperti blockchain, kita perlu menjaga sikap terbuka dan menerima ide-ide inovatif. Model dual-token bukan lagi sebuah konsep yang tidak masuk akal, melainkan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang mengganggu tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model dual-token memang memiliki keunggulan dibandingkan model token tunggal.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
7
Bagikan
Komentar
0/400
AlwaysMissingTops
· 07-20 01:08
Jangan main-main, ada eyewash baru lagi.
Lihat AsliBalas0
ForkLibertarian
· 07-19 17:28
Efisiensi dan gas benar-benar wangi, lancar sampai ingin Dilikuidasi.
Lihat AsliBalas0
TradFiRefugee
· 07-19 07:07
Dompet sudah menangis karena lapar
Lihat AsliBalas0
TokenStorm
· 07-17 04:59
Lihat data on-chain dulu, jangan terburu-buru untuk masuk Semua.
Model Dua Token: Solusi Inovatif untuk Memecahkan Paradoks Ekonomi Blockchain
Model Dua Token: Mengatasi Dilema Klasik Penggunaan dan Kepemilikan Aset Kripto
Dalam bidang teknologi blockchain, apakah model dua token lebih unggul dibandingkan model satu token? Meskipun jaringan blockchain utama tidak mungkin mengubah model token mereka dalam waktu dekat, pertanyaan ini semakin menjadi fokus penelitian bagi para pengembang blockchain.
Model token tunggal tradisional tanpa diragukan lagi memiliki keunggulan seperti likuiditas tinggi dan kemudahan penggunaan, yang juga merupakan pola yang diadopsi oleh blockchain utama seperti Bitcoin dan Ethereum. Namun, hanya model token ganda yang dapat benar-benar menyelesaikan satu kontradiksi ekonomi yang telah ada lama di blockchain: penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menghambat pertumbuhan jaringan.
Sebuah Paradoks yang Mengganggu
Secara fundamental, semua blockchain memiliki tujuan bersama: merekam transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi perkembangan jaringan. Meskipun cara mencapai tujuan ini bervariasi, beberapa bahkan menawarkan perlindungan privasi yang lebih kuat, pada dasarnya mereka semua berusaha menuju arah yang sama.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu token tunggal, yang mencerminkan nilai proyek serta memiliki fungsi penyimpanan nilai ( mirip saham ), media pertukaran ( koin ), hadiah penambangan, dan membayar biaya transaksi serta berbagai fungsi lainnya. Masalahnya terletak di sini.
Pemegang token sebagai pendukung ekonomi token, tentu saja ingin proyek tersebut berhasil. Mereka membeli token karena mengakui teknologi, mempercayai tim pengembang, dan percaya bahwa proyek ( serta aset natifnya ) akan memiliki prospek cerah.
Namun, jika mereka menggunakan token untuk membayar biaya gas, itu berarti mengurangi bagian mereka dalam seluruh ekosistem proyek. Sebaliknya, jika menolak menggunakan token, itu sama dengan mengabaikan nilai aplikasi nyata dari jaringan.
Meskipun paradoks ini mudah dipahami, namun sulit untuk didamaikan. Berbeda dengan mata uang fiat, Aset Kripto memiliki potensi untuk mengalami apresiasi yang signifikan seiring waktu, yang menarik bagi pemegang jangka panjang. Dari sudut pandang blockchain, ini mendukung pembentukan komunitas yang bersatu yang diperjuangkan oleh para pengembang, merupakan sinyal positif.
Dalam menggunakan protokol ( secara aktif dan memilih antara mengurangi saham ) dengan membayar biaya gas atau berharap untuk mendapatkan keuntungan dengan memegang token, ini adalah pertimbangan ekonomi dan juga konflik emosional.
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah, dalam beberapa ekosistem, pengeluaran koin oleh pengguna dapat mengakibatkan penurunan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola. Hal ini semakin mengurangi keinginan pengguna untuk "menghabiskan" koin berharga mereka pada protokol di atas blockchain.
Namun, masih ada alternatif lain.
Kebijaksanaan Ekonomi
Dalam keadaan ideal, Anda seharusnya tidak menghabiskan token hanya untuk nilai transaksi. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau membeli iPhone terbaru dengan saham Apple. Perasaan ini terasa lebih kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya gas melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya gas Ethereum pertama kali melampaui batas 20 dolar, mencetak rekor tertinggi dalam sejarah. Bagi para pendukung setia Ethereum, setiap kali mengeluarkan ETH setara 20 dolar untuk bertransaksi, rasanya seperti membuang tiket undian sebelum hasilnya diumumkan. Bagaimanapun, ETH senilai 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun ke depan.
Model ekonomi dua koin memberikan solusi untuk dilema ini. Dalam model ini, satu koin bertanggung jawab atas fungsi tata kelola, sementara yang lainnya digunakan khusus untuk membayar biaya gas. Pemegang koin yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, koin yang digunakan untuk membayar biaya gas sepenuhnya terpisah dari aset utama, sehingga menyelesaikan masalah "penggunaan protokol akan mengurangi hak".
Meskipun sistem dua token saat ini masih merupakan yang sedikit, ini mungkin karena para pelopor blockchain enggan melakukan perubahan mendasar pada model token mereka. Di masa lalu, kita telah menyaksikan beberapa fork blockchain, yang sering kali memiliki konsekuensi yang tidak menyenangkan. Mengintroduksi token gas yang independen untuk mengubah aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak boleh dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga telah menyadari keuntungan menerbitkan token independen untuk tata kelola/pembayaran dan insentif/gas. Tidak hanya rantai publik, banyak proyek GameFi, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pendanaan juga mengadopsi sistem dua token, sehingga pengguna mereka tidak perlu lagi memilih antara likuiditas dan sumber daya di rantai yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba model dua token yang berbeda, menurut saya, upaya ini adalah untuk masa depan.
Namun, seperti halnya teknologi eksperimental, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki cacat. Keruntuhan katastrofik dari proyek stablecoin tertentu adalah contoh klasik, di mana proyek tersebut menggunakan aset asli untuk mendukung stablecoin yang dihargakan dalam dolar.
Para peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan ini menciptakan motivasi untuk melakukan short terhadap stablecoin sebelum keruntuhannya, masalah ini dapat dan seharusnya dihindari dalam sistem dua token lainnya.
Model Dua Token Mendukung Pengembangan Ekosistem
Seperti yang dibuktikan oleh proyek yang disebutkan sebelumnya, ekonomi sistem dua token adalah wajar. Model dua token biasanya memiliki karakteristik umum berikut:
Pertama, total pasokan utama koin biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, SOV(share-of-voice) atau distribusi dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau pemberian.
Dibandingkan dengan itu, token pendukung ( atau token utilitas ) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran di blockchain dan biaya gas, serta sebagai hadiah yang didistribusikan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat inflasi pasokan, harga token utilitas akan naik. Dengan meningkatnya imbal hasil token utilitas, permintaan dan harga token utama juga akan meningkat, hingga imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas menciptakan umpan balik positif untuk token utama melalui aktivitas ekonomi.
Mengikuti model ini, dapat secara efektif menyelesaikan konflik ekonomi/emosi pengguna antara penggunaan aktif protokol dan investasi jangka panjang. Ketika token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Menghadapi teknologi-teknologi mutakhir seperti blockchain, kita perlu menjaga sikap terbuka dan menerima ide-ide inovatif. Model dual-token bukan lagi sebuah konsep yang tidak masuk akal, melainkan solusi yang layak untuk mengatasi paradoks yang mengganggu tersebut. Dalam hal ekonomi blockchain, model dual-token memang memiliki keunggulan dibandingkan model token tunggal.