Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Diskusi Mendalam tentang Teknologi Layer 2
Ethereum sebagai salah satu platform blockchain yang paling aktif saat ini, menampung sejumlah besar aplikasi terdesentralisasi, mulai dari keuangan terdesentralisasi hingga token non-fungible, ekosistemnya sangat makmur. Namun, kemakmuran transaksi di jaringan juga membawa beberapa tantangan yang melekat, seperti lonjakan biaya transaksi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan, masalah-masalah ini secara serius memengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakter distribusi dari main chain, komunitas terutama mengadopsi solusi skala Layer 2 (L2). Prinsip inti L2 adalah memindahkan komputasi dan transaksi dari mainnet (L1) ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil transaksi akhir ke mainnet. Metode ini dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, sambil mempertahankan keamanan mainnet.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups menempatkan semua perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini secara signifikan mempercepat kecepatan transaksi dan mengurangi biaya. Node L2 secara default menganggap semua transaksi valid saat pengajuan, mirip dengan prinsip praduga tak bersalah di dunia nyata. Model ini menghindari banyak verifikasi yang tidak berguna, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, jika validator menemukan masalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di jaringan utama akan memverifikasi bukti ini. Jika dipastikan ada transaksi bermasalah, batch yang terlibat dan batch berikutnya akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, sementara validator akan mendapatkan imbalan. Jika dalam waktu tujuh hari tidak ada bukti penipuan yang diterima, semua transaksi akan dianggap sah.
"Bukti Penipuan" mekanisme telah berfungsi sebagai pencegah yang efektif, pada kenyataannya sangat sedikit node yang mengajukan bukti penipuan atau terbukti berbuat jahat. Ini berkat pengujian yang memadai dari proyek itu sendiri, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan kredit yang besar akibat perbuatan jahat.
Dibandingkan dengan perilaku jahat node, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak lebih umum. Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan yang berlangsung hingga tujuh hari yang dapat mempengaruhi peredaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups perlu melampirkan bukti validitas saat mengirim data ke rantai utama, selain mengompresi data. ZK-Rollups juga memproses transaksi di luar rantai dan mengirimkannya dalam jumlah besar ke jaringan utama, tetapi sebelum pengiriman resmi, bukti validitas harus dihitung di luar rantai.
Teknologi ZK muncul sebelum blockchain, tetapi jangkauan aplikasinya terbatas oleh kompleksitas dunia nyata. Keuntungan penggunaan teknologi ZK dalam aplikasi blockchain adalah dapat membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di atas rantai. Ini mengalihkan dasar kepercayaan dari organisasi atau individu tertentu ke kontrak pintar yang terdesentralisasi.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk menyusun diagram rangkaian logika yang kompleks berdasarkan data dan logika yang dieksekusi dari transaksi, kemudian melakukan perhitungan kriptografi melalui prover khusus untuk menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat. Proses ini biasanya bergantung pada komputer berkinerja tinggi dan perangkat lunak khusus.
Analisis Biaya Layer 2
Biaya utama OP-Rollups berasal dari dua aspek: biaya untuk mengirimkan data transaksi terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Untungnya, rencana EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lainnya.
Biaya ZK-Rollups terutama berasal dari konsumsi sumber daya komputasi yang tinggi untuk menghasilkan bukti zero-knowledge, serta kebutuhan untuk menerapkan perangkat keras khusus. Selain itu, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke blockchain utama. Persyaratan perangkat keras khusus dapat meningkatkan risiko sentralisasi jaringan.
Ringkasan
Baik Optimistic Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan implementasi peningkatan seperti EIP-4844 Ethereum, biaya publikasi data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi ini dan mendorong perkembangan serta pengoptimalan berkelanjutan dari ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketHustler
· 07-24 17:15
Wah, l2 benar-benar jadi penyelamat ya.
Lihat AsliBalas0
TokenRationEater
· 07-24 08:49
gas biaya kapan turun ya
Lihat AsliBalas0
SelfMadeRuggee
· 07-22 11:01
Susah sekali menunggu gas menjadi murah.
Lihat AsliBalas0
DaoTherapy
· 07-22 05:32
Siapa yang mampu membayar biaya gas yang begitu mahal?
Lihat AsliBalas0
SandwichDetector
· 07-22 05:32
Layer2 penyelamat!
Lihat AsliBalas0
SerumSurfer
· 07-22 05:31
Biaya turun kapan To da moon
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 07-22 05:29
bull, gas tetap mahal
Lihat AsliBalas0
BearMarketSage
· 07-22 05:19
1+1 =2 又想 Dianggap Bodoh
Lihat AsliBalas0
NFTArtisanHQ
· 07-22 05:12
dialektika yang menarik antara paradigma skalabilitas... duchamp akan setuju
Solusi Layer 2 Ethereum: Analisis Mendalam OP dan ZK-Rollups
Analisis Solusi Skalabilitas Ethereum: Diskusi Mendalam tentang Teknologi Layer 2
Ethereum sebagai salah satu platform blockchain yang paling aktif saat ini, menampung sejumlah besar aplikasi terdesentralisasi, mulai dari keuangan terdesentralisasi hingga token non-fungible, ekosistemnya sangat makmur. Namun, kemakmuran transaksi di jaringan juga membawa beberapa tantangan yang melekat, seperti lonjakan biaya transaksi akibat kemacetan jaringan, waktu transaksi yang lebih lama, dan meningkatnya tingkat kegagalan, masalah-masalah ini secara serius memengaruhi partisipasi pengguna.
Untuk mengatasi masalah ini dan mempertahankan karakter distribusi dari main chain, komunitas terutama mengadopsi solusi skala Layer 2 (L2). Prinsip inti L2 adalah memindahkan komputasi dan transaksi dari mainnet (L1) ke jaringan lapisan kedua untuk dieksekusi, hanya mengirimkan hasil transaksi akhir ke mainnet. Metode ini dapat secara signifikan meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, sambil mempertahankan keamanan mainnet.
Saat ini, solusi L2 yang cukup terkenal termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dapat dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups (OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups (ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups menempatkan semua perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian menerbitkan data asli transaksi yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Metode ini secara signifikan mempercepat kecepatan transaksi dan mengurangi biaya. Node L2 secara default menganggap semua transaksi valid saat pengajuan, mirip dengan prinsip praduga tak bersalah di dunia nyata. Model ini menghindari banyak verifikasi yang tidak berguna, yang secara signifikan meningkatkan efisiensi transaksi.
Setelah transaksi diajukan, jika validator menemukan masalah, mereka dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di jaringan utama akan memverifikasi bukti ini. Jika dipastikan ada transaksi bermasalah, batch yang terlibat dan batch berikutnya akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, sementara validator akan mendapatkan imbalan. Jika dalam waktu tujuh hari tidak ada bukti penipuan yang diterima, semua transaksi akan dianggap sah.
"Bukti Penipuan" mekanisme telah berfungsi sebagai pencegah yang efektif, pada kenyataannya sangat sedikit node yang mengajukan bukti penipuan atau terbukti berbuat jahat. Ini berkat pengujian yang memadai dari proyek itu sendiri, mekanisme hukuman yang ketat, serta kerugian ekonomi dan kredit yang besar akibat perbuatan jahat.
Dibandingkan dengan perilaku jahat node, gangguan yang disebabkan oleh fluktuasi jaringan atau bug perangkat lunak lebih umum. Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan yang berlangsung hingga tujuh hari yang dapat mempengaruhi peredaran dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups perlu melampirkan bukti validitas saat mengirim data ke rantai utama, selain mengompresi data. ZK-Rollups juga memproses transaksi di luar rantai dan mengirimkannya dalam jumlah besar ke jaringan utama, tetapi sebelum pengiriman resmi, bukti validitas harus dihitung di luar rantai.
Teknologi ZK muncul sebelum blockchain, tetapi jangkauan aplikasinya terbatas oleh kompleksitas dunia nyata. Keuntungan penggunaan teknologi ZK dalam aplikasi blockchain adalah dapat membatasi kompleksitas dalam kontrak pintar, hanya perlu memverifikasi data dan perhitungan di atas rantai. Ini mengalihkan dasar kepercayaan dari organisasi atau individu tertentu ke kontrak pintar yang terdesentralisasi.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk menyusun diagram rangkaian logika yang kompleks berdasarkan data dan logika yang dieksekusi dari transaksi, kemudian melakukan perhitungan kriptografi melalui prover khusus untuk menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat. Proses ini biasanya bergantung pada komputer berkinerja tinggi dan perangkat lunak khusus.
Analisis Biaya Layer 2
Biaya utama OP-Rollups berasal dari dua aspek: biaya untuk mengirimkan data transaksi terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Untungnya, rencana EIP-4844 Ethereum telah secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan investor kehilangan peluang lainnya.
Biaya ZK-Rollups terutama berasal dari konsumsi sumber daya komputasi yang tinggi untuk menghasilkan bukti zero-knowledge, serta kebutuhan untuk menerapkan perangkat keras khusus. Selain itu, ia juga harus menanggung biaya transaksi untuk mengirimkan data ke blockchain utama. Persyaratan perangkat keras khusus dapat meningkatkan risiko sentralisasi jaringan.
Ringkasan
Baik Optimistic Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi ekosistem Ethereum dalam menghadapi tantangan skalabilitas. Dengan implementasi peningkatan seperti EIP-4844 Ethereum, biaya publikasi data L2 telah secara signifikan menurun, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi ini dan mendorong perkembangan serta pengoptimalan berkelanjutan dari ekosistem Ethereum.