Menjelajahi Masa Depan Sosial Web3: Keseimbangan antara Identifikasi dan Perlindungan Privasi

Pada tahun 2017, sekelompok peneliti dari MIT pernah meramalkan bahwa jaringan sosial terdesentralisasi "tidak akan pernah berhasil". Mereka berpendapat ada tiga tantangan besar yang tidak mungkin diatasi: akuisisi dan retensi pengguna, pengolahan informasi pribadi, serta model iklan. Pandangan saat itu adalah bahwa keuntungan skala dari raksasa teknologi yang ada membuat pesaing baru hampir tidak mungkin untuk menembus.

Namun, seiring berjalannya waktu, rintangan yang dulunya dianggap "mustahil" tampaknya sedang secara bertahap diatasi. Kita mungkin berada di masa kunci pergeseran konsep jaringan media sosial. Artikel ini akan fokus pada cara memanfaatkan teknologi identifikasi dan kriptografi untuk mengatasi masalah identitas pengguna yang menjadi tantangan kunci.

Dilema identifikasi media sosial

Platform media sosial modern menghadapi masalah robot yang serius. Meskipun platform memiliki tanggung jawab untuk memelihara kebebasan berbicara, situasinya menjadi rumit ketika "pengguna" sebenarnya adalah robot. Ternyata, robot memiliki dampak signifikan terhadap opini publik, mulai dari dituduh ikut campur dalam pemilihan hingga mempengaruhi pandangan publik terhadap peristiwa penting.

Untuk platform sosial terdesentralisasi yang menekankan anonimitas dan privasi, cara membuktikan keaslian akun secara meyakinkan di era di mana kecerdasan buatan semakin berkembang adalah masalah yang rumit.

Salah satu cara yang sederhana adalah dengan menggunakan proses KYC tradisional, tetapi ini segera memicu kekhawatiran privasi. Mengapa pengguna harus mempercayai platform mana pun untuk menyimpan data sensitif mereka, yang cukup untuk merekonstruksi seluruh jejak hidup seseorang?

Oleh karena itu, inti dari masalah "identifikasi pengguna" adalah bagaimana mencapai keseimbangan antara mengonfirmasi keaslian pengguna dan melindungi privasi pribadi. Artikel ini akan membahas dua solusi berbeda: metode berbasis biometrik dan metode berbasis jaminan sosial.

Autentikasi Biometrik: Contoh Worldcoin

Dalam bidang identifikasi, Worldcoin adalah proyek yang sangat diperhatikan dan penuh kontroversi. Solusinya langsung dan sederhana: membuat bukti biometrik melalui pemindaian retina, membuktikan bahwa pengguna adalah manusia dan bukan robot, dan berdasarkan itu menerbitkan sertifikat identifikasi. Dalam aspek perlindungan privasi, Worldcoin mengklaim menggunakan teknologi bukti nol pengetahuan untuk memastikan penyimpanan data biometrik yang aman.

Worldcoin percaya bahwa seiring dengan peran AI yang semakin penting dalam masyarakat, perlu ada cara untuk membedakan manusia dan robot dengan cara yang terdesentralisasi dan melindungi privasi. Melalui pemindaian retina pada perangkat Worldcoin, pengguna dapat memperoleh World ID yang mirip dengan "paspor digital", yang mungkin menjadi dasar untuk berpartisipasi dalam pendapatan dasar global cryptocurrency dan mekanisme pemerintahan demokratis yang baru di masa depan.

Dalam solusi teknis, Worldcoin menekankan desain yang mengutamakan privasi. Misalnya, menghapus data gambar asli, hanya menyimpan nilai hash iris, dan menggunakan teknologi bukti nol untuk berbagi hasil verifikasi identitas tanpa mengungkapkan informasi pribadi. Meskipun saat ini nilai hash ini disimpan di database terpusat, tim berjanji akan memigrasikannya ke blockchain di masa depan.

Namun, meskipun ada janji perlindungan ini, Worldcoin masih menghadapi banyak kontroversi. Dilaporkan bahwa sertifikat operasinya dicuri, menyebabkan World ID dijual di pasar gelap. Juga ada masalah keadilan, dengan tuduhan bahwa proyek ini memanfaatkan hampir 500.000 pengguna dari negara berkembang selama tahap pengujian. Faktanya, Kenya sebagai salah satu lokasi pengumpulan data terbesar untuk Worldcoin, baru-baru ini melarang kegiatan pemindaian proyek tersebut karena masalah keamanan, privasi, dan keuangan.

Selain kontroversi tentang proyek itu sendiri, ada juga kekhawatiran yang lebih luas tentang penggunaan perangkat keras khusus oleh Worldcoin untuk biometrik. Bahkan jika perangkat lunak sepenuhnya dapat diandalkan, tidak ada jaminan bahwa perangkat keras tidak memiliki pintu belakang yang memungkinkan pengumpulan data biometrik pengguna secara diam-diam. Bagi para skeptis, semua jaminan privasi dari Worldcoin tampaknya sulit untuk diyakini.

Verifikasi identifikasi berbasis jaminan sosial

Solusi lain adalah menggunakan metode jaminan sosial. Prinsip dasarnya adalah, jika beberapa pengguna nyata yang telah terverifikasi dapat memberikan kesaksian untuk seseorang, maka orang tersebut kemungkinan besar juga nyata. Kuncinya adalah bagaimana merancang mekanisme insentif untuk memaksimalkan efek "verifikasi manusia".

Beberapa proyek mengadopsi pemikiran serupa, menggunakan grafik sosial untuk memverifikasi identifikasi. Misalnya, suatu proyek meminta pengguna untuk mengirimkan informasi pribadi dan deposit, yang dibuktikan oleh pengguna yang sudah ada dalam sistem, dan melalui periode tantangan. Jika ada yang mempertanyakan, kasus tersebut akan diserahkan ke arbitrase terdesentralisasi.

Proyek lain seperti BrightID menggunakan metode verifikasi melalui video call, Idena merancang permainan pembuatan dan penyelesaian kode verifikasi yang berkelanjutan, sementara Circles berbasis pada lingkaran kepercayaan.

Solusi berbasis verifikasi sosial ini tampaknya tidak se-invasif metode biometrik. Beberapa praktik, seperti "ritual pemeriksaan" Idena, bahkan dalam tingkat tertentu mempertahankan anonimitas tanpa memerlukan banyak data pribadi yang dibagikan atau bergantung pada lembaga identifikasi terpusat.

Melihat ke Depan

Seiring dengan perkembangan pesat teknologi AI, merancang mekanisme verifikasi identitas manusia yang inovatif menjadi semakin penting. Ini tidak hanya berkaitan dengan penerapan insentif seperti pendapatan dasar universal, tetapi juga merupakan dasar dari tata kelola jejaring sosial di masa depan.

Namun, dari privasi data hingga intrusivitas proses, serta validasi efektivitas, proses ini melibatkan banyak kompromi dan dianggap sebagai tantangan besar di bidang kripto. Seperti yang diungkapkan oleh pendiri Ethereum, tampaknya tidak ada solusi yang sempurna, dia menyarankan mungkin perlu mengambil jalur campuran: jangka pendek berbasis biometrik dan jangka panjang beralih ke lebih banyak metode berbasis jejaring sosial.

Di masa depan, bidang ini membutuhkan lebih banyak transparansi proses, kode sumber terbuka, dan data publik. Hanya dengan benar-benar memastikan pengguna tidak perlu percaya secara buta pada "solusi yang tidak memerlukan kepercayaan", kita dapat menciptakan infrastruktur jejaring sosial yang sesuai dengan tujuan desentralisasi dan perlindungan privasi cryptocurrency.