Identitas Keuangan AI: Mengapa Blockchain Menjadi Kebutuhan?

Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI sangat pesat. Dari generasi konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta yang memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga sedang aktif mengeksplorasi kemungkinan kombinasi AI dengan Blockchain. Namun, satu masalah yang lebih mendasar tampaknya diabaikan: Apakah AI itu sendiri membutuhkan Blockchain?

Jika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak rintangan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural. Sistem keuangan tradisional sejak awal desainnya tidak disiapkan untuk mesin.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka akun bank, membeli dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semua tidak terlepas dari prasyarat identifikasi. Pengguna perlu memberikan kartu identitas, bukti alamat, nomor telepon, bahkan perlu melakukan rekaman video secara tatap muka untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna sistem adalah "individu" atau "badan hukum" yang konkret, dapat diidentifikasi, dan memiliki kemampuan hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, identifikasi, nomor pajak, dan tidak memiliki "kemampuan menandatangani" atau "kemampuan bertindak secara hukum". Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, tidak dapat mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi pihak dalam kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.

Ini bukan masalah filosofi, melainkan batasan sistem yang nyata. Jika seorang agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan sarana pembayaran. Dan di balik setiap sarana pembayaran yang sesuai, terikatlah sebuah "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan "alat milik siapa pun", melainkan entitas yang relatif independen, ia akan ditakdirkan untuk "ditolak" dalam struktur ini.

Blockchain: Protokol keuangan yang dapat diakses mesin

Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli dengan identifikasi pengguna. Pengguna bisa berupa orang, skrip, program, bahkan agen cerdas otomatis yang selalu online. Selama mereka dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, mereka dapat menerima pembayaran, membayar, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain, yang dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar komputasi terdesentralisasi, dan menerima imbalan setelah menyelesaikan tugas melalui kontrak pintar (diselesaikan dengan stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mencocokkan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Skenario ini telah diimplementasikan dalam bentuk prototipe di beberapa proyek. Beberapa proyek sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identifikasi ekonomi" di blockchain, bagaimana menyediakan layanan untuk Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah memasuki tahap pengujian praktis dari konsep.

Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada manusia untuk diberi makan, tetapi menjadi entitas siklik yang dapat memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan kemudian melakukan reinvestasi pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan daftar gaji, tetapi memiliki sumber pendapatan sendiri di dalam blockchain.

Mengapa sistem keuangan tradisional tidak dapat disesuaikan?

Seluruh infrastruktur sistem keuangan tradisional dirancang di sekitar asumsi "perilaku manusia". Proses transaksi dalam sistem pembayaran tradisional memerlukan inisiatif manusia, persetujuan manusia, dan pengawasan manusia. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI yang membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan tidak mungkin mengandalkan model AI untuk menyelesaikan laporan pajak kepada otoritas pengawasan.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" di sistem keuangan tradisional perlu "disandarkan" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sedangkan di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga membutuhkan mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih suka melakukan pertukaran dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar secara bebas di blockchain dan mempertahankan stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan panggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung mendapatkan pendapatan dari tugas, kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sesungguhnya.

Bentuk "entitas hukum" di on-chain AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terikat pada suatu perusahaan atau lembaga penelitian, melainkan ada dalam bentuk DAO (Organisasi Otonom Terdesentralisasi) atau protokol di blockchain.

AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana mereka sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identifikasi di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi, dan tidak terdaftar di negara mana pun, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan hukum, dan menerbitkan pembaruan perjanjian, membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" yang sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan di blockchain sebagai tatanan. Mungkin di antara mereka tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya cerah, kita masih jauh dari siap untuk menghadapi semua ini.

Masalah pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah tantangan baru yang harus dihadapi.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "pelaku non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak milik; begitu kehilangan kendali atau diserang, siapa yang bertanggung jawab, siapa yang dapat dimintai pertanggungjawaban? Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk dihadapi.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat jalur dalam beberapa proyek perintis—itu bukan bergantung pada perbaikan sistem lama untuk menampung AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identifikasi di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional kita, melainkan Web3.

Kesimpulan

Perkembangan cryptocurrency, pada awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, mungkin akan menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika kita mengatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi ia harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, tepatnya adalah masalah yang paling dapat diselesaikan oleh Blockchain.