Menyusuri 16 Tahun Blok Pertama Bitcoin: Kontroversi di Pusat Berita Bitcoin Awal
Pada bulan April 2013, pengembang Bitcoin mendirikan halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan beberapa kontak media. Ini memicu perdebatan sengit yang melibatkan sifat dan perwakilan Bitcoin serta isu-isu lebih luas lainnya.
Fokus kontroversi adalah pengecualian Roger Ver dan Jon Matonis dari daftar kontak media. Beberapa pengembang percaya bahwa posisi politik mereka terlalu ekstrem, tidak cocok untuk menjadi duta Bitcoin. Ini memicu penolakan yang kuat di dalam komunitas, banyak yang berpendapat bahwa praktik ini bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin.
Debat dengan cepat beralih dari GitHub ke forum BitcoinTalk. Pendukung berpendapat bahwa Ver dan Matonis adalah advokat terkuat untuk Bitcoin dan tidak seharusnya disingkirkan. Penentang khawatir bahwa mereka mungkin membawa citra negatif bagi Bitcoin.
Andreas Antonopoulos dan lainnya dengan kuat mengkritik keputusan ini, menganggapnya kurang transparan dan demokratis. Dia bahkan mengusulkan untuk mendirikan situs alternatif yang mencantumkan ahli Bitcoin dengan cara yang lebih inklusif.
Akhirnya, sengketa ini mereda beberapa bulan kemudian. Pada Januari 2014, Bitcoin.org menghapus halaman kontroversial ini dan merekomendasikan situs Bitcoin Foundation dan Antonopoulos sebagai sumber media.
Peristiwa ini mencerminkan beberapa tantangan yang dihadapi komunitas Bitcoin di awal, seperti bagaimana menyeimbangkan berbagai pandangan, serta siapa yang berhak mewakili jaringan terdesentralisasi ini. Ini juga menyoroti ketegangan antara Bitcoin dalam mengejar keterbukaan dan penerimaan arus utama.
Meskipun ini hanya merupakan sebuah episode kecil dalam sejarah Bitcoin, namun ini mencerminkan tema yang lebih luas tentang desentralisasi vs sentralisasi. Pada akhirnya, solusi yang terlalu terpusat sering kali sulit untuk bertahan dalam ekosistem Bitcoin dalam jangka panjang, sementara Bitcoin itu sendiri terus berkembang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
CoffeeNFTs
· 08-01 21:42
Apakah persaingan kekuasaan masih belum cukup konyol?
Lihat AsliBalas0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-31 17:45
Berkelahi di komunitas awal itu sangat menyenangkan
Lihat AsliBalas0
MEVSupportGroup
· 07-29 22:47
Pertikaian dalam komunitas selalu menjadi produktivitas utama dalam blockchain
Lihat AsliBalas0
SelfRugger
· 07-29 22:46
Sudah bertengkar lagi ya? Sudah tidak aneh lagi.
Lihat AsliBalas0
LayoffMiner
· 07-29 22:43
Bukankah itu hanya berdebat? Bagaimana bisa bersaing selama sepuluh tahun?
Bitcoin blok pendiri ke-16: Mengulas kembali persaingan perwakilan komunitas awal
Menyusuri 16 Tahun Blok Pertama Bitcoin: Kontroversi di Pusat Berita Bitcoin Awal
Pada bulan April 2013, pengembang Bitcoin mendirikan halaman "Pusat Berita Bitcoin" di situs Bitcoin.org, yang mencantumkan beberapa kontak media. Ini memicu perdebatan sengit yang melibatkan sifat dan perwakilan Bitcoin serta isu-isu lebih luas lainnya.
Fokus kontroversi adalah pengecualian Roger Ver dan Jon Matonis dari daftar kontak media. Beberapa pengembang percaya bahwa posisi politik mereka terlalu ekstrem, tidak cocok untuk menjadi duta Bitcoin. Ini memicu penolakan yang kuat di dalam komunitas, banyak yang berpendapat bahwa praktik ini bertentangan dengan semangat terbuka Bitcoin.
Debat dengan cepat beralih dari GitHub ke forum BitcoinTalk. Pendukung berpendapat bahwa Ver dan Matonis adalah advokat terkuat untuk Bitcoin dan tidak seharusnya disingkirkan. Penentang khawatir bahwa mereka mungkin membawa citra negatif bagi Bitcoin.
Andreas Antonopoulos dan lainnya dengan kuat mengkritik keputusan ini, menganggapnya kurang transparan dan demokratis. Dia bahkan mengusulkan untuk mendirikan situs alternatif yang mencantumkan ahli Bitcoin dengan cara yang lebih inklusif.
Akhirnya, sengketa ini mereda beberapa bulan kemudian. Pada Januari 2014, Bitcoin.org menghapus halaman kontroversial ini dan merekomendasikan situs Bitcoin Foundation dan Antonopoulos sebagai sumber media.
Peristiwa ini mencerminkan beberapa tantangan yang dihadapi komunitas Bitcoin di awal, seperti bagaimana menyeimbangkan berbagai pandangan, serta siapa yang berhak mewakili jaringan terdesentralisasi ini. Ini juga menyoroti ketegangan antara Bitcoin dalam mengejar keterbukaan dan penerimaan arus utama.
Meskipun ini hanya merupakan sebuah episode kecil dalam sejarah Bitcoin, namun ini mencerminkan tema yang lebih luas tentang desentralisasi vs sentralisasi. Pada akhirnya, solusi yang terlalu terpusat sering kali sulit untuk bertahan dalam ekosistem Bitcoin dalam jangka panjang, sementara Bitcoin itu sendiri terus berkembang.