Baru-baru ini, berita tentang proyek cryptocurrency tertentu yang bersiap untuk mengumpulkan 1 miliar dolar dengan valuasi 4 miliar dolar telah memicu diskusi luas. Menariknya, sikap komunitas terhadap hal ini menunjukkan perbedaan yang jelas.
Sejumlah orang berpendapat bahwa proyek ini merupakan faktor negatif dalam ekosistem Solana, tim bertindak tidak etis, kurang percaya pada Solana, dan hanya mementingkan kepentingan pribadi tanpa mempedulikan orang lain. Di sisi lain, sejumlah orang memiliki pandangan yang berlawanan, menganggap proyek ini menciptakan model penerbitan aset yang baru, memberikan kesempatan kepada investor biasa untuk mendapatkan imbal hasil yang tinggi, serta berkontribusi positif terhadap perkembangan ekosistem.
Sebenarnya, kedua pandangan ini memiliki kebenaran tertentu. Proyek ini memang menginovasi cara penerbitan aset, memungkinkan beberapa orang untuk mendapatkan kekayaan. Namun, tindakan tim yang menjual token dalam jumlah besar juga menimbulkan keraguan. Valuasi 4 miliar dolar AS memang terlalu tinggi dalam lingkungan pasar saat ini, mudah untuk mencurigai bahwa tim memiliki motivasi untuk mencairkan uang dalam jangka pendek.
Bagaimanapun, pasar pada akhirnya akan memberikan jawabannya. Namun, masalah yang tercermin di balik peristiwa ini lebih layak untuk dibahas: jika proyek tersebut berhasil mendapatkan pendanaan dan meluncurkan perdagangan, tetapi nilai pasar turun drastis, apakah model penerbitan aset semacam ini masih dapat berlanjut?
Saya percaya bahwa pola ini tidak mungkin akan lenyap begitu saja. Sejak 2017 hingga sekarang, ada dua model penerbitan aset cryptocurrency: satu adalah model yang dipimpin oleh VC, dan yang lainnya adalah model yang dipimpin oleh komunitas. Yang terakhir adalah cara penerbitan aset asli cryptocurrency.
Bitcoin dan Ethereum awalnya berkembang berkat kekuatan komunitas. Hingga setelah tahun 2018, terutama dengan kebangkitan DeFi pada tahun 2020, model VC mulai mengambil alih. Namun, pada tahun 2023, model VC mulai menunjukkan masalah, semakin banyak ritel yang enggan membayar untuk token VC.
Mengapa model VC efektif di pasar tradisional, tetapi sulit untuk bertahan di bidang cryptocurrency? Alasannya adalah bahwa hak penerbitan aset dalam cryptocurrency terbuka untuk semua orang dan tidak dimonopoli. Siapa pun dapat menerbitkan aset, yang sangat kontras dengan pasar tradisional.
Model penerbitan aset yang didorong oleh komunitas harus memenuhi dua syarat untuk berhasil: penerbitan aset tanpa izin dan tempat perdagangan tanpa izin yang berkualitas. ICO, NFT, dan inskripsi awal meskipun merupakan bentuk awal dari model yang didorong oleh komunitas, tetapi sulit untuk bertahan karena keterbatasan masing-masing.
Dan model penerbitan aset baru yang muncul belakangan ini menggabungkan penerbitan dan perdagangan aset melalui mekanisme pasar yang inovatif, memberdayakan kekuatan pengusaha akar rumput dan investor ritel biasa. Model ini merupakan puncak dari model yang didorong oleh komunitas tradisional, memenuhi permintaan pasar untuk model alternatif VC.
Meskipun proyek pada model baru ini bervariasi dalam kualitas, seiring perkembangan pasar, proyek berkualitas tinggi juga mulai mengadopsi cara ini. Bahkan beberapa proyek yang mendapatkan investasi VC juga dapat mengintegrasikan model ini, memenuhi kebutuhan berbagai pihak yang terlibat sambil menjaga keadilan.
Oleh karena itu, model penerbitan aset yang dipimpin komunitas kemungkinan besar akan menjadi arus utama di pasar cryptocurrency. Ini tidak hanya berlaku untuk proyek komunitas murni, tetapi juga dapat dikombinasikan dengan model VC tradisional untuk memenuhi kebutuhan berbagai jenis proyek.
Kembali ke pertanyaan awal, tindakan pendanaan suatu proyek tidak mungkin berdampak serius pada Solana. Meskipun mungkin mempengaruhi likuiditas dalam jangka pendek, namun fundamental keseluruhan pasar cryptocurrency tidak berubah. Di masa depan, kemungkinan akan ada lebih banyak platform penerbitan aset serupa yang terus mendorong pengembangan model yang dipimpin oleh komunitas.
Hal terakhir yang perlu ditekankan adalah bahwa model VC tidak sepenuhnya sesuai dengan karakteristik cryptocurrency, sedangkan model yang didorong oleh komunitas adalah cara penerbitan aset yang lebih cocok untuk bidang ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LuckyBlindCat
· 08-02 17:30
Valuasi terlalu luar biasa, ya?
Lihat AsliBalas0
ChainPoet
· 08-01 22:57
Buih pada akhirnya akan pecah.
Lihat AsliBalas0
SighingCashier
· 07-30 18:32
Skema Ponzi tidak diragukan lagi.
Lihat AsliBalas0
BridgeTrustFund
· 07-30 18:30
Valuasi yang tidak masuk akal
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrybaby
· 07-30 18:28
Benar-benar menganggap generasi Z sebagai play people for suckers.
Di balik kontroversi pendanaan 4 miliar Pump.fun: Pertarungan antara komunitas yang digerakkan vs model VC tradisional
Pump.fun valuasi $4 miliar pembiayaan memicu kontroversi
Baru-baru ini, berita tentang proyek cryptocurrency tertentu yang bersiap untuk mengumpulkan 1 miliar dolar dengan valuasi 4 miliar dolar telah memicu diskusi luas. Menariknya, sikap komunitas terhadap hal ini menunjukkan perbedaan yang jelas.
Sejumlah orang berpendapat bahwa proyek ini merupakan faktor negatif dalam ekosistem Solana, tim bertindak tidak etis, kurang percaya pada Solana, dan hanya mementingkan kepentingan pribadi tanpa mempedulikan orang lain. Di sisi lain, sejumlah orang memiliki pandangan yang berlawanan, menganggap proyek ini menciptakan model penerbitan aset yang baru, memberikan kesempatan kepada investor biasa untuk mendapatkan imbal hasil yang tinggi, serta berkontribusi positif terhadap perkembangan ekosistem.
Sebenarnya, kedua pandangan ini memiliki kebenaran tertentu. Proyek ini memang menginovasi cara penerbitan aset, memungkinkan beberapa orang untuk mendapatkan kekayaan. Namun, tindakan tim yang menjual token dalam jumlah besar juga menimbulkan keraguan. Valuasi 4 miliar dolar AS memang terlalu tinggi dalam lingkungan pasar saat ini, mudah untuk mencurigai bahwa tim memiliki motivasi untuk mencairkan uang dalam jangka pendek.
Bagaimanapun, pasar pada akhirnya akan memberikan jawabannya. Namun, masalah yang tercermin di balik peristiwa ini lebih layak untuk dibahas: jika proyek tersebut berhasil mendapatkan pendanaan dan meluncurkan perdagangan, tetapi nilai pasar turun drastis, apakah model penerbitan aset semacam ini masih dapat berlanjut?
Saya percaya bahwa pola ini tidak mungkin akan lenyap begitu saja. Sejak 2017 hingga sekarang, ada dua model penerbitan aset cryptocurrency: satu adalah model yang dipimpin oleh VC, dan yang lainnya adalah model yang dipimpin oleh komunitas. Yang terakhir adalah cara penerbitan aset asli cryptocurrency.
Bitcoin dan Ethereum awalnya berkembang berkat kekuatan komunitas. Hingga setelah tahun 2018, terutama dengan kebangkitan DeFi pada tahun 2020, model VC mulai mengambil alih. Namun, pada tahun 2023, model VC mulai menunjukkan masalah, semakin banyak ritel yang enggan membayar untuk token VC.
Mengapa model VC efektif di pasar tradisional, tetapi sulit untuk bertahan di bidang cryptocurrency? Alasannya adalah bahwa hak penerbitan aset dalam cryptocurrency terbuka untuk semua orang dan tidak dimonopoli. Siapa pun dapat menerbitkan aset, yang sangat kontras dengan pasar tradisional.
Model penerbitan aset yang didorong oleh komunitas harus memenuhi dua syarat untuk berhasil: penerbitan aset tanpa izin dan tempat perdagangan tanpa izin yang berkualitas. ICO, NFT, dan inskripsi awal meskipun merupakan bentuk awal dari model yang didorong oleh komunitas, tetapi sulit untuk bertahan karena keterbatasan masing-masing.
Dan model penerbitan aset baru yang muncul belakangan ini menggabungkan penerbitan dan perdagangan aset melalui mekanisme pasar yang inovatif, memberdayakan kekuatan pengusaha akar rumput dan investor ritel biasa. Model ini merupakan puncak dari model yang didorong oleh komunitas tradisional, memenuhi permintaan pasar untuk model alternatif VC.
Meskipun proyek pada model baru ini bervariasi dalam kualitas, seiring perkembangan pasar, proyek berkualitas tinggi juga mulai mengadopsi cara ini. Bahkan beberapa proyek yang mendapatkan investasi VC juga dapat mengintegrasikan model ini, memenuhi kebutuhan berbagai pihak yang terlibat sambil menjaga keadilan.
Oleh karena itu, model penerbitan aset yang dipimpin komunitas kemungkinan besar akan menjadi arus utama di pasar cryptocurrency. Ini tidak hanya berlaku untuk proyek komunitas murni, tetapi juga dapat dikombinasikan dengan model VC tradisional untuk memenuhi kebutuhan berbagai jenis proyek.
Kembali ke pertanyaan awal, tindakan pendanaan suatu proyek tidak mungkin berdampak serius pada Solana. Meskipun mungkin mempengaruhi likuiditas dalam jangka pendek, namun fundamental keseluruhan pasar cryptocurrency tidak berubah. Di masa depan, kemungkinan akan ada lebih banyak platform penerbitan aset serupa yang terus mendorong pengembangan model yang dipimpin oleh komunitas.
Hal terakhir yang perlu ditekankan adalah bahwa model VC tidak sepenuhnya sesuai dengan karakteristik cryptocurrency, sedangkan model yang didorong oleh komunitas adalah cara penerbitan aset yang lebih cocok untuk bidang ini.