Apakah AI membutuhkan Blockchain? Menjelajahi batas baru ekonomi mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi AI telah berkembang pesat. Dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi aktor independen. Sementara itu, bidang Web3 juga mulai mengeksplorasi kemungkinan penggabungan AI dengan Blockchain. Namun, pertanyaan yang lebih menarik untuk dipikirkan adalah: Apakah AI itu sendiri membutuhkan dukungan teknologi blockchain?

Jika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan bertindak secara mandiri, ia akan menghadapi banyak hambatan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga keterbatasan struktur keseluruhan sistem. Sistem keuangan tradisional sejak awal tidak dirancang untuk mesin.

Desain Berbasis Manusia dalam Sistem Keuangan dan Keterbatasan AI

Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik itu membuka akun bank, membeli produk keuangan, atau menggunakan layanan pembayaran, semua tidak terlepas dari tahap kunci yaitu verifikasi identitas. Tujuan inti dari proses-proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI tidak termasuk dalam dua kategori ini. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, nomor identitas atau nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kapasitas hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftar perusahaan, atau menjadi subjek kontrak secara mandiri. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang tidak memiliki kepribadian finansial.

Ini bukan masalah filosofis abstrak, melainkan batasan sistem yang nyata. Misalnya, jika sebuah agen AI perlu membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam transaksi pasar, ia pertama-tama membutuhkan suatu alat pembayaran. Namun, metode pembayaran yang patuh harus mengikat seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari entitas tertentu, melainkan entitas yang relatif independen, ia akan sulit untuk berintegrasi ke dalam sistem ini.

Blockchain: Protokol Keuangan yang Dapat Diakses oleh Mesin

Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem blockchain tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu manusia, skrip, program, atau agen otomatis yang selalu online, selama mereka dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, mereka dapat melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam blockchain.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Bayangkan sebuah model AI yang dikerahkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, mendapatkan sumber daya komputasi melalui pasar daya komputasi terdesentralisasi, dan setelah menyelesaikan tugasnya, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dalam penyelesaian stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk mempertemukan, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".

Beberapa proyek telah mulai menjelajahi model ini, meneliti bagaimana agen AI dapat memiliki "identitas ekonomi" di atas blockchain, bagaimana menyediakan layanan untuk agen lainnya, serta bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini sedang beralih dari tahap konsep ke tahap pengujian praktis.

Dalam mode ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada masukan manusia, tetapi menjadi entitas siklik yang dapat secara mandiri mendapatkan sumber daya, menyediakan layanan, memperoleh keuntungan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional sulit untuk beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastrukturnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan inisiatif manusia, persetujuan manusia, dan pengawasan manusia. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, juga tidak bisa mengharapkan model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" di sistem keuangan tradisional harus "dijadikan tanggung jawab" oleh seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika itu menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI

AI membutuhkan lebih dari sekadar kemampuan pembayaran, yang lebih penting adalah mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika agen AI memanggil model lain atau membeli layanan API data, mereka lebih suka bertukar dengan unit nilai yang stabil, bukan aset kripto yang sangat fluktuatif.

Inilah arti penting dari stablecoin. Stablecoin menyediakan alat keuangan yang dapat beredar dengan bebas di blockchain dan tetap mempertahankan stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek telah mulai mencoba memungkinkan pemanggilan layanan antar AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi dengan gesekan rendah yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, dan kemudian menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin otonom yang sebenarnya.

Bentuk "Entitas Hukum di Blockchain" AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) atau protokol on-chain.

Agen AI ini akan memiliki kolam dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, dan tidak terdaftar di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan hukum, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" yang sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai media, dan aturan on-chain sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency bukanlah suatu aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya menggembirakan, kami masih menghadapi banyak tantangan.

Masalah seperti pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma sangat mendesak untuk diselesaikan.

Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menuntut orang lain, juga tidak dapat dituntut; tidak dapat membayar pajak, dan tidak memiliki hak atas kekayaan; begitu kehilangan kendali atau diserang, atribusi tanggung jawab dan mekanisme akuntabilitas semuanya tidak diketahui. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk menghadapinya.

Tetapi setidaknya, kami telah melihat kemungkinan jalur dalam beberapa proyek perintis—bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk menangani perilaku AI.

Infrastruktur ini memerlukan identitas di blockchain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, melainkan teknologi Web3.

Kata Penutup

Perkembangan cryptocurrency pada awalnya dimaksudkan untuk melayani "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri pinggiran yang ditolak oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, adalah masalah yang paling baik diselesaikan oleh Blockchain.