Mantan kepala staf SEC membandingkan liquid staking dengan krisis Lehman, tetapi pro di industri enkripsi membantahnya.
Mantan ketua SEC AS, Gary Gensler, kepala stafnya Amanda Fischer baru-baru ini mengunggah di platform sosial X, membandingkan #流动性质押 (Liquid Staking) di bidang kripto dengan perilaku re-hypothecation yang serupa sebelum kebangkrutan Lehman Brothers pada tahun 2008, dan memperingatkan bahwa model ini dapat memicu risiko sistemik di pasar kripto.
Dia berpendapat bahwa posisi regulasi SEC saat ini setara dengan "mengakui operasi berisiko tinggi serupa Lehman Brothers", karena liquid staking memungkinkan aset digunakan berkali-kali melalui token sintetis, dan kurangnya regulasi dalam lingkungan terdesentralisasi dapat memperburuk risiko ini.
Pernyataan ini dengan cepat memicu reaksi kuat dari industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa analogi Fischer memiliki kesalahan mendasar.
Misalnya, Kepala Penelitian Aset Digital VanEck, Matthew Sigel, membantah bahwa dia mengklaim SEC membiarkan industri enkripsi, tetapi juga menyalahkan kurangnya pengawasan SEC, pernyataan itu sendiri bertentangan.
Pengacara blockchain Kurt Watkins berpendapat bahwa Fischer terlalu menginterpretasikan posisi SEC, di mana lembaga tersebut hanya memberikan pengecualian regulasi untuk model liquid staking yang pasif dan tanpa leverage, bukan mendukung operasi derivatif yang kompleks.
Sementara itu, Chief Executive Helius Labs, perusahaan infrastruktur Solana, Mert Mumtaz, mengkritik Fischer dengan menyatakan bahwa dia "entah tidak mengerti teknologi, atau sengaja berpura-pura bodoh."
Dia menekankan bahwa transparansi blockchain sangat berbeda dengan "operasi kotak hitam" dari keuangan tradisional, mekanisme operasi #liquid staking token (LST) dapat diaudit dan publik, dan tidak seharusnya dibandingkan dengan model "bank bayangan" Lehman.
Dikabarkan, Fischer saat ini menjabat di Better Markets, organisasi yang pernah berkeras menentang peluncuran ETF spot Bitcoin di Amerika Serikat. Para ahli industri percaya bahwa pernyataannya menunjukkan bahwa beberapa regulator keuangan tradisional masih melihat cryptocurrency dengan "pemikiran terpusat" dan sama sekali tidak memahami logika dasar dari keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Saat ini, SEC belum memberikan tanggapan resmi terhadap kontroversi ini. Namun, perdebatan ini juga menyoroti perbedaan mendasar antara regulasi dan industri enkripsi: yaitu, regulator khawatir akan risiko keuangan sistemik, sedangkan pelaku industri menekankan inovasi teknologi dan transparansi industri.
Di masa depan, seiring dengan pertumbuhan berkelanjutan pasar liquid staking, kontroversi regulasi serupa mungkin akan terus meningkat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mantan kepala staf SEC membandingkan liquid staking dengan krisis Lehman, tetapi pro di industri enkripsi membantahnya.
Mantan ketua SEC AS, Gary Gensler, kepala stafnya Amanda Fischer baru-baru ini mengunggah di platform sosial X, membandingkan #流动性质押 (Liquid Staking) di bidang kripto dengan perilaku re-hypothecation yang serupa sebelum kebangkrutan Lehman Brothers pada tahun 2008, dan memperingatkan bahwa model ini dapat memicu risiko sistemik di pasar kripto.
Dia berpendapat bahwa posisi regulasi SEC saat ini setara dengan "mengakui operasi berisiko tinggi serupa Lehman Brothers", karena liquid staking memungkinkan aset digunakan berkali-kali melalui token sintetis, dan kurangnya regulasi dalam lingkungan terdesentralisasi dapat memperburuk risiko ini.
Pernyataan ini dengan cepat memicu reaksi kuat dari industri enkripsi. Beberapa orang dalam industri menunjukkan bahwa analogi Fischer memiliki kesalahan mendasar.
Misalnya, Kepala Penelitian Aset Digital VanEck, Matthew Sigel, membantah bahwa dia mengklaim SEC membiarkan industri enkripsi, tetapi juga menyalahkan kurangnya pengawasan SEC, pernyataan itu sendiri bertentangan.
Pengacara blockchain Kurt Watkins berpendapat bahwa Fischer terlalu menginterpretasikan posisi SEC, di mana lembaga tersebut hanya memberikan pengecualian regulasi untuk model liquid staking yang pasif dan tanpa leverage, bukan mendukung operasi derivatif yang kompleks.
Sementara itu, Chief Executive Helius Labs, perusahaan infrastruktur Solana, Mert Mumtaz, mengkritik Fischer dengan menyatakan bahwa dia "entah tidak mengerti teknologi, atau sengaja berpura-pura bodoh."
Dia menekankan bahwa transparansi blockchain sangat berbeda dengan "operasi kotak hitam" dari keuangan tradisional, mekanisme operasi #liquid staking token (LST) dapat diaudit dan publik, dan tidak seharusnya dibandingkan dengan model "bank bayangan" Lehman.
Dikabarkan, Fischer saat ini menjabat di Better Markets, organisasi yang pernah berkeras menentang peluncuran ETF spot Bitcoin di Amerika Serikat. Para ahli industri percaya bahwa pernyataannya menunjukkan bahwa beberapa regulator keuangan tradisional masih melihat cryptocurrency dengan "pemikiran terpusat" dan sama sekali tidak memahami logika dasar dari keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Saat ini, SEC belum memberikan tanggapan resmi terhadap kontroversi ini. Namun, perdebatan ini juga menyoroti perbedaan mendasar antara regulasi dan industri enkripsi: yaitu, regulator khawatir akan risiko keuangan sistemik, sedangkan pelaku industri menekankan inovasi teknologi dan transparansi industri.
Di masa depan, seiring dengan pertumbuhan berkelanjutan pasar liquid staking, kontroversi regulasi serupa mungkin akan terus meningkat.