Airdrop Towns menimbulkan kontroversi, pengguna komunitas merasa kecewa
Baru-baru ini, proyek Web3 yang sangat diperhatikan, Towns, telah memulai acara pencetakan token (TGE) dan membuka pengambilan airdrop. Namun, airdrop kali ini tidak memicu kegembiraan komunitas seperti yang diharapkan, malah memicu banyak suara skeptis.
Banyak pengguna melaporkan bahwa jumlah airdrop tidak sebanding dengan poin dan tingkat aktivitas mereka. Beberapa mengeluh bahwa imbalan dari tanda tangan harian selama berbulan-bulan ternyata tidak sebanyak yang didapat dari berpartisipasi dalam kegiatan di platform perdagangan tertentu. Selain itu, mekanisme airdrop mengharuskan pengguna untuk mempertaruhkan selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50% token, praktik ini juga memicu kontroversi. Yang lebih membingungkan, beberapa alamat pengguna setia dinyatakan sebagai "penyihir", kehilangan kelayakan untuk menerima.
Menganalisis alamat sepuluh besar di papan peringkat, situasinya mengejutkan. Lima alamat dengan peringkat tinggi bahkan tidak memenuhi syarat untuk airdrop. Bahkan alamat dengan poin tertinggi hanya memperoleh token senilai sekitar 600 dolar. Alamat yang menerima airdrop terbanyak di sepuluh besar hanya mendapatkan token senilai sekitar 6000 dolar, mengingat biaya partisipasi, kemungkinan besar tidak sebanding.
Lebih mengkhawatirkan lagi, dari 9,8% bagian airdrop yang diumumkan secara resmi oleh Towns, hanya sekitar 3% yang benar-benar dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Sebagian besar token dialokasikan untuk pengguna dan peserta aktivitas di berbagai platform trading.
Banyak pengguna yang terlibat dalam pembangunan komunitas Towns mengungkapkan bahwa mereka menghabiskan berbulan-bulan untuk membuat konten, mengundang pendatang baru, dan tetap melakukan check-in, namun akhirnya hanya mendapatkan kurang dari 1000 token sebagai hadiah airdrop. Angka ini bahkan lebih rendah daripada hadiah yang diterima oleh beberapa pengguna yang hanya memenuhi syarat platform perdagangan dan sebelumnya tidak pernah terlibat dengan Towns.
Metode alokasi ini menimbulkan pertanyaan tentang pentingnya tim proyek. Untuk meluncurkan lebih banyak pertukaran di TGE, beberapa proyek tampaknya memperlakukan kontributor komunitas nyata sebagai sekunder dan pengguna pertukaran sebagai tamu. Namun, pengguna komunitaslah yang bersedia berpartisipasi sejak dini dan mendukung untuk jangka panjang yang menjadi dasar dari pembangunan berkelanjutan proyek.
Tindakan semacam ini tidak hanya mengabaikan kontribusi individu, tetapi juga meremehkan nilai "pengguna nyata". Jika tren ini berlanjut, khawatirnya akan menggoyahkan prinsip dasar "desentralisasi" dari proyek Web3.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
8 Suka
Hadiah
8
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SigmaValidator
· 08-09 16:43
Satu lagi proyek web3 yang dianggap bodoh
Lihat AsliBalas0
LowCapGemHunter
· 08-07 14:38
Haha, datang lagi untuk dianggap bodoh, ya?
Lihat AsliBalas0
ChainComedian
· 08-07 14:32
Haha, posisi lock-up dan stake sudah tidak bisa dicuci bersih lagi.
Lihat AsliBalas0
ContractSurrender
· 08-07 14:32
Mengaku sebagai ekosistem pembangun, hasilnya cuma sekadar ini.
Lihat AsliBalas0
GmGnSleeper
· 08-07 14:17
Tanda tangan setengah tahun untuk airdrop, hanya ini? Kekerasan dingin.
Airdrop Towns Menjadi Kontroversi: Pengguna Komunitas Kecewa Hanya 3% Dialokasikan untuk Pemegang Poin
Airdrop Towns menimbulkan kontroversi, pengguna komunitas merasa kecewa
Baru-baru ini, proyek Web3 yang sangat diperhatikan, Towns, telah memulai acara pencetakan token (TGE) dan membuka pengambilan airdrop. Namun, airdrop kali ini tidak memicu kegembiraan komunitas seperti yang diharapkan, malah memicu banyak suara skeptis.
Banyak pengguna melaporkan bahwa jumlah airdrop tidak sebanding dengan poin dan tingkat aktivitas mereka. Beberapa mengeluh bahwa imbalan dari tanda tangan harian selama berbulan-bulan ternyata tidak sebanyak yang didapat dari berpartisipasi dalam kegiatan di platform perdagangan tertentu. Selain itu, mekanisme airdrop mengharuskan pengguna untuk mempertaruhkan selama 30 hari untuk mendapatkan tambahan 50% token, praktik ini juga memicu kontroversi. Yang lebih membingungkan, beberapa alamat pengguna setia dinyatakan sebagai "penyihir", kehilangan kelayakan untuk menerima.
Menganalisis alamat sepuluh besar di papan peringkat, situasinya mengejutkan. Lima alamat dengan peringkat tinggi bahkan tidak memenuhi syarat untuk airdrop. Bahkan alamat dengan poin tertinggi hanya memperoleh token senilai sekitar 600 dolar. Alamat yang menerima airdrop terbanyak di sepuluh besar hanya mendapatkan token senilai sekitar 6000 dolar, mengingat biaya partisipasi, kemungkinan besar tidak sebanding.
Lebih mengkhawatirkan lagi, dari 9,8% bagian airdrop yang diumumkan secara resmi oleh Towns, hanya sekitar 3% yang benar-benar dialokasikan untuk pengguna poin komunitas. Sebagian besar token dialokasikan untuk pengguna dan peserta aktivitas di berbagai platform trading.
Banyak pengguna yang terlibat dalam pembangunan komunitas Towns mengungkapkan bahwa mereka menghabiskan berbulan-bulan untuk membuat konten, mengundang pendatang baru, dan tetap melakukan check-in, namun akhirnya hanya mendapatkan kurang dari 1000 token sebagai hadiah airdrop. Angka ini bahkan lebih rendah daripada hadiah yang diterima oleh beberapa pengguna yang hanya memenuhi syarat platform perdagangan dan sebelumnya tidak pernah terlibat dengan Towns.
Metode alokasi ini menimbulkan pertanyaan tentang pentingnya tim proyek. Untuk meluncurkan lebih banyak pertukaran di TGE, beberapa proyek tampaknya memperlakukan kontributor komunitas nyata sebagai sekunder dan pengguna pertukaran sebagai tamu. Namun, pengguna komunitaslah yang bersedia berpartisipasi sejak dini dan mendukung untuk jangka panjang yang menjadi dasar dari pembangunan berkelanjutan proyek.
Tindakan semacam ini tidak hanya mengabaikan kontribusi individu, tetapi juga meremehkan nilai "pengguna nyata". Jika tren ini berlanjut, khawatirnya akan menggoyahkan prinsip dasar "desentralisasi" dari proyek Web3.