# グローバル貿易状況の多様な視点最近、アメリカの大統領は過激な関税政策を発表し、世界の貿易構造に大きな変革を引き起こしました。この政策は地政学および経済の分野で広範な議論を引き起こし、異なる立場の意見はまったく異なります。この複雑な問題を探る前に、まず一点を明確にする必要があります: 自由市場とグローバル貿易は有益です。貿易は本質的に自発的な行為であり、双方がそれから利益を得られると考える場合にのみ行われます。したがって、貿易はゼロサムゲームではありません。国間の長期的な貿易不均衡には多くの合理的な理由があります。私たちは、すべての関税および相互関税は有害であり、世界経済の成長と生産性を損なうと考えています。それにもかかわらず、国際貿易の不均衡の運用メカニズム、原因、および関税が資本移動に与える影響については、依然として大きな意見の相違があります。これがまさにこの記事で重点的に探討する内容です。## 貿易に関する大統領の見解大統領によれば、アメリカは長年にわたり貿易相手国に利益を与える対象であり、巨額の貿易赤字がその証拠です。彼は、これらの赤字は主要な貿易相手国(である中国、EU、日本)による保護主義政策の結果であると考えています。大統領が"相互関税"を計算する方法は、彼が持続する貿易赤字に全く理由がないと考えており、それが完全に保護主義による結果であると示しています。大統領の目から見た保護主義的な政策には、次のようなものがあります。1.関税障壁2. 国内生産者に有利な規制措置 3. 輸出国が本国通貨の対米ドル為替レートを操作していることによる減価彼は、これらの政策がアメリカの製造業基盤の縮小を招き、アメリカの労働者が厳しい経済環境に直面していると考えています。そして、アメリカの労働者は彼の「アメリカを再生させる」という政治的主張の重要な支持者です。彼は、公正な競争を実現することによって、アメリカの消費者がより多くの国産品を購入し、アメリカの製造業の繁栄と経済の回復を促進すると約束しています。## 石油ドルの視点多くの人々は、大統領の貿易に関する見解が彼の経済学に対する無知を反映していると考えています。実際、アメリカ人は貿易赤字から大いに利益を得ています。アメリカ人はアジア諸国の勤勉な労働の成果を消費し、中東の石油(を享受したり、または油価の下落から利益を得たりしています)。対照的に、アジアの労働者は厳しい条件の下で働いていますが、わずかな報酬しか得られません。これは実際にはアメリカが長年にわたって成功裏に行使してきた「魔法」であり、貿易黒字国に対してアメリカへの投資を続けさせ、ドルを強く保ち、このアメリカに有利な状況を持続させることを説得しています。金本位制でない時代において、貿易赤字はアメリカが貴重な金の準備を失うことにはつながりません。アメリカは長期間にわたって赤字を維持することができ、ほとんど悪影響を及ぼすことはありません。この見解は大統領の見解とは真逆であり、大統領はアメリカが被害者であると考えています。しかし、この状況は長期的には持続できません。なぜなら、貿易赤字は不断に蓄積されるからです。この状態がこれほど長く続いた唯一の理由は、ドルの世界的な準備通貨としての地位です。各国はアメリカに商品を輸出した後、その収益をドル資産に再投資し、この「ポンジスキーム」を維持します。しかし、ある時点で、蓄積された不均衡は巨大になり、全体のシステムが崩壊する可能性があります。アメリカ人の実質収入は大幅に減少するでしょう。この運命を避けるために、アメリカ人は金に投資すべきであり、もちろんビットコインにも投資すべきです。アメリカは、ドルの世界的な準備通貨としての地位を維持しようとするいくつかの政策を採用しており、その中には秘密裏に行われているものもあります。いくつかのより過激な政策には次のようなものがあります:- リビアの指導者カダフィを打倒し、殺害する理由は、彼が大量の金を保有し、金で石油を販売する計画を持っていたためであり、これはドルの基軸通貨としての地位を脅かすことになる。流出したメールによると、リビアの金政策は、軍事行動をとる決定における「要因の一つ」であった。- 2000年10月、イラクの大統領サダムは、ドルでの石油販売を停止し、ユーロでの決済に切り替えることを決定しました。これは、アメリカがイラクに侵攻し、サダムを殺害する重要な動機の一つだと言われています。大量破壊兵器に対する懸念やサダムの人権記録は侵攻の口実に過ぎず、真の目的は石油でした。- 上述の出来事の影響を受けて、他の石油輸出国は、引き続きドルで石油を販売し、石油収入の大部分をドル資産に投資する必要があることを理解しています。さもなければ、アメリカの報復に直面する可能性があります。明らかに、この見解は大統領のグローバル貿易に対する見解とは真逆です。大統領は特定の国が自国通貨を意図的に安くしていると非難し、アメリカは自国通貨を高くするために操作し、時には非常に過激な手段を取ることさえあります。この明らかな矛盾を浮き彫りにするために、大統領は最近、BRICS諸国がドルに競争する通貨を創設することを思いとどまらせようとしました。これはドルを弱め、他国の通貨を強化する可能性があります。大統領はこの状況を歓迎すべきではないのでしょうか？ドル安はアメリカの製造業を活性化するのに有利です。大統領の最近の関税措置や、BRICS諸国がアメリカへの輸出を増やすために通貨を操縦していると非難することは、一連の自己矛盾した主張のように思えます。アメリカは一体、特定の国にどのように行動してほしいのでしょうか？アメリカ国債を買ってほしいのか、それとも売ってほしいのか？特定の国がどのような行動をとっても、アメリカは受け入れられないように感じます。大統領だけが通貨操縦に関して困惑している政治家ではなく、各党派にも同様のケースがあります。石油ドルの世界観に基づいて、アメリカの政策はドルを支えることであり、特定の国々はドルの世界的準備通貨としての地位を終わらせる計画を立てています。この世界貿易に関する石油ドルの見解は、ビットコイン愛好者の間で非常に人気があります。この世界観によれば、ドルは非常に不確実な時期に入っていると言われています。特にBRICS諸国の台頭はドルの覇権に対する脅威が増しており、これらの国々は主要な貿易および国際決済通貨としてドルを徐々に放棄する可能性があります。したがって、ドルの世界的な準備通貨の地位は、いつか弱まる可能性があり、石油、金、さらにはビットコインの価格が大幅に上昇する可能性があります。この観点から見ると、新しい関税政策はアメリカにとって特に破壊的で危険なものである可能性があります。輸出国は貿易黒字の減少を目にし、アメリカ政府の債券や他のアメリカの資産に対する大規模な資本投資がなくなるでしょう。彼らは、国内消費を促進し、アメリカへの輸出損失を補うために、既存のアメリカ資産を売却し始めるかもしれません。これがアメリカの国債危機を引き起こす引き金となり、ドルの地位を弱める可能性があります。## 資本の流れの視点貿易の不均衡について、あまり言及されないが注目に値する見解がある。国際収支均衡の原理によれば、ある国に貿易赤字がある場合、その資本勘定には相応の黒字が必要であり、逆もまた然りである。しかし、一体何が何を駆動しているのだろうか？ある国の勤勉な労働者がアメリカ人が本当に必要とする高品質な製品を生産しているためにアメリカに貿易赤字が生じ、その結果として資本黒字が引き起こされている可能性がある。一方で、ある投資家がアメリカ市場への参入を希望しているためにアメリカに資本黒字が生じ、その結果として貿易赤字が引き起こされている可能性もある。この見解はアメリカにとってより積極的です。アメリカには世界で最も優れた企業があり、これらの企業は利益と資本利益率をより重視しています。アメリカの企業文化は、人間関係や出自、人種、性別ではなく、エリート管理をより重視しています。これはアメリカが世界のトップ人材を引き寄せるのに役立っています。アメリカにはGoogle、Microsoft、Apple、Amazonなどの世界で最も革新的な企業があります。世界の投資家は、これらの高品質で高成長な企業への投資を渇望しています。多くの海外投資家は、政府のリスクを回避するために資本を自国から移転したいと考えています。それに対して、アメリカは少なくとも理論的にはより強力な法治と投資者保護メカニズムを持っています。したがって、特定の輸出国が自国通貨の価値を意図的に下げているという見解は誤りである可能性があり、実際には彼らは資本の流出を防ごうとしているかもしれません。この見解に基づくと、これらの要因がアメリカの資本勘定に巨額の黒字をもたらし、それが巨額の貿易赤字を引き起こしているのです。持続的な貿易赤字は問題ではなく、むしろ成功の兆しである可能性があります。重要なのは、その推進要因が何であるかです。私たちは、これらの経済要因がドルを世界の基軸通貨に押し上げる上で、アメリカの中東における外交政策よりも重要であると考えています。強硬手段だけに頼ってドルの地位を維持することの効果は限られているかもしれません。これはアメリカの中東におけるいくつかの行動を擁護するものではなく、安全保障機関の中には石油ドル理論を支持する者がいるかもしれませんが、今ではやや時代遅れです。たとえ他の法定通貨がドルに対抗しにくいとしても、金は依然として強力な競争相手です。特定の機関は金を抑制するための措置を講じる必要があるかもしれません。おそらくアメリカの権力者たちは、ドルで国際貿易を行うことを望んでおり、それはドルの価値を守るためではなく、より多くの支配権を得て、世界の問題に対する介入能力を強化するためです。この見解に同意するなら、"関税は常に悪い考えである"と信じていても、新しい関税政策が米ドルの基軸通貨としての地位を直ちに破壊することはないかもしれません。もちろん、これは依然として税金であり、アメリカの企業に損害を与え、経済を弱体化させますが、ドルの覇権はしばらく続く可能性があります。## まとめ世界経済は非常に複雑です。石油ドルの見方には一理ありますが、貿易赤字は確かにある程度資本収支の黒字を促進しています。しかし、同じ状況は複数の角度から解釈できます。資本収支の黒字が貿易赤字を促進するという見方にも理にかなっています。推進力は両方の方向に同時に作用しており、これを理解することは世界貿易を把握する上で重要です。アメリカにとって、これらの二つの要素は非常に重要であり、分析する際にはどちらの側面も無視してはいけません。大統領の貿易に関するいくつかの見解も完全に間違っているわけではなく、時には同様の見解を持つ政治家もいます。これが、特定の政治家が通貨操作について話すときに前後矛盾しているように見える理由をある程度説明しています。それにもかかわらず、私たちは大統領の貿易に対する全体的な見解が大いに問題があると考えています。関税は本質的にアメリカ人への課税であり、アメリカ経済を弱体化させるでしょう。アメリカの中産階級はグローバリゼーションの相対的な敗者である可能性がありますが、エリート階級はより多くの利益を得ています。しかし、グローバリゼーションを逆転させることで中産階級が勝者になるとは限りません。大統領は所得税を廃止し、関税に置き換えて、1930年代以前の経済政策を復活させることを考えるかもしれません。もし本当にそのようなことが起これば、別の光景になるでしょうが、私たちはその可能性は低いと考えています。もちろん、いくつかの陰謀論も言及する価値があります。ある人々は、これらの関税の発表が意図的に経済の動揺を引き起こし、投資家に米国債を購入させて利回りを低下させるためであり、その結果、アメリカがより低い金利で債務を再融資し、債務の利息を返済できない危機を先延ばしにすることを強いるためだと考えています。この可能性は存在すると考えていますが、確率は高くありません。オッカムの剃刀の原則がこれに適用されるかもしれません：最も単純な説明が通常は最良であり、大統領は単に関税政策を好んでいるだけかもしれません。
世界貿易パターンの変容:米ドル覇権と関税政策の多角的視点からの分析
グローバル貿易状況の多様な視点
最近、アメリカの大統領は過激な関税政策を発表し、世界の貿易構造に大きな変革を引き起こしました。この政策は地政学および経済の分野で広範な議論を引き起こし、異なる立場の意見はまったく異なります。
この複雑な問題を探る前に、まず一点を明確にする必要があります: 自由市場とグローバル貿易は有益です。貿易は本質的に自発的な行為であり、双方がそれから利益を得られると考える場合にのみ行われます。したがって、貿易はゼロサムゲームではありません。国間の長期的な貿易不均衡には多くの合理的な理由があります。私たちは、すべての関税および相互関税は有害であり、世界経済の成長と生産性を損なうと考えています。それにもかかわらず、国際貿易の不均衡の運用メカニズム、原因、および関税が資本移動に与える影響については、依然として大きな意見の相違があります。これがまさにこの記事で重点的に探討する内容です。
貿易に関する大統領の見解
大統領によれば、アメリカは長年にわたり貿易相手国に利益を与える対象であり、巨額の貿易赤字がその証拠です。彼は、これらの赤字は主要な貿易相手国(である中国、EU、日本)による保護主義政策の結果であると考えています。大統領が"相互関税"を計算する方法は、彼が持続する貿易赤字に全く理由がないと考えており、それが完全に保護主義による結果であると示しています。
大統領の目から見た保護主義的な政策には、次のようなものがあります。
1.関税障壁 2. 国内生産者に有利な規制措置
3. 輸出国が本国通貨の対米ドル為替レートを操作していることによる減価
彼は、これらの政策がアメリカの製造業基盤の縮小を招き、アメリカの労働者が厳しい経済環境に直面していると考えています。そして、アメリカの労働者は彼の「アメリカを再生させる」という政治的主張の重要な支持者です。彼は、公正な競争を実現することによって、アメリカの消費者がより多くの国産品を購入し、アメリカの製造業の繁栄と経済の回復を促進すると約束しています。
石油ドルの視点
多くの人々は、大統領の貿易に関する見解が彼の経済学に対する無知を反映していると考えています。実際、アメリカ人は貿易赤字から大いに利益を得ています。アメリカ人はアジア諸国の勤勉な労働の成果を消費し、中東の石油(を享受したり、または油価の下落から利益を得たりしています)。対照的に、アジアの労働者は厳しい条件の下で働いていますが、わずかな報酬しか得られません。これは実際にはアメリカが長年にわたって成功裏に行使してきた「魔法」であり、貿易黒字国に対してアメリカへの投資を続けさせ、ドルを強く保ち、このアメリカに有利な状況を持続させることを説得しています。金本位制でない時代において、貿易赤字はアメリカが貴重な金の準備を失うことにはつながりません。アメリカは長期間にわたって赤字を維持することができ、ほとんど悪影響を及ぼすことはありません。この見解は大統領の見解とは真逆であり、大統領はアメリカが被害者であると考えています。
しかし、この状況は長期的には持続できません。なぜなら、貿易赤字は不断に蓄積されるからです。この状態がこれほど長く続いた唯一の理由は、ドルの世界的な準備通貨としての地位です。各国はアメリカに商品を輸出した後、その収益をドル資産に再投資し、この「ポンジスキーム」を維持します。しかし、ある時点で、蓄積された不均衡は巨大になり、全体のシステムが崩壊する可能性があります。アメリカ人の実質収入は大幅に減少するでしょう。この運命を避けるために、アメリカ人は金に投資すべきであり、もちろんビットコインにも投資すべきです。
アメリカは、ドルの世界的な準備通貨としての地位を維持しようとするいくつかの政策を採用しており、その中には秘密裏に行われているものもあります。いくつかのより過激な政策には次のようなものがあります:
リビアの指導者カダフィを打倒し、殺害する理由は、彼が大量の金を保有し、金で石油を販売する計画を持っていたためであり、これはドルの基軸通貨としての地位を脅かすことになる。流出したメールによると、リビアの金政策は、軍事行動をとる決定における「要因の一つ」であった。
2000年10月、イラクの大統領サダムは、ドルでの石油販売を停止し、ユーロでの決済に切り替えることを決定しました。これは、アメリカがイラクに侵攻し、サダムを殺害する重要な動機の一つだと言われています。大量破壊兵器に対する懸念やサダムの人権記録は侵攻の口実に過ぎず、真の目的は石油でした。
上述の出来事の影響を受けて、他の石油輸出国は、引き続きドルで石油を販売し、石油収入の大部分をドル資産に投資する必要があることを理解しています。さもなければ、アメリカの報復に直面する可能性があります。
明らかに、この見解は大統領のグローバル貿易に対する見解とは真逆です。大統領は特定の国が自国通貨を意図的に安くしていると非難し、アメリカは自国通貨を高くするために操作し、時には非常に過激な手段を取ることさえあります。
この明らかな矛盾を浮き彫りにするために、大統領は最近、BRICS諸国がドルに競争する通貨を創設することを思いとどまらせようとしました。これはドルを弱め、他国の通貨を強化する可能性があります。大統領はこの状況を歓迎すべきではないのでしょうか？ドル安はアメリカの製造業を活性化するのに有利です。大統領の最近の関税措置や、BRICS諸国がアメリカへの輸出を増やすために通貨を操縦していると非難することは、一連の自己矛盾した主張のように思えます。アメリカは一体、特定の国にどのように行動してほしいのでしょうか？アメリカ国債を買ってほしいのか、それとも売ってほしいのか？特定の国がどのような行動をとっても、アメリカは受け入れられないように感じます。大統領だけが通貨操縦に関して困惑している政治家ではなく、各党派にも同様のケースがあります。石油ドルの世界観に基づいて、アメリカの政策はドルを支えることであり、特定の国々はドルの世界的準備通貨としての地位を終わらせる計画を立てています。
この世界貿易に関する石油ドルの見解は、ビットコイン愛好者の間で非常に人気があります。この世界観によれば、ドルは非常に不確実な時期に入っていると言われています。特にBRICS諸国の台頭はドルの覇権に対する脅威が増しており、これらの国々は主要な貿易および国際決済通貨としてドルを徐々に放棄する可能性があります。したがって、ドルの世界的な準備通貨の地位は、いつか弱まる可能性があり、石油、金、さらにはビットコインの価格が大幅に上昇する可能性があります。
この観点から見ると、新しい関税政策はアメリカにとって特に破壊的で危険なものである可能性があります。輸出国は貿易黒字の減少を目にし、アメリカ政府の債券や他のアメリカの資産に対する大規模な資本投資がなくなるでしょう。彼らは、国内消費を促進し、アメリカへの輸出損失を補うために、既存のアメリカ資産を売却し始めるかもしれません。これがアメリカの国債危機を引き起こす引き金となり、ドルの地位を弱める可能性があります。
資本の流れの視点
貿易の不均衡について、あまり言及されないが注目に値する見解がある。国際収支均衡の原理によれば、ある国に貿易赤字がある場合、その資本勘定には相応の黒字が必要であり、逆もまた然りである。しかし、一体何が何を駆動しているのだろうか？ある国の勤勉な労働者がアメリカ人が本当に必要とする高品質な製品を生産しているためにアメリカに貿易赤字が生じ、その結果として資本黒字が引き起こされている可能性がある。一方で、ある投資家がアメリカ市場への参入を希望しているためにアメリカに資本黒字が生じ、その結果として貿易赤字が引き起こされている可能性もある。
この見解はアメリカにとってより積極的です。アメリカには世界で最も優れた企業があり、これらの企業は利益と資本利益率をより重視しています。アメリカの企業文化は、人間関係や出自、人種、性別ではなく、エリート管理をより重視しています。これはアメリカが世界のトップ人材を引き寄せるのに役立っています。アメリカにはGoogle、Microsoft、Apple、Amazonなどの世界で最も革新的な企業があります。世界の投資家は、これらの高品質で高成長な企業への投資を渇望しています。
多くの海外投資家は、政府のリスクを回避するために資本を自国から移転したいと考えています。それに対して、アメリカは少なくとも理論的にはより強力な法治と投資者保護メカニズムを持っています。したがって、特定の輸出国が自国通貨の価値を意図的に下げているという見解は誤りである可能性があり、実際には彼らは資本の流出を防ごうとしているかもしれません。この見解に基づくと、これらの要因がアメリカの資本勘定に巨額の黒字をもたらし、それが巨額の貿易赤字を引き起こしているのです。持続的な貿易赤字は問題ではなく、むしろ成功の兆しである可能性があります。重要なのは、その推進要因が何であるかです。
私たちは、これらの経済要因がドルを世界の基軸通貨に押し上げる上で、アメリカの中東における外交政策よりも重要であると考えています。強硬手段だけに頼ってドルの地位を維持することの効果は限られているかもしれません。これはアメリカの中東におけるいくつかの行動を擁護するものではなく、安全保障機関の中には石油ドル理論を支持する者がいるかもしれませんが、今ではやや時代遅れです。たとえ他の法定通貨がドルに対抗しにくいとしても、金は依然として強力な競争相手です。特定の機関は金を抑制するための措置を講じる必要があるかもしれません。おそらくアメリカの権力者たちは、ドルで国際貿易を行うことを望んでおり、それはドルの価値を守るためではなく、より多くの支配権を得て、世界の問題に対する介入能力を強化するためです。
この見解に同意するなら、"関税は常に悪い考えである"と信じていても、新しい関税政策が米ドルの基軸通貨としての地位を直ちに破壊することはないかもしれません。もちろん、これは依然として税金であり、アメリカの企業に損害を与え、経済を弱体化させますが、ドルの覇権はしばらく続く可能性があります。
まとめ
世界経済は非常に複雑です。石油ドルの見方には一理ありますが、貿易赤字は確かにある程度資本収支の黒字を促進しています。しかし、同じ状況は複数の角度から解釈できます。資本収支の黒字が貿易赤字を促進するという見方にも理にかなっています。推進力は両方の方向に同時に作用しており、これを理解することは世界貿易を把握する上で重要です。アメリカにとって、これらの二つの要素は非常に重要であり、分析する際にはどちらの側面も無視してはいけません。大統領の貿易に関するいくつかの見解も完全に間違っているわけではなく、時には同様の見解を持つ政治家もいます。これが、特定の政治家が通貨操作について話すときに前後矛盾しているように見える理由をある程度説明しています。
それにもかかわらず、私たちは大統領の貿易に対する全体的な見解が大いに問題があると考えています。関税は本質的にアメリカ人への課税であり、アメリカ経済を弱体化させるでしょう。アメリカの中産階級はグローバリゼーションの相対的な敗者である可能性がありますが、エリート階級はより多くの利益を得ています。しかし、グローバリゼーションを逆転させることで中産階級が勝者になるとは限りません。大統領は所得税を廃止し、関税に置き換えて、1930年代以前の経済政策を復活させることを考えるかもしれません。もし本当にそのようなことが起これば、別の光景になるでしょうが、私たちはその可能性は低いと考えています。
もちろん、いくつかの陰謀論も言及する価値があります。ある人々は、これらの関税の発表が意図的に経済の動揺を引き起こし、投資家に米国債を購入させて利回りを低下させるためであり、その結果、アメリカがより低い金利で債務を再融資し、債務の利息を返済できない危機を先延ばしにすることを強いるためだと考えています。この可能性は存在すると考えていますが、確率は高くありません。オッカムの剃刀の原則がこれに適用されるかもしれません：最も単純な説明が通常は最良であり、大統領は単に関税政策を好んでいるだけかもしれません。