コメント者3D：Resupplyイベントは分散型金融業界の信頼の危機を反映しています

Resupplyがハッキング攻撃を受けてから1週間が経過しました。6月26日、当該分散型金融プロトコルのwstUSR市場にセキュリティの脆弱性が現れ、約960万ドルの暗号資産が失われました。初期参加者の一人として、3Dは彼のYouTubeチャンネルで3日間連続して権利主張のビデオを公開しました。私たちは3Dに連絡を取り、彼にこの事件の経緯を語ってもらいました。

3Dは比較的早くResupplyマイニングに参加したユーザーであり、マイニングプレイヤーでありコンテンツクリエイターでもあります。インタビューの中で、彼はプロジェクト側への疑念と怒りを表明し、いくつかの業界の暗黙のルールについても語りました。彼はCurveの"デフォルトの背書き"、プロジェクト側のハッカーへの受動的な対応、そしてコミュニティの権利擁護時に遭遇した屈辱が、分散型金融業界の問題を反映していると考えています。

3Dにとって、金銭的な損失よりも、業界への信頼の危機が彼をより悲しませる。彼は自分が最も大きな損失を被ったわけではないが、最も怒っているかもしれないと認めている------それはお金のためではなく、ユーザーが無視され侮辱されることに対してである。彼の経験は、分散型金融参加者の共通のジレンマを反映している: 権利と責任が不明確で、権利を守る手段がなく、道徳的な底線が不断に後退している。

以下は、その会話の要約です。

補給イベントのまとめ

3D表示、現時の損害を受けた資金規模は保険プールの規模、つまり3800万ドル程度です。プロジェクト側が提案した解決策は、ユーザーが直接15.5%の元本損失を負担することです。チームの開発者の一人が約150万ドルを出資し、プロジェクトの金庫から80万ドルを取り出し、合計で20%以上の損失をカバーしました。

3Dは、プロジェクト側が危機に対する対応が非常に不専門的であると考えています。彼らはハッカーに公開で呼びかけることも、状況を説明する公告を出すことも、法的措置や責任追及のメカニズムを開始することもなく、ハッカーとのコミュニケーションを試みることさえせず、完全に放任主義の態度を示しています。

それに対して、他のプロジェクトは同様の状況に直面した場合、少なくとも公告を発表したり、契約を一時停止したり、ホワイトハッカーに連絡したり、資金の回収を試みたりします。しかし、Resupplyチームはこれに対してまったく関心がないようです。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-49c745d2e81b617b4c6025fdf4e5afb2.webp)

プロジェクト側の問題処理

3Dはプロジェクト側が2つの点で非常に悪いパフォーマンスを示していることを指摘しています:

1. 盗まれた資産を取り戻すことに対して非常に受動的で、完全に何もしない。事件が発生してから数日が経過しても、依然として実質的な進展はない。

2. コミュニティに対する態度が傲慢で冷淡。ユーザーが状況を尋ねると、彼らは直接「保険プールが損失を負担する」と定義し、議論の余地を与えない。ユーザーが行動を疑問視すると、逆に嘲笑や攻撃を受け、アカウントが凍結されることもある。

プロジェクト側は「ユーザーは17％の年利を得たので、リスクを負うべきだ」と主張しているが、3Dはこの論理は成り立たないと考えている。年利17％の戦略に参加することは、プロトコルの盗難に対して全責任を負うことを意味しない。

さらに深刻なことに、ハッカーは脆弱性を利用してコストゼロで1000万のステーブルコインを鋳造し、売却しました。その結果、過剰担保メカニズムが崩壊しました。しかし、プロジェクトチームは迅速にプロトコルを停止せず、ユーザーに自己資金の撤退を任せました。その結果、迅速に行動したユーザーは資金を引き出しましたが、保険プールのユーザーは7日間の遅延によって引き出しがロックされました。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cd528fa5f4ee0d371e564578c2d15734.webp)

カーブのキャラクター

3D表現、Resupplyは本質的にCurveのためのプロジェクトであり、その背書きとしてエコシステムの一部です。Curveの背書きがなければ、Resupplyはこれほど多くの資金を調達することは不可能でした。ユーザーが参加する主な理由は:

1. そのビジネスモデルはCurveのステーブルコインを中心に構築されており、Curveの成長を助けることに等しい。この結びつきは安全感を与えます。

2. Curve公式がプロジェクトを公に認め、支持しています。

しかし、事件が発生した後、Curveはすぐに切り離し、"エコシステムプロジェクトであり、自分とは無関係だ"と述べました。3Dはこの態度を非常に無責任だと考えています。たとえ小さなKOLが推薦したプロジェクトであっても、問題が発生した場合は迅速に状況を説明します。Curveは最初は積極的に支持し、問題が発生すると関係を否定するため、受け入れがたいものです。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28c62e5f354a1c7f4f182977aa10e3d3.webp)

DeFiユーザーの権利保護のジレンマ

3Dは、現在のDeFiユーザーの権利保護における最大の難点は責任が不明確であり、業界に規制が欠如していることだと指摘しています。アメリカのユーザーは法的手段を通じて責任を追及する可能性がありますが、他の地域のユーザーは基本的に依拠するものがありません。

無責任なプロジェクトチームに直面して、ユーザーは自分自身の声を上げ、行動を組織するしかありません。3Dは、個人の経済的損失は大きくないが、このような態度に対して怒りを感じ、侮辱であると考えています。もしすべてのプロジェクトがこのようであれば、業界は持続できなくなるでしょう。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-07bf1568838b580ba6bac823e2264c32.webp)

プロジェクト選定の提案

新しいプロジェクトに関して、3Dは次の点に重点を置くことをお勧めします:

1. ビジネスモデル:プロジェクトは何でお金を稼ぎ、利益の源はどこにあるのか。

2. プロトコルメカニズム:資金の流れがスムーズであるか、タイムロックや高額手数料が存在するか。

3. チームの背景:匿名かどうか、投資機関のサポートがあるかどうか。

さらに、プロジェクト側と積極的にコミュニケーションを取り、彼らの反応の態度を観察することもできます。監査報告書は参考にできますが、完全に依存することはできません。

業界に対する見解

3Dは率直に言うと、今回の事件により業界の将来に不安を感じている。個人的な損失はそれほど大きくないが、業界への信頼が深刻に打撃を受けている。もしすべてのプロジェクトが同様の態度を取るなら、業界全体は存続が難しくなる。

彼は、15.5%の損失は1年間のマイニング収益がゼロになるのと同じだと述べました。相対的に低リスクの戦略を取るユーザーにとって、このような損失は受け入れがたいものです。業界は基本的な自律メカニズムを確立する必要があり、プロジェクト側も最低限の倫理基準を持つべきです。

! [リサプライの被害者へのインタビュー:960万ドルの責任は誰にあるのか?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b83b0be54c67c3cd04a2cdcddc42b397.webp)